Строительство Москвы. 1929

Обслуживание всех этажей ма- газина одной трехмаршевой лестни- цей, расположенной к тому же нецен- трально в отношении главных осей здания, нельзя признать удовлетво- рительным, ибо потоки подымаю- щихся и спускающихся покупателей сталкиваются, и при недопустимо уз- кой ширине маршей все время про- исходит давка и толкотня. При по- жарной опасности использование остальных Двух лестниц (в нормаль- ное время обслуживающих служа- щих магазина и правления) широкой публикой не представляется возмож- ным, в виду скрытого их располо- жения от непосредственных взоров посетителей. Конструкция шахт для лифтов груба, как и вся внутренняя отделка здания. Расположение стол- бов и прилавков весьма неудобно; близко поставленные к главной лест- нице, столбы не дают возможности развернуться входящим и создают вследствие этого заторы, а постав- ленные посредине «прилавки-остров- ки» при существующей ширине кор- пуса и принятой системе плани- ровки также не способствуют удоб- ству посетителей. В этом отношении в более приличных условиях нахо- дятся мануфактурное и спортивное отделения. Следует отметить вполне рационально спланированное обув- ное отделение, удачно предусматри- вающее моменты обслуживания и оборудованное специальной мебелью. Во всех помещениях магазина не найдены своим месторасположением вентиляционные решетки. Ребристое междуэтажное перекрытие шаблонно и не представляет ни архитектурно- го, ни конструктивного интереса. ГІо нашему мнению, было бы бо- лее рациональным применить безба- лочную систему междуэтажных пе- рекрытий с применением пустоте- лых железобетонных колонн, дающих возможность расположить внутри их вентиляционные каналы. Безба- лочные перекрытия имели бы в дан- ном случае много преимуществ. От- сутствие ребер дало бы возможность лучшего освещения помещений вну- три, а также была бы обеспечена лучшая циркуляция воздуха вслед- ствие устранения «воздушных меш- ков», облегчая тем самым работу отопления и вентиляции. Кроме того, безбалочное перекрытие дало бы минимум потерь в полезной высоте здания. Система отопления собрана в виде групп радиаторов № 1, расположенных по середине окон на длинных горизон- тальных трубах, производя тем са- мым неприятное, худосочное впечат- ление. Следовало бы располагать нагревательные приборы в простен- ках, применяя более высокие номе- ра при короткой подводке. В конторских помещениях прав- ления кооператива, расположенных отдельно, имеется также много не- достатков: узки коридоры, зал об- щих занятий в 5 этаже темен, не- смотря на значительную площадь освещающих поверхностей. Не сквер- но было бы увеличить его высоту не только для улучшения освещаемости, но и для создания большего объема,

А р х . Яковлев Универма г «Кра сное За- москворечье»

Деталь фасада

Главный фасад