Строительство Москвы. 1929

Прое к т а р х и т е к т о р а ле - Корбюз ье .

Представленный

автором вариант

к разработанному проекту отличается от последнего в нижеследующих частях. 1. ' Отсутствует подвальный этаж и все здание на один этаж поднято вверх. 2. Создан один центральный вестибюль. 3. Выставка расположена вдоль Ново-Мясницкого проспекта. 4. Клубный зал получил на участке иную ориентировку. Сохраняя исключительную ори- гинальность в решении отдельных элементов здания и в полной мере выявляя интересную группировку основных деловых корпусов по буль- вару и по Старо-Мясницкой улице, представленный вариант лишь в очень слабой степени устранил не- достатки, отмеченные экспертной ко- миссией при рассмотрении основного проекта, а в отношении ориентировки выходов к главным улицам ухудшил первоначальное решение. Пандусы при принятом авто- ром уклоне ( Ѵ с) нельзя признать до- статочно удобными для ходьбы. При более пологом уклоне еще в большей степени удлинится путь при сообще- нии между этажами, а пандусы по- требуют еще большего места в плане, каковое место и теперь уже является крайне значительным. В виду этого, представляется целесообразным в виде опыта сохранить лишь один пандус, заменив остальные пандусы лестницами. Открытые в помещения пандусы представляют собой значи- тельную опасность в отношении за- дымления и распространения огня и могут вызвать возражение со сто- роны пожарного надзора. Недоста- точно ясен вопрос выбора материала для поверхности пандуса. Выступающие пандусы создают затемненные, мало обветриваемые углы между внешними стенами и чрезмерно увеличивают внешний пе- риметр стен. Расположение над клубным первоначально

Г р а ж д . и н ж . А . С . Н и к о л ь с к и й Перспективный вид

и В . М . Г а л ь п е р и н

залом книгохранилища и столовой приводит к очень дорогим конструк- циям перекрытия зала. Примене- ние технически вполне возможных, но дорогих конструкций не может быть в данном случае оправдано, так как библиотеку и столовую можно разместить в других частях здания. Фасад по Ново-Мясницкому проспекту, занятый исключительно выставкой, вызывает сомнение в смысле его достаточной импозантности. Предусматриваемые проектом в больших количествах плоские крыши трудны в исполнении и дороги. Тротуар по Старо-Мясницкой улице в четырех местах пересекается проездами, что нецелесообразно с точки зрения безопасности пешеходного движения. В конечном результате во всем проекте можно признать, во-первых, удачное расположение деловых корпусов по бульвару и по Старо-Мясницкой улице; во-вторых, четкость в разграничении расположения правленченских и торговых корпусов; в-третьих, парадность одностороннего корпуса для правленченских помещений; в-четвертых, наличие у автора большого количества весьма интересных и оригинальных подходов к функциональной трактовке отдельных элементов общей архитектурной композиции и, наконец, в-пятых, привлекательность предложенного им архитектурного оформления проекта. Имеется основание предполагать, что при дальнейшей разработке данной архитектурной проблемы автору удастся найти решение, которое удовлетворило бы нуждам Центросоюза и местным особенностям СССЦ и в то же время сохранило бы основные самобытные черты творчества этого зодчего. Проек т п р оф . верекс . в основу общей архитектурной композиции положена идея автора сосредоточить все главнейшие отделы Центросоюза в монументальном корпусе, расположенном вдоль бульвара, а все остальные отделы в менее импозантном корпусе, выходящем на Старо-Мясницкую ул. Планы отличаются своей простотой и ясностью. А р X. А . А . О л ь Ак с ономе трия . п р и у ч а с т и и с т у д . К . И в а н о в а .