Строительство Москвы. 1929

СТРОИТЕЛЬСТВО И АРХИТЕКТУРА НОВОЙ МО С К В Ы В настоящей статье я в кратких чертах постараюсь поделиться своими впечатлениями о новом строительстве Москвы и сделаю некоторые замечания о достижениях и недочетах, на которые я обратил внимание при осмотра раз- личных крупных построек столицы СССР.

строительной комиссии РСФСР . В ней прорабатываются вопросы планировки квартир с целью максимальной их рационализации. Этой организацией установлено, что высота жилых зда- ний не должна превышать 5—6 эта- жей. Я полагаю, однако, что дан- ное решение—чисто теоретическое и не учитывает реальных условий, при которых приходится проводить строи- тельство. Между прочим арх. Гинз- бургом найдено чрезвычайно инте- ресное решение планировни мелких квартир (площадью в 48 — 50 м г ) путем устройства одного коридора, обслуживающего два этажа. Правда, этот тип может быть применен толь- ко лишь при условии устройства хо- рошей вентиляции. Прямо поразите- лен разработанный этим институтом тип дома с отдельными комнатами (минимальный размер одной комнаты 9 м 2 ) , в котором расположенная в центре дома лестница, несмотря на центральное ее расположение, осве- щается непосредственным светом и при этом очень экономично и удобно сое- диняет отдельные комнаты с помеще- ниями общего пользования. Разрабо- танные этим институтом типы зданий будут вначале осуществлены в поряд- ке опытного строительства с тем, чтобы в дальнейшем их применять при массовом строительстве по всему Союзу. Разработку проектов жилых до- мов производит и строительный коми- тет при Московском Совете. Им про- рабатываются основные типы для ежегодно возводимых Московским Со- ветом 4 — 5 тысяч квартир. По сравне- нию с виденными мною в 1926 году, здесь следует отметить достижения. Прежде всего необходимо указать на отказ от типа квартир без сквозного проветривания. Интересны проекты круглых домов как типа общежитий, так и с индивидуальными квартирами. Для этих домов разрабатываются легкие, бетонные конструкции. По- добный опыт мною был осуществлен в 1922 г. Кроме того, здесь так же, как и в Научно-экспериментальном институте, тщательно прорабатыва- ются детали кухонного оборудования, но, поскольку я имел возможность убедиться, они до сих пор еще не осуществляются. Основной работой рабочего бюро при строительном комитете Моссовета яв- ляются проводимые под руководством инж. Красина опыты по усовершен-

ствованию и рационализации кон- струкции здания. Конструкция стен из крупных бетонных камней, уклады- ваемых механическим способом, по- моему, является очень ценным реше- нием. Для этих стен применяются шлако-бетонные камни размером при- мерно 50 X 50 X 80 см. Дома строятся фахверковые, при точно определенных прогонах и столбах. Отдельные бетон- ные камни с первого до последнего этажа укладываются посредством кра- нов. Последними также поднимаются подвесные леса, опирающиеся на про- гоны последнего этажа. Эта новая конструкция, по-моему, может послужить началом для реши- тельной рационализации строитель- ства. Подобные практические опыты особенно нужно приветствовать в СССР, поскольку у советских инженеров на- блюдается пристрастие к теоретиче- ским исследованиям, выражающееся, между прочим, в увлечении инсти- тутами. Стремление к исследованию всех возможностей становится понят- ным, если учесть, что в распоряжении институтов имеется целая страна со всеми ее недрами и нет собственника, который мог бы запретить произве- сти то или другое исследование естественных богатств. В СССР отсутствует частная про- мышленность строительных мате- риалов, выбрасывающая в других странах массу новых строительных материалов. Ту научную работу в об- ласти строительных материалов, ко- торую в других странах производят отдельные частные предприятия,весь- ма стесненные в этой работе в ре- зультате жесточайшей конкуренции, в СССР производят государствен- ные институты. Я должен упомя- нуть о работе Института минералогии в Москве, производящего всевозмож- ные испытания над металлами и стек- лом с тем, чтобы дать строителям то, что им нужно. 2. На качество жилищного строи- тельства в Москве отрицательно влия- ют два момента: высокая себестои- мость строительства, с одной стороны, и острота жилищного кризиса—с дру- гой. Этим можно об'яснить н е п р и - т я з а т е л ь н ы й н а р у ж н ы й в и д в о з в е д е н н ы х М о с к о в с к и м С о - в е т о м ж и л ы х д о м о в . Даже и в последних постройках, как, напри- мер, дом по Ленинградскому шоссе, построенный по проекту архитектора Фуфаева, и квартал у бывшего Ново-

Моя критика коснется следую- щего: 1) изысканий в области рациона- лизации строительства, 2) жилищ- ного строительства,3) промышленного и общегражданского строительства, 4) общей архитектурной оценки. 1. Вопросы рационализации строи- тельства прорабатываются двумя не- давно организованными в Москве ин- ститутами. Научно - эксперименталь- ный институт государственных со- оружений исследует имеющиеся в СССР материалы, главным образом торф, кизельгур, пемзу, туф и другие легкие породы камней в отношении возможности их применения в строи- тельстве; одновременно им испыты- ваются разные прессованные мате- риалы, предназначенные для замены дерева (в оконных переплетах) и др. Во вновь выстроенном опытном по- селке «Сокол» на целом ряде неболь- ших домов в одной части помещений производятся самые точные измерения теплопроводности стен разных кон- струкций, в то время как остальная часть заселена с тем, чтобы получить соответствующие отзывы также и от живущих. В этом же поселке про- изводятся испытания разных систем отопления и разных типов окон. На эти опыты в прошлом году было ас- сигновано 250.000 руб. Ассигнования на текущий год предположены при- мерно в три раза больше. Особенно ценными являются полученные архи- тектором Вутке результаты в отноше- нии теплоемкости,которые в основном опровергают все существовавшие до сих пор мнения по данному вопросу; полученные в результате исследований данные о промерзании углов, напри- мер, доказали, что строители до на- стоящего времени не уделяли этому моменту соответствующего внимания; точно также весьма ценной является проработанная конструкция плоских перекрытий оконных проемов, которые при высоте 50 см делают излишними разгрузочные арки. Одновременно с этим институтом, подведомственным Высшему Совету Народного Хозяйства, работает еще так называемая «секция типизации»