Строительство Москвы. 1929

/JM - L -

И З Д А Н И Е М О С К О В С К О Г О С О В Е Т А Р А Б О Ч И Х , К Р Е С Т Ь Я Н С К И Х

И К Р А С Н О А Р М Е Й С К И Х

Д Е П У Т

Клуцис

ЕЩЕ НЕ ПОЗДНО ПОДПИСАТЬСЯ НА 1 9 2 9 ГОД

СТРОИТЕЛЬСТВО М О С К В Ы ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ, БОГАТО ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ, А Р Х И Т Е К Т У Р Н О - С Т Р О И Т Е Л Ь Н Ы Й Ж У Р Н А Л

ГОД И З Д А Н И Я

ЖУРНАЛ ставит себе задачей широкое и всестороннее освещение жилищ- ного, коммунального и промышленного строительства Москвы и губернии. ЖУРНАЛ отводит также место освещению достижений в строительном деле, как на местах в СССР, так и за границей. ЖУРНАЛ на своих страницах в тексте и иллюстрациях фиксирует все новые формы и плановые разрешения в области советской архитек- туры, выдвигающиеся строительной практикой наших дней и направленные к улучшению жилищных условий и быта рабочих и крестьян, ЖУРНАЛ дает этот материал в интересной для архитектора и инженера- строителя форме и доступном для младшего техперсонала и квалифици- рованного рабочего изложении. ОТДЕЛЫ ЖУРНАЛА: 1) Руководящие статьи; 2) Новые сооружения Москвы; 3) Планировка Москвы; 4) Уездное строительство; 5) Производ- ство строительных работ; 6) Строительные материалы; 7) Новые плани- ровки и конструкции; 8) Механизация строительства; 9) Конкурсы на крупнейшие постройки Москвы; 10) Планирование и экономика строи- тельства; 11) В Московских архитектурных и строительных ВУЗ ' ах ; 12) Жизнь строительных обществ; 13) Строительные нормы; 14) Новейшие советские изобретения; 15) По СССР; 16) За границей; 17) Хроника строи-

П О Д П И С Н А Я П Л А Т А і НА год 4 р. 50 к. НА ПОЛГОДА 2 р . 30 к . НА ТРИ МЕСЯЦА 1 р.20 к.

тельства; 18) Библиография.

Ц Е Н А О Т Д Е Л Ь Н О Г О Н О М Е Р А 45 КОП .

П Р И К О Л Л Е К Т И В Н О Й П О Д П И С К Е НА 10 Э К З Е М П Л Я Р О В ЖУ РНАЛА О Д И Н Н А Д Ц А Т Ы Й Э К З Е М П Л Я Р В Ы С Ы Л А Е Т С Я Б Е С П Л А Т Н О .

ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ конторой журнала (Москва, Тверская, 15, угол ул. Белинского, тел. 1-95-68), издательством „Московский Рабочий" (Кузнецкий Мост, д. 7), его уполномоченными, всеми почтово-телеграф- ПРОДАЖА В РОЗНИЦУ производится во всех киосках издательств „Рабочая Москва" и ж.-д. киосках Всесоюзного Контрагентства Печати. пыми отделениями и письмоносцами.

. ,

. '

. ... -*

'

ЧИТАТЕЛЬ! ПОДСЧИТАЙ И ТЫ УВИДИШЬ, НА СКОЛЬКО ВЫГОДНЕЕ ПОДПИСАТЬСЯ НА ЖУРНАЛ, ЧЕМ ПОКУПАТЬ ЕГО В РОЗНИЦУ

А Д Р Е С Р Е Д А К Ц И И Ж У Р Н А Л А : М О С К В А , С О В Е Т С К А Я П Л О Щ А Д Ь , З Д А Н И Е М О С С О В Е Т А . Т Е Л . И Н 4

Поставив перед собой задачу на месте по- стройки только лишь монтажировать здание, даже без применения внешних лесов, на За- паде уделяется много внимания массовому за- водскому производству стандартных изделий, полуфабрикатов и отдельных конструкций, а также механизации заготовки и обработки строительных материалов. Даже известковый раствор заготовляется заводским способом и доставляется на места построек по требованию, как и всякий материал. Такой способ снабже- ния изделиями и материалами «по первому тре- бованию» с завода, без отказа, значительно уде- шевляет постройку. Нет здесь излишней, чрез- мерной загрузки строительного участка; не нуж- на тут значительная охрана; не занимаются здесь «перетаскиванием» материалов с места на место и т. д. В отношении механизации производства ра- бот необходимо отметить, что механизмы в том или другом виде заменяют почти все трудовые процессы по передвижению тяжестей как в го- ризонтальном, так и вертикальном направле- ниях. На нашем строительстве большинство ме- ханизмов за последнее время уже освоено тех- ническим персоналом и рабочими, хотя это освоение, к сожалению, еще не дает нам значи- тельного экономического эффекта. Каковы же общие выводы из всего ска- занного? По примеру Западной Европы, необходимо срочно и серьезно заняться выработкой стан- дартов как основных строительных материалов, так и отдельных элементов зданий. Промыш- ленность строительных материалов должна, на- конец, привлечь к себе соответствующее внима- ние и пойти быстрым темном по пути прогресса. Следует пересмотреть существующие нормы для устранения излишней прочности конструкций, применяемые в нашем строительстве. Необходи- мо привлечь к строительству внимание широких масс трудящихся путем устройства как мест- ных выставок, так и центральных по жилищ- ному строительству. Вопросам рационализации жилищного строительства надлежит уделить са- мое серьезное внимание. Желательно к этому делу привлечь инженерные силы и рабочих в порядке организации соответствующего обще- ства, поставив его в такие материальные усло- вия, которые дали бы ему возможность выпол- нить поставленную задачу. Н . П О П О В - С И Б И Р Я К .

Йенные над дверьми. Даже при окраске стен выбор тонов и расположение окрашенных по- верхностей увязываются с пропорциями и вы- сотою помещений, а также и со степенью интен- сивности освещения стен. Экономия в использовании жилой площади здесь доведена до максимальных пределов. Устройство просторных чуланов в полуподвалах и на чердаках дает воз ложность освобождать жилые комнаты от излиі: них домашних вещей. В квартирах имеются степные шкафы из расчета не менее одного на коми -у. Размер и площадь кухни поставлены в зав чмость от характера очага (газовый, дровян или угольный), а также и в зависимость с тличия различных кухонных приспособлена т лощадь стандарт- ной кухни ЕО франкфурхсь ч строительстве, обслуживающая одну хозяйку, доведена до 4,0) и менее кв. метров. Чтобы уменьшить по- тери в полезной площади, отказываются от сквозного прохода при лестницах в первом этаже. Входы в лестничных клетках в этом случае устраивают со стороны внутренних дворов. Заграничный проектировщик очень много работает над тем, чтобы предоставить жильцу в новом доме максимум удобств. Предусматри- ваются такие «мелочи», которые на первый взгляд как-будто бы и не должны заслуживать особого внимания. В этом отношении, надо со- знаться, мы сделали еще очень мало. Перейдем к материалам, которые применя- ются в заграничном жилищном строительстве. Кирпич преобладает над всеми остальными ма- териалами. При этом он выпускается здесь по качеству и цене в нескольких сортах. Комби- нация этих сортов дает воможность удеше- влять строительство. Наряду с обыкновенным кирпичом широко применяются в соответствую- щих местах постройки красный и синий клин- керный кирпич, фасонный кирпич со сквозными отверстиями, пористый и пустотелый кирпич, черепица для крыши и керамиковые элементы для вентиляционных и дымовых каналов. За последние годы в строительство начинают вне- дряться искусственные камни: шлако-цемент- ные, пемзо-бетонные, шлако-бетонные, газо-бе- тонные и т . д. В качестве тепло-изоляционных материалов употребляется торфолеум, Герак- лит, газо-бетон и т. п. Искусственные теплые полы получили широкое распространение в За- падной Европе. На ряду с повсеместным упо- треблением черепицы для кровли применяется за последнее время новое американское нержа- веющее железо «Армко», более дешевое по срав- нению с черепицей. В области санитарно-тех- нического оборудования обращают на себя осо- бое внимание шведские радиаторы из штампо- ванного железа. Широкое применение их в Швеции дает значительное снижение стоимости установок отопительной системы.

АРХИТЕКТУРНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ ЗДАНИЙ ЖИЛИЩНОЙ КООПЕРАЦИИ Москвы

Кооперативное строительство в Москве берет свое начало, при- мерно, с 1924 г. Первоначаль- ные единицы жилой площади получались от приспособления и переделок старых зданий, в большинстве случаев и нежилых. Сохраняя стены, к а к наиболее ценную часть здания, архитек- тору приходилось работать в условиях имеющихся готовых размеров и пропорций, лишен- ных самых элементарных худо- жественных начал. Всякое от- клонение от имеющихся гото- вых размеров влекло удоро- жание работ, а, следовательно, и терялся смысл приспособле- ния такого здания. Таким обра- зом, не приходится даже гово- рить об архитектурном офор- млении жилых построек того времени. Следующий этап кооператив- ного строительства отмечается постройкой каркасных домов, архитектура которых уже под- давалась обработке. Кратковре- менность этого периода, однако,

не дала возможности архитек- тору развить обработку фасадов таких домов. И, наконец, третий период строительства жилищной коопе- рации, начавшийся с 1926 года, отмечается постройкой уже ка- менных многоэтажных новых домов. Здесь планировка начинает уже испытывать некоторую ор- ганизованность: планподчиняет- ся типовой секции и лишь в ред- ких исключениях встречаются индивидуальные решения, в за- висимости от заказчика—чле- нов РЖСКТ . Новая компановка планов вы- звала и новую композицию фа- садов. Появляется стремление конструктивно разрешить фа- сад, соблюдая по возможности архитектурные пропорции и пр о- изводя поиски новой архитек- турной формы. Правда, далеко не всегда бы- ли удачны эти искания. Но не- удачи происходили,главным об- разом, из-за тех слагаемых, ко- торыми архитектор располагал при своей работе. Так , например, форма окон- ного переплета стандартного об- разца 1925 года являлась в до- статочной степени примитивной и антихудожественной, образ- цы входных дверей и отсутствие штукатурки—все это создавало самую неприятную внешность для любого фасада жилого дома. В дальнейшем, в кооператив- ном строительстве начинают применяться лучшие детали,— конечно, в силу ррста экономи- ческих возможностей. Хороший образец безфрамуж- ного оконного переплета, разра- ботанного Мосстроем, как стан- дарт 1926 года, дал уже возмож- ность в обработке фасада исклю- чить один из отрицательных мо- ментов, указанных выше. Почти сплошная же оштукатур ь фа- садов дала возможность уже полностью разрешить задачу. Приводим примеры наиболее интересных решений фасадов зданий, выстроенныхмосковской кооперацией. На одно из первых мест здесь- следует поставить постройку РЖСКТ «Московский Почтовик» по Б . Бронной ул . , позволяющую говорить о до- вольно успешном фасадном ре- шении.

Кооператив «M о с к о'в с к и й С л у ж а щ и й » . Дом в Каретном п е р / У л и ч н ы й фасад

Дом в Каретном пер. Вид со двора

Фасад жилого дома РЖСКТ «Московский Служащий» по Б . Каретному пер. может быть так- же отмечен как один из наибо- лее удачных фасадов по компо- зиции и отделке среди домов кооперативного строительства. Двухцветная окраска фасада, удачное членение горизонталь- ными плоскостями производят хорошее впечатление. Правда , приходится отметить, что автор пренебрег в данном случаевсеми существующими стандартами. Из более ранних построек заслуживает внимания дом РЖСКТ «Медсанстрой» по Маш- ковой ул . Балконы - лоджии, зажатые между гладко оштукатуренны- ми столбами каждого из двух выступающих крыльев, ожи- вляют устремленность всей ком- позиции к глади стен. По той же Машковой ул . ин- тересна штукатурная отделка дома РЖСКТ «Инжкоопстрой». Наконец, дома РЖСКТ «Со- трудников МИИТ 'а» и РЖСКТ «Дукс» тоже позволяют судить о том несомненном развитии внешней формы жилого дома, которое является результатом некоторого расширения финан- совых возможностей коопера- тивного строительства. Говоря о внешней обработке того или другого отдельного здания, нельзя не отметить, что архитектор в настоящее время уже учитывает всю застройку кварталов. ^ Как в Москве, так и в губер- нии заметно уже желание со- хранения единства композиции всего комплекса застройки. Уделяется внимание и компо- зиции двора, который должен быть разрешен так же архитек- турно, как и внешнее оформле- ние зданий. Предусматривается плани- ровка детских площадок, газо- нов, цветников и т. п. Таким образом, перспектива внутреннего двора не остается второстепенной деталью, а на- чинает занимать доминирующее положение. К числу отрицательных сто- рон в архитектуре зданий при- ходится отметить полное отсут- ствие внимания к композиции и внутренней отделке квартир и комнат.

Р. Ж . С. К . Т . « Д у к с с т р о й » . Дом по Ленинградскому шоссе

Кооператив « М о с к о в с к и й П о ч т о в и к » . Здание на Б . Бронной ул.

Кооператив « М о с к о в с к и й П о ч т о в и к » . Дом в Орликовом пер.

В большинстве случаев внутренняя отдел- ка предоставляется полностью на усмотре- ние и вкус лица, производящего постройку, зачастую совершенно лишенного самого эле- ментарного эстетического чутья. Приходится также отметить полную ото- рванность архитектора - проектировщика от производства. Зачастую аМор проекта не имеет возможности не только периодически следить за выполнением его проекта, но и вообще хотя бы несколько раз бывать на постройке. Такое явление, безусловно, ненор- мально и должно быть изжито. Необходимо дать возможность проектиров- щику следить за выполнением проекта, тем самым налагая на него известную ответствен- ность, и давая, с другой стороны, право коопе- ративу-заказчику пред ' являть свои требова- ния к автору архитектору-проектировщику. А р х и т е к т о р ы С . П . Л Е О Н Т О В И Ч и Д . М Е Е Р С О Н .

Кооператив сотрудников M. И. И. Т . Жилой доіл по Бахметьевской улице

ПОСТРОЙКА 1-ГО ДОМА МИЛИЦИИ В истекшем году Экспериментальной секцией Рабочего Бюро Ж. С. К. при Моссовете была закончена постройка 1-го дома милиции (5-я Советская ул. , вл. №№ 12—14), выполнявшаяся в порядке экспериментального, опытного строительства. На участке возведено два жилых здания, из которых глав- ное—-высотой по улице в 5 этажей и со стороны двора в 4 эта- жа, с подвалом под всем зданием, имеет об'ем 18.160 куб . метров, и второе небольшое 2-этажное здание, об' емом в 1.030 куб. м.

При постройке меньшего зда- ния был произведен первый опыт изготовления и применения для кладки стен массивных тепло- бетонных камней, весом до У 2 тон- ны каждый, а также—разных сортов гипсолитовых перегоро- док. Теплобетонные камни для наружных стен были сделаны толщиною 50 см в 1-м этаже и 40 см во 2-м этаже из цементно- песчаного раствора +шл а к о в а я щебенка — 1 :2 г / 2 :5; цементно- песчаного раствора+диатомовая щебенка—1 :2 у 2 : 5 и цементно- шлакового раствора диатомо- вая щебенка—1: 4,5 г и прошлой зимой' дали вполне благоприят- ные результаты в смысле их теплового режима . Применен- ные же на этой постпойкр гипсо- литовые перегородки из готовых плит показали, что они требуют к себе внимательного отношения: через значительный промежуток времени (несколько месяцев) по высыхании перегородки дали волосные трещины. Из этого ( первого опыта были сделаны некоторые выводы, по- ложенные ' в основу дальнейшей работы, а именно: 1) Тепло-бетонные камни дл я наружных стен главного здания были увеличены в об 'еме до

Стандартные пэд ' емныг леса, применявшиеся на постройке

Ф о т о M . П р о с к у р н и н а

П е р е мы ч к а

П о д о н о н н ы й ' к а м е н ь

Пр о с т е н о к

Р я д о в о й к аме н ь ,, s

Типы теплобетонных камней

Парадный под 'езд

Жилая комната

Уг ол здания.

Фо т о M . П р о с к у р н к н а

3 ! і куб. м. , предельным весом в 1 тонну. 2) Гипсовые перегородки из готовых плит заменены шлако- гипсовыми и песчано-гипсовыми перегородками, отливаемыми на месте в передвижных формах в количестве IS 1 —20% от обще- го количества перегородок. При постройке главного зда- ния была широко применена ме- ханизация работ. Кладка стен всех этажей производилась по- средством системы под ' емных лесов ф . Стены подвального этажа главного здания возведены из литого бетона и частично из бе- тона с добавлением до 25—30% бутового камня в виде опыта. Стены 1-го и 2-го этажей сдела- ны кирпичными обычной систе- мы, толщиною 70 см; стены верхних этажей—из тепло-бе- тонных камней, толщиною в 50 см. Лицевая поверхность камней была обработана различными способами: набрызгивание це- ментным раствором, накатка поверхности круглым штампом, снятым с околотого естествен- ного камня , добавлением в верх- ний цементный слой мраморной крошки с последующей- насеч- кой и с добавлением в верхний же слой шлака с последующей насечкой. Кроме того,в виде опы- та была произведена различная окраска верхнего цементного слоя, что создало некоторую пестроту в обработке фасада, до некоторой степени сглаженную последующей окраской. В плановом решении проекта так же преследовалась экспери- ментальная цель: дать дом, при- ближающийся к коммунальному типу. Поэтому, кроме жилых комнат для одиноких и неболь- ших квартир в 2—3 комнаты для семейных, даны еще помещения общественного назначения, как- то: 1) общая столовая с кухней при ней и всеми необходимыми подсобными помещениями (моеч- ная , заготовочная, холодиль- ник, кладовая и пр.). 2) Библио- тека и читальня. 3) Гостиные в каждом этаже. 4) Прачечная.

• Подробное описание системы этих лесов дано в статье инжен. Костырко, помещенной в № 1 журнала «Строи- тельная промышленность» за 1928 г .

В семейной части дома, в каждом этаже , устроена общая кухня с газовыми плитами, хо- лодильными шкафами и столами | для приго- товления пищи. В каждом этаже устроены т акже ванные , умы- вальные и уборные, отдельные для мужчин и д л я женщин. В части здания , предназначенной для оди- ноких, оборудованы небольшие специальные помещения, снабженные газовыми плитами д л я подогревания пищи и кипятильниками «Титан». Все помещения имеют непосредственное освещение.

Дом рассчитан на количество живущих в 300 человек. Здание оборудовано центральным отоплением, вентиляцией, водопроводом, канализ ацией , электричеством и газом. В подвальном этаже размещаются: с араи , котельная со складом топлива , кладовая и холодильник для столовой, хозяйственные кла - довые и прачечная . В заключение можно сказать , что проделан- ный опыт постройки многоэтажного дома из массивных тепло-бетонных камней в общем надо считать удавшимся . А р х и т е к т о р И . Н И К О Л А Е В .

ПРОБЛЕМЫ ГОРОДА И ТЕКУЩЕЕ СТРОИТЕЛЬСТВО Об ' емно - прос транс твенное регулирование строительства

Одним из основных вопросов, скорейшее раз - решение которого необходимо для правильного поступательного ра звития строительства наших городов, есть вопрос у в я з к и текущего строи- тельства с проблемами общегородского масштаба , с требованиями, вытекающими из современного состояния науки о градостроительстве . Необ- ходимо в этом направлении поставить какие - то руководящие вехи и в ы я с н и т ь к о н к р е т - н ы е в о з м о ж н о с т и р е а л и з а ц и и в т е - к у щ е м с т р о и т е л ь с т в е т е х д а л е к и х и д е а л о в , к о т о р ы е с о с т а в л я ю т с у щ - н о с т ь « г о р о д а б у д у щ е г о » . Современные города, в частности Москва , имеют много всяческих недостатков, которые об ' ясняются неорганизованным и непланомер- ным городским ростом. В основном эти недостатки можно распреде- лить по линии: 1) городской санитарии, 2) го- родской техники и, наконец, 3) по линии об ' - емно-пространственного разрешения городского облика. Последняя сторона города в настоя- щее время является наиболее отсталой и наи- менее разработанной, что об ' яснить можно ее недооценкой, умалением ее общественной зна - чимости и проистекающим уже отсюда не- вниманием к ее проблемам и нуждам. Ук а з а т ь на имеющиеся в этой области де- фекты, попробовать наметить основные меро- прия тия по ее улучшению—это одно из основ- ных и важных требований момента, от своевре- менного и глубокого разрешения которого за- висит будущее г о р о д с к о й к у л ь т у р ы . Нельзя при этом не упомянуть , что в понимании современного архитектора разрешение об 'емно- пространственной проблемы города совершенно неотделимо от одновременного и полного разре - шения санитарной и технической ее сторон. « А р х и т е к т у р а , — ска з ал Мис-Ван-дер- Роге, один из известных немецких архитекто- р о в ,—е с т ь п р о б л е м а и с к у с с т в а , н е - с м о т р я н а е е х о з я й с т в е н н у ю и т е х - н и ч е с к у ю с т о р о н у » .

Площадь с воротами «Langga r t e r Тог» в Данци г а

А р х . С. Педер с ен и Н . Х о л ь т е р

Проект застройки площади в Осло

ждый из них обоюдно при этом умаляется, а ка- кое-либо гармоничное целое совершенно отсут- ствует. Достаточно показательной иллюстрацией к последнему положению служат современные города. Что представляет в настоящее время их внешний, пространственный %блик? Какой-то невероятный хаос стилей, взаимоуничтожающая смесь. Где удобные площади для проявления общественной жизни, где площади для отдыха, где зеленые насаждения, где тот город, внешний вид которого, перспектива его улиц, вырази- тельные памятники, общественные бассейны, гармонично построенные площади,—воодуше- вляли бы творческий труд, служили бы каждо- дневным источником бодрящей радости. Вместо этого пока имеется город, картины которого, за редким исключением, рождают уныние, пес- симизм, а его санитарные условия ведут к фи- зическому и духовному вырождению обитателей. Причины возникновения и существования сказанного заключаются в о т с у т с т в и и ре - г у л и р у ю щ е г о н а ч а л а о б ' е м н о - п р о - с т р а н с т в е н н о й с т о р о н ы г о р о д а . В настоящее время московское строитель- ство регулируется: 1) обязательными строитель- ными постановлениями, 2) планом Большой Мо- сквы и «красными линиями», отбиваемыми МКХ на основе упомянутого плана. Первые касаются санитарно-технических норм, второй предусма- тривает расширение улиц, прокладку новых и т. п. , а о б ' е м н о - п р о с т р а н е т в е н н а я с т о р о н а с т р о и т е л ь с т в а , в коей заклю- чается ее высокой ценности и общественная значимость и - о т а е т с я н а у с м о т р е н и е с л у ч а я , предоставлена строительной стихии. Представим, например, очень не плохо очер- ченную в плане площадь. Ежели на этой пло- щади в 1928 году построить какое-либо здание само по себе не плохое, а через 3 года, по сломке старых строений,без всякой связи с первым—еще один хороший дом, затем таким же образом еще и еще по одному дому, то в результате пло- щади, как некоего единого художественного це- лого не будет, а повторится в пространственном отношении старый бесплановый хаос. В этом случае будущий город, о котором мы мечтаем, окажется фикцией, простым повторением прой- денного. Другой пример: допустим, жил . т-во или какой-либо другой застройщик предпола- гает возвести новое строение. Красная линия отбита, разрывы законны. Но в этом случае застройщик, конечно, не учтет возможную сломку ветхих соседей, недостаток зеленых на- саждений в р а й о н е , недостаток площадок, не- обходимость разрешения новой постройки в свя- зи с о б'е м н о-п р о с т р а н с т в е н н о й и сани- тарной проблемами целого комплекса домов, может быть, даже всего квартала. И опять-таки, несмотря на то, что возникнут новые строения, новые квартиры, город и условия жизни в нем останутся старыми. Отсюда следует заключить о необходимости регулирования об 'емно-пространственной сто-

Вследствие этого каждый строительно-архи- тектурный об ' ект , любое сооружение в боль- шей или меньшей мере является фактором вос- питывающего и организующего значения. По- следние качества обусловливают ту социальную значимость, социальную ценность, которая за- ключается в архитектуре. Е с л и о т д е л ь н ы й с т р о и т е л ь н ы й о б ' е к т е с т ь н о с и т е л ь э т о й о б щ е с т в е н н о - з н а ч и м о й а р х и - т е к т у р ы , т о о ч е в и д н о , ч т о и г о р о д в ц е л о м , в с е о б ' ем н о-п р о с т р а н ст в е н- н о е в ы р а ж е н и е е г о и м е е т т у ж е о б щ е с т в е н н у ю з н а ч и м о с т ь , т о ж е в о с п и т ы в а ю щ е е з н а ч е н и е . Но здесь следует оговорить одно весьма важное об- стоятельство, имеющее специфический ха- рактер по отношению именно к комплексу зда- ний—к кварталу , поселку или городу. Обще- ственная значимость упомянутого комплекса будет прямо пропорциональна «качеству» его об'емно-пространственного разрешения в це- л о м , т.-е. будет зависеть оттого, насколько от- дельные элементы, входящие в комплекс, об '- единены или разрознены. Если они связаны одной какой-либо оформляющей идеей, то не- сомненно, каждый из них и все в целом они получают наибольшую организованную выра- зительность, а, следовательно, и значимость, если же этого нет и каждый отдельный элемент целого живет анархически, сам по себе, то ка-

ЛЙЁШЁЭ?

m

5 s[

О

Проект перепланировки площади в Данциге

своих площадей с находящимися на ней во- ротами «Langgar ter Tor» постройки 1628года.Фо- тографии показывают, в каком направлении ра- ботает здесь архитектурная мысль, при чем, конечно, нам интересны н е ф о р м ы , в которые вылилось решение, а самый м е т о д , заключаю- щийся в п л а н о в о с т и . Плановое разрешение строительных про- блем, с широким охватом всех привходящих обстоятельств, регулирование об'емно-прост- ранственной области должно найти свое осу- ществление. Там, где этот плановый метод отсутствует, результаты, несмотря на новые стройки, старые. Этих результатов достаточно. Перечислять их нет смысла, но хотелось бы остановить обще- ственное внимание на несколько типичных при- мерах, где применение нового планового мето- да, разрешающего всесторонне городскую про- блему, желательно осуществить незамедлитель- но. Один из них касается Красноворотской пло- щади, где в настоящее время освободился зе- мельный участок значительных размеров; ис- пользование этого участка необходимо разре- шить в связи с переустройством всей площади, чем компенсировать сломку Красных ворот и чем положить начало плановому переустрой- ству города. Было бы очень печально, если бы вопрос переустройства площади, требующий внимания и участия всех заинтересованных ор- ганизаций, был разрешен в ведомственном по- рядке одним из подсобно-технических отделов МКХ. Второй пример: Советская площадь— одна из выразительнейших в Москве. Сломка пропилеев лишила ее архитектурной цельности, пространственное единство ее нарушено, оно разорвано. Часть окружающих ее строений ветха, имеется часть земли, свободной для за- стройки. Вот эту будущую застройку, будущую сломку желательно не предоставлять случаю, а теперь же заблаговременно проработать, п л а- н о в о р е ш и т ь и затем уже не опасаться случай-

роны городского строительства. В этом случае руководящей вехой будет город будущего, в коем гармонично сочетаются элементы удобства, са- нитарии и современной эстетики. Эта цель ясно и отчетливо должна быть поставлена перед те- кущим строительством. Кажда я отдельная строй- ка должна быть проникнута этой целеустремлен- ностью, Каждый текущий строительный эпизод правильно будет решен лишь в п л а н о в о й у в я з к е с п о с т а в л е н н о й к о н е ч н о ю ц е л ь ю , с генеральными планами, охватываю- щими об 'емно-пространственное р е ш е н и е ц е л о й п л о щ а д и , ц е л о г о у л и ч н о г о п е р е к р е с т к а , ц е л о г о к в а р т а л а и т. п. Только в этом случае т е к у щ е е с т р о и - т е л ь с т в о п о л у ч и т г л у б о к у ю о с м ы с - л е н н о с т ь и каждый новый строительный об ' ект будет новой ступенью, ведущей к осу- ществлению поставленной далекой цели, в противном случае новая стройка через пару лет может оказаться не ступенью, а препят- ствием к правильному построению города, досад- нейшей непоправимой ошибкой. Утопичны ли эти устремления, связаны ли они с крупными затратами? На это мы твердо отвечаем отрицательно: нет, не утопичны, воз- можно и каких-либо особых затрат не потре- буют. Подтвердить сказанное можно некоторы- ми материалами из германского строительного опыта, где довольно о б ы ч н ы м явлением счи- таются к о н к у р с ы н а о б ' е м н о - п р о с т р а н - с т в е н н о е р а з р е ш е н и е ц е л ы х п л о щ а - д е й и к в а р т а л о в , именно как площадей и кварталов. Кажда я новая стройка довольно тщательно обсуждается с точки зрения обще- городских проблем. Городской облик, город- ская площадь, городская перспектива, город, город и город—эти слова всегда пестрят в протоколах немецких конкурсных жюри. Ха - рактерным немецким примером может служить Данциг , который в настоящее время чрезвы- чайно занят проектом перестройки одной из

К е л ь н

Поселок „ K a l k e r f e l d " Проект арх. Рифан и Крод

Можно было бы техническое достижение совместить с куль- турным достижением и стоило бы это в сущности гроши. Не делается этого—значит упускается безвозвратно хоро- ший момент улучшить город. Настоящей статьей хотелось бы поставить в порядок дня новые вопросы, связанные с об 'емно-пространственным регули- рованием города. Для их решения необходим широкий куль- турный горизонт, мудрое провидение г ор ^ с к о г о будущего и преодоление многих трудностей. Это, несомненно, связано с привлечением к их проработке архитектурно-строительной общественности. Очень многому здесь могут помочь органы, регулирующие .строительство, научные общества и, наконец, организация специальных конкурсов. Интересы городской куль- туры, имеющей массовое воспитательное значение, интересы здоровья городских обитателей, понимаемые в самом широком смысле, и интересы города будущего должны найти свое кон- кретное осуществление. А р х и т е к т о р В . Щ Е Р Б А К О В

ностей, могущих вконец разру- шить очарование этого уголка Москвы. Теперь пара слов о мелочи, но о той мелочи, которая, сум- мируясь, составляет нечто гроз- ное по своему отрицательному значению. У Трубной площади, на конце Рождественского буль- вара, сейчас заканчиваетсяМКХ общественная уборная, которая могла бы без особых затрат по- лучить форму, архитектурно за- канчивающую бульвар, можно было получить площадку с хо- рошей перспективой на проти- воположную часть города и т. п. В число тем, предложенных для проработки студентам-дип- ломантам архитектурного фак. ВХУТЕИН ' а в истекшем году, были включены программы «До- ма промышленности и торговли» и «Дома с 'ездов». Эти темы, весьма актуальные в данный момент, предоставляли авторам - проектировщикам до- статочно широкие возможности для выявления своих архитек- турных качеств. Не останавливаясь на рас- смотрении большинства работ, разрешенных, обычно, без на- личия устойчивой архитектур- ной идеологии, в установивших- ся формах, повторяющих уже применявшиеся ранее приемы решения подобных планировоч- ных задач и не идущих далее об- щеизвестных«конкурсов МАО»*, мы выделим в данном обзоре лишь небольшую группу работ (обративших на себя внимание также и квалификационной ко- миссии ВУЗ 'а), где, с одной сто- роны, проявлена значительная доля архитектурной изобрета- тельности, применен ряд новых решений, сделан отход от уста- новившихся планировочныхтра- диций, а, с другой стороны, на- лицо достаточно устойчивое и последовательное проведение архитектурных принципов.

ПРОЕКТЫ «ДОМА ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ» и «ДОМА СЕ ЗДОВ»

Дом промышленности и торговли.

Выпи с к а из программы: «Здание располагается на прямоугольном участке 200x135 м. Главные фасады здания должны выходить на пло- щадь и проезжую улицу. В здании требуется разместить: 1) по главным фасадам в 1 этаже м а г а з и н ы ; при магазинах должны быть склады, имеющие непосредствен- ное с ними сообщение, помещения для обслуживающего персонала и т . д. 2) О б л а с т н о й С о в н а р х о з (площадь=2.000 кв. м.). Помещения Совнархоза располагаются во 2-м этаже и должны иметь помимо общих с другими учреждениями входов и лестниц, свои самостоятельные вход и лестницу. 3) У п р а в л е н и е т р е с т о в (общ. пл.=5.ООО кв. м.). 4) О п е р а ц и о н н ы й з а л . 5) П р е д с т а в и т е л ь с т в а и к о н т о р ы (общ. пл. =8 . 500 кв. м.). Предполагаются помещения для представительств 30 учреждений, занимающих различные площади от 40 до 500 кв. м. Дл я помещений контор и представительств может быть выделен особый корпус зданий. Указанные помещения могут располагаться в одном из этажей здания или же разгруппированы в различных частях здания . 6) О б щ и е п о м е щ е н и я , из которых следует упомянуть наиболее значительные: з а л с о б р а н и й на 1.000 чел. с обслуживающими поме- щениями и • б и бл и о т ек а-ч и т а л ь н я на 5.000 томов, с красным угол- ком при ней (общ. пл . =250 кв . м.). 7) Ж и л ь т е п о м е щ е н и я . 8) С л у ж б ы (гараж, конюшня, экипажный сарай и пр. ) . Здание проектируется в 5 этажей, с общей кубатурой около 20.000 куб. м. Высота здания в 5 этажей по всему периметру не обязательна и может быть, в зависимости от композиции, частично повышена или понижена. Допускаются некоторые отступления от программы по усмотрению составителя проекта, не нарушающие основного характера здания». Проект N° I ( а в т о р — А. С и л ь ч е н к о в ) . Сооружение расположено по сдвинутой диагонали участка, которая яв- ляется главной осью здания, ориентируя его на проезжую улицу. Помещения CHX и Управления трестов размещены в глав- ной части сооружения, представительства хозяйственных учре- ждений—в вертикальных цилиндрических частях. Отдельные группы здания соединены между собою кольце- образным операционным залом, с которым каждая из групп имеет непосредственную связь. Зал заседаний примыкает к части сооружения, занятого CHX и Управлением трестов. Архитектурное решение участка заключается в стремлении поставить весь комплекс сооружений в определенную завиеи-

• Это утверждение остается на от- ветственности автора. Р е д .

мость от главной формы (глав- ной части системы), вмещающей основные рабочие помещения. Вт орой проек т ( С . Г е л ь - ф е л ь д) дает иное решение за- дачи. В этом случае автором заострен вопрос связи данного сооружения, как значительного административного хозяйствен- ного центра, с прилегающими к нему городскими районами. Большое количество сотрудни- ков Ти посетителей «Дома про- мышленности» требует особого разрешенияместстоянки средств передвижения. С этой целью использован естественный уклон местности, позволяющей в цокольном эта-

Проент Дома с'ездов. Застройка участка

Р. Смоленская

Проект „ Д о м а с ' ездов" Разрез зала заседаний на І0.000 человек

же разместить авто-мото-веломашины и т . д. Главный корпус разделен на три основные группы: в вертикальной части, на пересе- чении проезжей улицы с площадью, распо- ложены помещения CHX и Управления тре- стов, горизонтальный участок здания пред- назначен для операционного зала . При прое- ктировании зала заседаний предусмотрена возможность последовательного включения отдельных дополнительных секторов зала , в случае больших заседаний и с ' ездов. Выставочному помещению отведен специ- альный корпус. Его открытое расположение со сквозными проходами дает возможность удобного обозрения экспонатов. Планировка рабочих помещений макси- мально приспособлена к механизации и ра- ционализации конторских операций. Архитектурная композиция сооружения сводится, в соответствии с требованием программы, «к разрешению приема плани- ровки и архитектурному оформлению всего здания в целом, характеризующему в со- временных архитектурных формах назначе- ние здания».

Перспективный вид „ Д о м а с ' ездов "

С. Г е л ь ф е л ь д

Г л а в ный фасад „ Д о м а п р о мышл е н н о с т и и т о р г о в ли

Проект предусматривает стро- гую диф фзренциацию жизни« До- ма с'ездов» и частью регламен- тацию времени делегата. Вся си- стема сооружений разделена на строго изолированные по назна- чению группы. Первая группа включает зал заседаний на 10.СС0 чел. , ку- луары для секционной работы и обслуяшваюіцие помещения^ Главный зал подразделен на- три части по 3.0С0 с лишним мест в каждой, которые могут работать изолированно, или об '- единиться в один общий зал по- мощью особой системы раздвиж- ных стен. Вторая группа—корпус ма- лых аудиторий, третья группа включает библиотеку и клубную часть и, наконец, ч е т в е р т а я - жилые . Планировочным модулем жи- лища является спальная кабина. Различные комбинации этого мо- дуля дают жилую группу желае- мой величины. Обслуяшвающий персонал вы- несен в особые помещения, ко- торые соединяются с жильем де- легатов крытыми коридорами. При «Дэме с'ездов» запро- ектирован небольшой стадион. Противополояшоерешение за- дачи дает проект № 4 (Г. Г л у - щ е н к о ) . В данном случае все деловые помещения собраны в один об- щий корпус. В виду этого, спе- циальной задачей является це- лесообразное разрешение вопро- са достаточно быстрой одновре- менной нагрузки - разгрузки всех рабочих помещений. С этой целью введен специальный на-

Д о м с ' е з д о в Выпис ка из программы: «Центральное место композиции занимает зал с'ездов, емкостью в 10.000 чел., для которого требуются самостоя- тельные входы, вестибюли и раздевальни для делегатов с ' езда, гостей, дипломатического корпуса, президиума и т. д. Ориентировочная стоимость здания (исходя из расчета 25 р. куб. м.)—8.500.000 руб. Материал и конструкция—по выбору автора. Проект должен удовлетворять существующим законоположениям по строительной' и санитарной технике. Дом с'ездов должен иметь следующие основные группы: 1) Зал на 10.000 чел. 2) Зал на 1.200 чел. 3) Несколько малых зал на 200 чел. каждый. 4) Библиотеку на 300.000 томов. 5) Зал для выставки. 6) Гостиницу на 2.000 чел., состоящую из 500 номеров (со спальней и передней йри номере) площадью в 20 кв. м., 250 номеров — в 30 кв. м. и 150 двухкомнатных номеров в 60 кв. м. 7) Обслуживающие помещения (почтовое отделение, архив, мастерские, гараж, котельная и т. д.). Группы 1—5 должны функционировать самостоятельно, и в то же время они должны быть так запроектированы, чтобы, не выходя наружу, можно было попасть из каждой в любую из них. рассматривает свой проект «Дома с 'ездов» к а к часть общей системы застрой- ки «правительственного города», располагая его на терри- тории быв. Ходынского поля . Проект № 3 ( а в т о р —И . В о л о д ь к о )

Перспек тивный вид „ Д о м а промышл е нно с т и и т о р г о в л и "

ружный пандус, опоясывающий все здание и большое количество с п е ц и а л ь н о - расположенных лестниц, произведено разделе- ние зала заседаний на ряд изо- лированных групп (делегаты с решающим голосом, с совеща- тельным, груіМа мест для го- стей, корреспондентов, дипло- матического корпуса и т. д. ) , каждая из которых имеет свою систему входов, обслуживаю- щихпомещений,раздевален и пр. ~ Внешний периметр сооруже- ния, лишенный острых углов и выступов, дает возможность наи- лучшего его обтекания, подчи- няясь пластике уличного дви- жения . Таким образом,здание органически врастает в общую систему планировки прилегаю- щего района . В проекте №5 ( Р . С м о л е н - с к а я ) «Дом с'ездов» располо- жен на стыке площ. Свердлова и Красной площади и трактует- ся как сооружение-памятник Ленину. Основное помещение—зал со- браний на 10.000 чел. имеет форму наклоненного куба. Ось зала направлена по диагонали куба , что позволяет компактно расположить места, поставив участников заседания приблизи- тельно в равные условия отно- сительно президиума и улуч- шает акустические условия, так как стороны куба образуют по- добие рупора. Форма куба взята как геоме- трически наиболее простая, ар- хитектурно - выразительная и зрительно легко воспринимае- мая . Наклонное положение куба делает его форму динамической, ориентируясооружениена Крас- ную площадь. «Дом с'ездов» поставлен на главном пути дви- жения демонстраций. Основные его формы, контраст дополни- тельных частей и главных, от- ношения отдельных величии рассчитаны на активное вос- приятие, а не пассивное созер- цание сооружения в целом. Кроме перечисленных, сле- дует еще упомянуть дипломные работы В. Симбирцева («Дом с'ездов»), В. Ершова («Дом с'ездов») и И. Грушенко («Дом промышленности»), которые бы- ли отмечены квалификационной комиссией ВУЗ ' а. А р х . Л .

Опыт ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПЛАНИРОВКИ МЕЛКОЙ ЖИЛСЙ ЯЧЕЙКИ

Главнейшим условием рацио- нально спроектированного со- оружения является соответствие всех его элементов тем процес- сам, с обслуживанием кото- рых будет связано данное со- оружение в период его экспло- атации. В жилищном строительстве этими условиями являются кли- матические, местные, бытовые и экономические особенности. Дороговизна строительства и обострение жилищного кризиса вызывают, за малым исключе- нием, переуплотненное заселе- ние большинства наших новых жилищ. Учитывая весьма медленный темп изживания жилищного кризиса , приходится считаться с необходимостью их переуплот- ненного заселения в течение еще довольно длительного периода времени. Поэтому вновь сооружаемые квартиры должны в той или иной мере соответствовать этим специфическим условиям экс- плоатации и обеспечивать для каждой семьи необходимую ей минимальную площадь, при на- личии соответствующих вспомо- гательных помещений, рассчи- танных на обслуживание именно этой семьи. Одна рабочая семья может оплатить в среднем площадь от 18 до 30 кв. метров (из расчета 6 кв . метров на члена семьи). Из этого расчета и необходимо про- ектировать жилые ячейки. Ме- жду тем, установившийся у нас трафарет рабочей квартиры имеет площадь в среднем около 45 кв . метров и более, что не- избежно приводит к заселению одной ячейки 2-мя и даже 3-мя семьями. Установившиеся у нас типы, являющиеся повторением типа дешевой квартиры большинства стран Западной Европы, совер- шенно не учитывают наши спе-

Рис . I . Квартиры- общежития . Тип № I

Рис . 2. Квартиры- общежития . Тип № 2

Рис . 3. Квартиры- общежития . Вариант к типу № 2

цифические условия. Квартира, спроектированная для одной семьи, со вспомогательными по- мещениями, рассчитанными на одну семью, обслуживает фак- тически несколько семей, что обрекает эти квартиры на не- правильную эксплоатацию в течение долгого периода вре- мени. Усилия проектировщиков и должны быть направлены в сто- рону создания достаточно эко- номичной мелкой индивидуаль- ной ячейки. Предлагаемая ра- бота является опытом разреше- ния этой задачи, путем устрой- ства квартир-общежитий и до- мов галлерейного типа.

Ш.иіік^ Ш

1

Рис . 4. Проент дама галлерейного типа

В основу квартир-общежитий положен прин- цип приспособления большой квартиры к ну- ждам одновременного заселения ее несколькими семьями, т.-е. преднамеренное проектирование квартиры как местопребывание нескольких се- мей,—того, что фактически имеет место. Предла- гаемый на рис. 1 пример является опытом кон- кретного разрешения идеи коллективной квар- тиры. В данном случае каждая квартира зани- мает целиком весь этаж типовой секции и со- стоит из 6 индивидуальных ячеек, расположен- ных симметрично по обе стороны от лестницы. Каждая ячейка представляет собой закончен- ный организм и включает все рабочие элементы, необходимые для самостоятельного обслужива- ния отдельной семьи. Общими являются лишь ванные и уборные, по одной на каждые три ячейки. Все ячейки имеют непосредственный выход в общий коридор —• Holl , являющийся как бы расширением площадки лестницы. Пло- щадка хорошо освещается как со стороны лестницы, так и через светлые коридоры, веду- щие к общим балконам. Две ячейки в квар- тире имеют по одной комнате и 4—по две комнаты. При учете нормы переуплотненного заселе- ния, в 6 кв. метров площади жилых комнат на каждую кровать, однокомнатные ячейки с жи- лой площадью в 18 кв. метров рассчитаны на 3 кровати и двухкомнатные с жилой площадью в 30 кв. метров—на 5 крогатей. Передние шири- ной в 1,20 метра имеют стенной шкаф для хра- нения хозяйственных принадлежностей и нишу для вешалки. Размеры кухонь очень невелики (ширина 1,20 м и 1,40 м, длина 2,70 м), но достаточны для работы одной хозяйки бла- годаря. имеющимся простейшим устройствам. Оборудование кухни составляют: стол, полки, шкафчик, плита и мойка. Над кухонным сто- лом опускается доска для глажения белья, при- крепленная к стене на петлях. Кухня помимо двери может сообщаться с жилой комнатой через окошко, расположенное над обеденным столом. Через это окошко, закрываемое раздвиж- ной дверкой, могут непосредственно переда- ваться кушанье й посуда.

Жилая комната в однокомнатной ячейке имеет площадь в 18 кв. метров и предназначается для семьи в 2—3 человека. При установке трех кроватей вдоль стен, а также обеденного и ра- бочего столов, сохраняется достаточная, неза- ставленная мебелью, площадь в середине ком- наты. В двухкомнатных ячейках с жилой пло- щадью в 30 кв. метров одна из комнат (первая от входа) может служить преимущественно для потребностей дневного пребывания, а другая— преимущественно для спанья. Примерная расстановка мебели показывает на возможность рационального использования площади квартиры даже в случае весьма уплот- ненного заселения. Па плане предусмотрено замаскированное расположение вентиляционных каналов и стен- ных шкафов из расчета одного на комнату. Доступ к шкафам всюду открыт. Отношение кубатуры к жилой площади со- ставляет 6,75, что при наличии индивидуаль- ных ячеек в 1 и 2 комнаты является весьма эко- номичным решением и более экономичным, чем в типизированных квартирах из трех жилых комнат, где это соотношение, при наличии жи- лой площади около 45 метров, колеблется обыч- но в пределах от 7,0 до 7,20. Ванные и уборные выделены в особый свет- лый коридор. В данном случае является весьма уместным прием, примененный в муниципальном строи- тельстве Моссовета в 1928 г . , заключающийся в вынесении уборной в сторону от входов в жи- лые комнаты, непосредственно к наружной стене. Описываемый вариант предусматривает на- личие газа в квартирах. В случае же отсутствия газа, для приготовления пищи может служить либо обыкновенный кухонный очаг, либо при- мус. В первом случае кухня может быть обра- ботана в виде кухонной ниши. Достоинства описанного типа заключаются в нижеследующем: 1) Замена плохо-освещаемого длинного и узкого коридора общежитий, обслу- живающего ряд отдельных комнат, одним ши-

роким и светлым помещением. 2) Обслужива- ние этим помещением лишь весьма ограничен- ного числа ячеек (в данном случае не более 6), в то время как в общежитиях гостиничного типа коридор обслуживает ряд отдельных ком- нат. 3) Изолированное расположение кухонь . 4) Уменьшение числа лестниц благодаря увели- чению длины секции, обслуживаемой одной лест- ницей. 5) Возможность учета различных слу- чаев заселения благодаря наличию индиви- дуальных ячеек разных площадей. На рис. 2 и 3 тот же принцип устройства коллективных квартир применен к типовым сек- циям Моссовета на 1928 г. Правая сторона дает решение для типа «Б», левая—для типа «А». При этом предполагается, что квартиры- общежития будут устроены в 2-х верхних эта- жах здания, через одну секцию, с таким расче- том, чтобы каждая квартира захватывала бы часть смежной секции на добавочный продоль- ный пролет между столбами по обе стороны от секции. Над остающейся частью пониженных секций устраиваются плоские крыши. Таким образом, фасад здания получает зубчатое очер- тание. Расположение ванных и уборных сохраняет- ся такое же, как и в нижних этажах . В типе «Б» коридор удлиняется до торцовой стены, где устраивается окно или светлая дверь на террасу, обеспечивающие хорошую продоль- ную освещаемость всему коридору. Коридор этот служит для прохода в отдельные ячейки и для связи ячеек со вспомогательными поме- щениями квартиры. Отношение кубатуры к жилой площади со- ставляет 6,75, что при наличии индивидуальных ячеек в 1 и 2 комнаты является достаточно эко- номичным решением, при этом более эко- номичным, чем в нормальных квартирах из трех жилых комнат с кухней и ванной, где это соотношение при наличии жилой площади в 45 кв . метров колеблется обычно от 7,0 до 7,20. При данном приеме планировки, к ажд а я квартира включает следующие индивидуаль- ные ячейки: 2 ячейки в 1 комн. с жилой пл. 17,8 кв. м. на 3 ч. каждая 1 » » 2 » » » « 27,8 » » » 4 » » 1 » » 3 » » » » 32,4 » » » 5 » » 4 ячейки в 6 комн. с жилой пл. 95,8 » » » 15 чел. Решение для типа «А» основано на том же принципе и дает для каждой квартиры 3 инди- видуальных ячейки. В виду того, что длина коридора в данном случае не намного превышает общепринятую длину передней, освещение этого коридора огра-

ничивается боковым светом с одной стороны, со- храняя возможность непосредственного провет- ривания коридора. Квартира включает следую- щие индивидуальные ячейки: 1 ячейка в 1 комн. с жил. площ. 17 кв. м. на 2—3 чел. 1 » » 2 » » » » 24 » » » 4 » 1 » » 2 » » » » 32 » » » 5 » 3 ячейки в 5 комн. с жил. площ. 73 кв. м. на 12 чел. Отношение кубатуры к жилой площади со- ставляет 6,70. Преимуществом второго решения является расположение двух смежных индивидуальных ячеек попарно кухнями, благодаря чему жи- лые комнаты каждой ячейки являются изоли- рованными от соседней и в полной мере обеспе- чены от проникновения звука . Другим опытсм экономичного решения мелкой жи.Дой ячейки является дом галлерей- ного типа (рис. 4). Здание состоит из ряда 2-комнатных ячеек, расположенных поэтажно, с отдельной передней, кухней, уборной и ванной. Выход ячейки имеют на общую открытую галлерею. Дл я сообщения между галлереями по этажам устроено мини- мальное число лестниц, расположенных на пре- дельных расстояниях. Планировка квартир проведена по принципу вынесения всех вспомогательных помещений квартиры по одну сторону дома, а жилых ком- нат по другую сторону дома. Жи л а я площадь каждой квартиры равна 30 кв . м. и может обслужить семью в 4—5 чел. при сохранении одной из комнат в качестве жилой комнаты. Отношение кубатуры к жилой площади харак- теризуется весьма низким коэффициентом, рав- ным 6,32, что обычно достижимо лишь в боль- ших квартирах в 4, 5 и более комнат. Нелишне было бы припомнить, что этот тип жилья часто встречается в старинных построй- ках Москвы и широко распространен у нас на Юге. Рациональная планировка ячейки может устранить единственный, свойственный этому ти- ну, дефект: затемнение галлереями жилых ком- нат. Достоинства же этого типа заключаются в следующем: 1) Наличие прямого света во всех помещениях квартиры, включая переднюю, убор- ную и ванную. 2) Возможность наилучшей ориентировки помещений по сторонам света благодаря расположению всех жилых комнат по одну сторону, а нежилых—в другую сторону. 3) Возможность рациональной планировки застраиваемого участка в силу той же причины. 4) Сокращение до минимума числа лестниц. А р х и т е к т о р Г . В О Л Ь Ф Е Н З О Н .

,,0 С А" И . Л е о н и д о в

Фасад по Мясницкой

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ Ц Е Н Т Р О С ОЮ З А

КОНКУРС НА д о м

Как известно читателям «Строительства Москвы», Правление Центросоюза, приступив к постройке в Москве грандиозного конторского здания для своих нужд, исключительно серьезно подошло к вопросу о составлении проекта самого здання. Им по тщательно разработанной программе были проведены в общей сложности три широких кон- курса на составление проекта. Первый из них—открытый —был проведен О-вом Гражданских Инженеров, второй— закрытый—происходил между получившими специальные заказы крупнейшими мировыми архитекторами: Jle-Kop- бюзье (Париж), Макс Таут (Берлин), Бернет и Тейт (Лондон) и группой архитекторов Центросоюза • . После тщательного разбора и изучения всех проектов первых двух конкурсов, был проведен с учетом всего полученного материала третий—заключительный—конкурс, в коем участвовали следующие архитектора:Бр.Вес- нины, П. М. Нахман и А. В. Самойлов, А. А. Оль, «Оса» (Пастернак, Владимиров, Славина и Воротинцева), И. Лео- нидов, А. С. Никольский, И. В. Жолтовский, Ле-Корбюзье и проф. Беренс (Берлин). В начале ноября комиссией из представителей Центросоюза, Моссовета, Мосстроя, и др. и были рассмотрены все заказанные проекты, даны* по ним отзывы и принято решение о составлении окончательного проекта. Приводим (за недостатком места неполностью) отзывы комиссии о проектах. п р о е к т Бр . Ве сниных . С точки зрения -композиции плана этот проект следует отнести к числу лучших. Два , параллельных бульвару, с центральным замыкающим звеном, корпуса дают простое и ясное решение для удобного- размещения в пределах каждого корпуса всех деловых помещений Центросоюза и, образуя два открытых двора , в равной степени учитывают значение Старо-Мясницкой ул. и Ново-Мясницкого проспекта. Парадно размещена вдоль Старо-Мясницкой ул. выставка. Достаточно хорошо скомпанован клуб и, п частно- сти,клубный зал. Неудачно задумана стоянка автомобилей в парадном открытом дворе со стороны Старо-Мпсницкой ул. Конструктивная схема ясна и проста. Общую архитектурную и конструктивную композицию следует при- знать экономичной. Архитектурное оформление (особенно по Старо-Мясницкой ул.) является неудачным, так как не дает на указанную улицу достаточно связанной фасадной поверхности стен; не вполне удовлетворительны закруг- ленные торцы корпуса по бульвару. Доходящий до красной линии Старо-Мясницкой ул. торец внутреннего корпуса разбивает общий архитектурный ансамбль на две самостоятельные части. Этажность некоторых частей общего ком- плекса носит случайный характер. п р о е к т п. м. н а хма к а и А. в . Самойлова . Все основные деловые помещения Центросоюза авторы размещают вокруг центрального замкнутого двора, хорошо используя фасадные линии бульвара и Ново-Мясницкого проспекта. Со сторсны Старо-Мясницкой этот корпус значительно отодвинут от красной линии и тем самым достигается долж- ное спокойствие для работы, а кроме того перед зданием создается свободная площадь, удобная с точки зрения раз - грузки помещений. Будущее значение Ново-Мясницкого проспекта учтено хорошо.

в См. «Строительство Москвы» № 11 за 1928 г.