Строительство Москвы. 1928

О П Ы Т РАЦИОНАЛИЗАЦИИ ЧЕРТЕЖНОЙ ТЕХНИКИ • Из всех видов труда работа чертежника меньше всего привлекала внимание рационализаторов. Между тем, она стоит в ряду наиболее изнурительных работ, сопровождаемых разного рода профессиональными за- болеваниями.

это техника окраски чертежа, так наз. «заливка» чертежа. Чертеж покрывается краской жидким способом, «отливом». Для этого нужна наклонная поверхность доски. Легче всего окрашиваются вертикальные полосы. Труднее всего окрашивать полосы, расположенные го- ризонтально. Об' ясняется это тем, что краска, стекая вниз, в первом случае собирается в небольшом про- странстве, во втором же случае она распространяется широкой полосой и пока чертежник гонит краску в одном месте, она в другом осаждается и подсыхает. Чтобы избежать этого обстоятельства, чертежник по- ворачивает и наклоняет доску таким образом, чтобы краска, стекая вниз, собиралась в одно место, т.-е. чертежник стремится приблизиться к условиям верти- кальной краски. Так как чертежнику приходится закрашивать фи- гуры на чертеже, расположенные в самых разнообраз- ных направлениях, число которых бесконечно, то тео- ретически бесконечно и разнообразие положений доски. Если прибавить к этому, что эти разнообразные поло- жения доска должна принимать в процессе самой ра- боты, без какого бы то ни было усилия и затраты вре- мени со стороны чертежника, то станет ясным почему самые усовершенствованные системы столов являются неудовлетворительными. Идеальный стол осуществить нельзя, ибо такой стол должен иметь абсолютно подвижную доску, по- слушно отвечающую, в смысле своих наклонов, вся- кому подсознательному желанию чертежника и в то же время сохраняющую жесткость установки в момент работы. Какие выводы можно сделать из всего вышеизло- женного? Ответ на этот вопрос дают непосредственные наблю- дения над работой чертежника, который сам изыски- вает способы, облегчающие его работу, и анализ этих приемов рационализатором. Один из них, который в достаточной мере разрешает задачу и в то же время не имеет ничего общего с тем, что могут дать чертежные столы, состоит в том, что чертежник, отодвинувшись подальше от чертежного стола, ставит доску прямо себе на колени, облокотивши верхний край на ребро стола.—Этим способом Дости- гается наклон доски, получающийся при опускании выше или ниже нижнего края доски, при чем чертеж- ник совершенно подсознательно то закладывает ногу на ногу, то садится совершенно прямо. В результате, чертежник, легко получая нужные ему наклоны доски, работает сидя и ему нет нужды принимать изнуритель- ные позы. Полученная таким образом, наклонная доска, с которой скользит вниз всякий, мешающий работе предмет, не находящийся в действии, заставляет чер- тежника поставить подле себя стул, чтобы разложить на нем нужные предметы. В этом способе работы не трудно найти следующие минусы: во 1-х колени не представляют из себя твердой точки опоры; во 2-х, для устойчивости доски нужны всего 3 точки опоры: одна наверху, две внизу. В дан- ном же случае мы имеем наверху не одну точку опоры, а целый край стола, а внизу хотя и две точки—на ка- ждом колене, но точки эти неустойчивы; в 3-х, чер- тежник может наклонить доску только в одном на- правлении. Здесь кстати отметить то обстоятельство, что в про- цессе графической работы почти все время приходится пользоваться разной степенью наклонения доски и при- том преимущественно в одном направлении к чертеж- нику, тогда как при работе акварелью очень важно иметь разнообразные наклоны. Имея в виду эти две совершенно различные области работы чертежника (графика и окраска), нужно и стол конструировать соответствующим образом. Для нужд, связанных с проведением линий, изложенный способ, найденный самими чертержниками, достаточно удовле- творителен. Нужно только облокачивать нижний край доски не на колени, а на ручки кресла. Край стола, на

Отсутствие достаточно рационализированных чер- тежных приборов очень осложняет процесс графики, следствием чего является лишняя трата времени и энер- гии. Затрагивая в этой статье вкратце наиболее, по нашему мнению, существенные вопросы чертежной прак- тики, мы имеем в виду, по мере возможности, проанали- зировать чертежную технику и, основываясь на данных анализа, указать средства выполнять графическую ра- боту в наикратчайший срок с минимальной затратой энергии. Существует довольно много самых разнообразных систем чертежных столов, разрешающих более или ме- нее удовлетворительно требования, которые обычно чертежник пред 'являет к столу и которые сводятся к двум положениям: 1) легкое получение нужного на- клона и 2) простая установка его на нужную высоту. Но все эти столы имеют довольно сложную кон- струкцию, которая очень их удорожает, вследствие чего они становятся недоступными для массового обслужи- вания. Кроме того, нужно сказать, что такой «усовер- шенствованный» стол, несмотря на сложность своей конструкции, не может вполне удовлетворить чертеж- ника, так как ему каждый раз нужно отрываться от ра- боты, чтобы установить стол должным образом, что в процессе работы в большинстве случаев невозможно. Чертежник знает, что значит прерывать на средине ра- боты окраску чертежа, или хотя бы на минуту отложить в сторону рейсфедер, наполненный тушью. В первом случае риск получить пятно на гладко-окрашенной по- верхности чертежа, а во втором случае тушь свернется в рейсфедере и придется тратить время либо на про- ведение где-то на стороне лишних линий, пока рейсфе- дер не начнет работать, либо на вытирание рейсфедера и набирание в него новой туши. Очень остро стоит также вопрос со стульями для чертежника. Правда, есть стулья с под'емными меха- низмами, но они обладают тем же недостатком, что и столы,—чтобы поднять сиденье на должную высоту, нужно оторваться от работы. Потому-то часто видишь чертежника за работой, стоящим на широко расставлен- ных ногах, между тем, как самый усовершенствованный стул, только что установленный чертежником на нуж- ную высоту,—стоит поодаль. Является вопрос: что же , собственно говоря, нужно чертежнику? Ради чего конструируются эти сложные столы и механические стулья? Ответ простой.—Ему нужно видеть ту линию, ко- торую он проводит, не как-нибудь сбоку, как при обык- новенном писании пером, а наблюдая ее сверху от на- чальной до конечной точки. Это заставляет чертежника при проведении линии на верхнем крае чертежа взби- раться на высокие стулья или опускать возможно ниже. доску. Простой способ видеть линию сверху—это поста- вить доску вертикально. Но это положение доски для чертежника наименее удовлетворительно. Здесь ему пришлось бы работать, держа всю руку от плеча до кисти на-весу и затрачивать громадное усилие на пре- одоление веса руки. Само собой разумеется, что для чертежной работы, которая по существу своему являет- ся весьма точной, необходимо устранить все условия, которые могли бы вызвать у чертежника подобные усилия. С этой точки зрения совершенно недопустимо и его обычное согнутое положение и его почти постоянное стояние на ногах. Другое важное обстоятельство, заставляющее чер- тежника конструировать сложные чертежные столы—

ф И з трудов а рхит е к т урной л а б о р а т о рии В Х У Т Е И Н ' а .