Строительство Москвы. 1928

здание должно отвечать требованиям определенной эпо- хи , с отражением всех характ ерных особенностей этой последней. В отношении пространства , здание и в част- ности его фасад должны соответствовать окружающей обстановке, чтобы, напр . , у ряда домов высота этажей соответствовала одноименным этажам соседних домов, чтобы смежные дома, выстроенные д л я одинакового назначения , напр . , для жил ь я , для учреждений и т. д. имели бы линию окон на одной высоте, чтобы не полу- чалась бы ломанная линия карнизов , крыш и-т. д . , что мы в действительности часто наблюдаем в Москве, где рядом с одноэтажным домом возвышается шести- или семиэтажный колосс, или между двумя шестиэтажными домами стоит четырехэтажный, в результате чего полу- чается впечатление провала . Таков , например , достроен- ный в 1925 году (начат до войны) дом на углу Столешни- кова пер. и Большой Дмитровки . Выведенный на один э т аж ниже смежных с ним зданий, он своим гладким, заурядным, окрашенным клеевой краской, неказистым фасадом совершенно пропадает по сравнению со строй- ными линиями двух своих внушительных соседей. Фасады домов, возводимых застройщиками и строи- тельными кооперативами, в своем громадном большин- стве отличаются заурядностью и представляют образцы обывательской безвкусицы. На это до сих пор совсем не обращалось, или же мало обращалось внимания . Режим экономии и стремление к уменьшению строи- тельных расходов выставляются обыкновенно как при- чины, препятствующие отделке фасадов вновь возводи- мых зданий. Но это лишь отговорки. Расход на отделку фасада составляет лишь небольшой процент общих за- трат по постройке дома и от искусства архитектора за- висит при небольших сравнительно затратах придать фасаду строящегося дома выразительность и выдер- жанность форм в соответствии с требованиями и идеями новейшей архитектуры. Можно привести множество примеров, как и при наличии дорогостоящих мате- риалов получались образцы поразительного безвку- сия , и, наоборот, в результате небольших затрат созда- вались архитектурные шедевры. Г . Б Е Б У ТОВ .

Дом на углу Мя сницкой ул. и Лу б я н с к о й пл.

центр Москвы; 2) Дом № 4, по внутреннему проезду Петровского бульвара , представляющий образец не- большого провинциального домика, с узкими окнами,— один из тех, какими еще так недавно изобиловала Москва, за что и была прозвана «Большой Деревней». Постройка т аких домиков в столице является полней- шим анахронизмом и недопустима, в особенности в центре города; 3) только что отстроенный дом № 25 по улице Воровского заставляет задуматься над вопросом, кому и для чего нужно было строить на одной из красивейших улиц города такое мало удачное зда- ние, составляющее, к тому же, поразительный контраст с окружающими домами. На фасады домов нельзя смотреть, как на нечто, стоящее вне времени и пространства. По времени каждое

ВЛИЯНИЕ НА СТЕНЫ ЗДАНИЙ, ПРИКРЕПЛЯЕМЫХ К НИМ, ПРОВОЛОЧНЫХ ОТТЯЖЕК Когда мы смотрим на воздушные провода трамвая или электрического освещения, на подвешенные по- среди улицы вывески и плакаты, мы редко задаем себе вопрос о тех усилиях , которые вызываются в оттяжках, поддерживающих эти провода, и в точках прикрепления оттяжек к стенам зданий, а, следовательно, и о тех дополнительных силах, которые действуют на стены здания. Между тем эти силы не таковы, чтобы ими можно было пренебрегать, что и подтверждается имев- шими место случаями обрушения домов. вающих достаточной сопротивляемости дополнитель- ным усилиям, целесообразно обратить внимание нашей технической мысли на вредное влияние прикрепления воздушных проводов к стенам зданий. Арх . Heerd дает следующий анализ поставленного вопроса . Лицевые стены а и b расположенных друг против друга зданий (фиг. 1) представляют из себя два , на- ходящиеся в покое, тела , при чем, вследствие происхо- дящего вдоль них движения , они подвергаются сотря- сениям и получают колебательные движения . Измере- ния , произведенные на фасадах, подверженных влия - нию сильного движения , пока з али , что на высоте от Описание таких случаев во Франкфурте на/М. и соответствующие теоретические выводы, принадлежа- щие арх . R . He e r d ' y («Deutsche Bauzei tung» 1927. X) , представляются вниманию читателей. При еще неизжитом у нас в СССР увлечении облег- ченными конструкциями кирпичных стен, не обеспечи-

РА Г п О л О З ѵ С ЕИИЕ 6 А Л О К .

. о т к л о н е н и е л к и , е в ы х г р а н е й с т е н ы

^ J

и ь п Е н е н г ш л а - Э К Г Е Н П Я О Т Т Я Ж - Ç I

, 0

С

Ф и г . 3. Волнообразные т р ещи ны в потолке, направ- ленные к месту прикрепления от тяжки

Фи г . 1. Волнообразное движение поверхности грунта