Строительство Москвы. 1928

Одновременно напором была снесена полностью вся низовая досчатая перемычка. Счастливо сохранившаяся часть перемычки перед наиболее разру- шенными шлюзовыми воротами плотины спасла последнюю от полного разрушения . Неожиданная прибыль воды,

при наличии верховой перемычки, устоявшей напору воды, могла бы оказаться роковой для фабрики, ибо вода, подпертая сопротивляв- шейся перемычкой, первоначально хлынула бы как поверх перемыч- ки, так и в обводной питатель- ный канал, который расположен очень близко к фундаменту тор- цевой стены большого многоэтажного фабрич- ного корпуса . При наличии энергичного и полного течения воды в канале мог произойти размыв недоста- точно крепкого откоса, прикрывающего фун- дамент фабричного корпуса, и, надо полагать, только «счастливое несчастье»—прорыв пере- мычки •— отвел сильную струю воды из кана - ла и тем предотвратил опасность корпусу фабрики. Описанный факт с полной очевидностью указывает на то, как недопустимо начинать работу, связанную с водной стихией, не иссле- дованной, не изученной и не взвешенной во всех деталях. Имея наиболее существенные гидротехнические данные и , прежде всего, о геологическом строении дна, можно было бы более уверенно остановиться на строго необходимой глубине забивки свай. Зная ха- рактерные свойства течения реки, можно было бы каким-нибудь способом укрепить дно ее перед перемычкой. Имея изученные данные о режиме под'емов- воды в реке в дождливое время года и о состоя- нии верховых гидротехнических сооружений, можно было увязать устройство перемычек с рядом необходимых предохранительных при- способлений на канале и более солидных сли- вов на перемычках, как и более мощное устрой- ство. верховой перемычки и не подвергать, таким образом, опасности размыва питатель- ного водяного канала и разрушения вер- ховой перемычки. В результате происшедшей катастрофы, ме- жду фабрикой и госконторой затеялась т яжб а , затянувшаяся надолго. Описанная история закончилась тем, что- фабрика передала завершение ремонта пло- тины «Водоканалу», но уже по более обдуман- ному и серьезному плану и проекту работ. Второй пример, о котором мы хотим здесь рассказать, еще не дал т аких эффектных ре- зультатов, так как весеннее половодье еще впе- реди, да сама по себе и постройка не из крупных. Если мы позволяем себе останавливать на ней наше внимание, то исключительно по прин- ципиальным соображениям.

Прорыв верховой и низовой перемычек и ее разрушение внезапным под'емом воды на р. Кержач . Снимок сделан в день прорыва

рыми только и возможно было приступить к ответственной и серьезной работе. Медлить было нельзя: строительный сезон истекал, а до осеннего паводка и ледохода оставалось времени немного. Дл я начала работ необходимо было сделать на протяжении почти 150 метров верховую пе- ремычку в 2 ряда шпунтовых брусчатых свай, с внутренним заполнением глиной и низовую досчатую, также шпунтовую. Госконтора, заключив договор с фабрикой, немедленно приступила к работам и поставила на забивку свай 5 ручных копров. В период забивки замечалось, что от первых ударов бабы сваи чрезвычайно легко входили в землю; между тем это обстоятельство не было достаточно внимательно учтено. Перед закрытием перемычек, от одной к дру- гой на уровне поднятой воды, были устроены сливные лотки, по которым вода перебрасы- валась с верховой стороны на низовую, минуя плотину. Когда, наконец, верховая перемычка была закрыта и одновременно закончена низовая дос- чатая перемычка, то приступили к откачиванию воды насосами из пространства между перемыч- ками, а затем и к отрывке земли под полом прибрежного шлюза . . . В дождливый осенний период рано утром раздался сильный треск рвущегося и ломаю- щегося где-то, на плотине, дерева. Оказалось, что в ночь на это утро по каким- то причинам начался резкий под 'ем воды в реке. Вода сильным потоком надавила на верхо- вую перемычку, перебросилась каскадом че- рез нее, затопила пространство между обеими перемычками, образовав около них водовороты, и быстро размыла в одном месте иловатое дно реки до самого конца забитых свай. Будучи лишенными опоры, сваи стали полз- ти по дну; головные рамные брусья свай дина- мического напора не выдержали, и вся пере- мычка разломалась пополам. Вода хлынула в образовавшийся прорыв, увлекла за собой разломанные части пере- мычки и интенсивно стала размывать прилегаю- щие ее части.