Строительство Москвы. 1927

№ 8

С Т Р О И Т Е Л Ь С Т В О МОСКВЫ

• 5

если глубже вникнуть в сущность дела, то нельзя не признать, что современная установка в ука- занном вопросе в значительной мере напоми- нает положение до-нэп'овского периода, ибо са- мый „нэп", вследствие неправильности его при-

до периферии, чем это имеет место теперь; во- вторых, были бы упразднены совершенно излиш- ние по существу дела торговые звенья, при чем, на ряду с упрощением аппарата, были бы изжиты весьма разнообразные и вредные тенденции,

Постройка корпусов по Извозной ул. Общая менения, действует здесь не в сторону улуч- шения, а в сторону ухудшения хозяйственного процесса, усовершенствование же последнего предполагается достигнуть путем декретирова- ния. Весьма важным моментом, еще более ухудшающим положение дела, является об- условливаемый „нэп'ом" разрыв капиталов, состоящий в том, что производственные органи- зации, обслуживающие жилищное строительство, снабжаются основными капиталами из двух со- вершенно различных и непосредственно между собой не связанных источников: собственно строительные работы снабжаются из строитель- ных капиталов, вся же снабжающая промышлен- ность снабжается капиталами по другой про- мышленной линии, где интересы жилищного строительства никоим образом не могут быть учтены с той мерой внимания и понимания, какие могли бы быть достигнуты при иной структуре хозяйства. Эта новая, наиболее це- лесообразная структура хозяйства в области жилстроительства должна состоять в том, что- бы все лишние и вредные звенья „нэп'а" были выкинуты и соответственные промышлен- ные предприятия, непосредственно обслужи- вающие строительство, были включены в си- стему общего управления и поставлены в ус- ловия непосредственной,а неторговой только зависимости от конечной цели всего производ- ственного процесса жилищного строительства. При этом, однако же, отнюдь не имеется в виду уничтожение существующей ныне хозяй- ственной и даже коммерческой самостоятель- ности предприятий, а исключительно лишь подчинение их в порядке высшего управления самим строительным организациям. Выгоды такой реорганизации состояли бы прежде всего в выпрямлении и сокращении рычагов управления, благодаря чему исходящие от заве- дующих жилстроительством органов импульсы могли бы с гораздо большим успехом достигать

кубатура первой очереди—1.812 куб. метр.

создаваемые специфической коммерцией; в третьих, при такой реорганизации был бы устранен вышеуказанный разрыв капиталов и создано фактическое единство кассы, благо- даря чему в высокой степени увеличилась бы возможность финансового маневрирования во всем процессе строительного производства и уве- личилась бы степень целесообразности распо- ряжения капиталами, обслуживающими жилищ- ное строительство. Самый „нэп",в пределах жилстроительства, получил бы при этом несколько условный ха- рактер, какой был указан выше в виде при- мера для крупных предприятий буржуазного хозяйства, и общая хозяйственная структура была бы продвинута на весьма заметный шаг по направлению чисто социалистического по- строения. Заключение . В виду изложенных соображений, назревшие в настоящее время мероприятия должны сво- диться, в порядке злободневности, к нижесле- дующему: 1. Должно быть достигнуто единство упра- вления всем процессом жилстроительства пол- ностью, включая и его промышленные отрасли, кроме тех, которые обслуживают более широ- кого потребителя. Вместе с этим будет до- стигнуто единство распоряжения всеми капи- талами, фактически обслуживающими жилищное строительство, и будут уничтожены многие ненужные торговые звенья. 2. Должна быть произведена, в виде опыта, постройка более или менее значительных при- городных поселков по электрифицируемым же- лезнодорожным магистралям. 3. Должны быть широко поставлены различ- ного рода опыты для изыскания новых техни- ческих путей в жилстроительстве. Г. Красин.