Строительство Москвы. 1925

Л“ 3

С Т Р О И Т Е Л Ь С Т В О М О С К В Ы .

13

Землеустроительные работы. Все работы по землеустройству могут быть подразделены на две основных группы: 1 ) зем л е ­ устройство п о д в о р н о е и 2) землеустрой ­ ство г р у п п о в о е . Подворное землеустройство в конечном

хозяйств (чересполосицу, вклинивание), нельзя подойти и к вопросу о правильном и хозяй­ ственно-выгодном использовании земли внутри селения, т .-е. к устройству землепользования отдельного двора. В этом стремлении крестьян Московской губернии сказывается их желание создать на- ибольше условий для п о д н я т и я производи­ тельности сельского хо ­ зяйства. Что касается подвор­

своем результате устра­ ивает землю каждого д в о р а , например, при работах по п ереходу на широкие полосы или на отруба и хутора. Г р у п п о в о е з е м л е ­ у с т р о й с т в о устра ­ ивает землю не каждого двора, а в общ ем всю землю группы дворов при работах по уничто­ жению чересполосицы между целыми селения­ ми, в случаях разделов селений на две или н е­ сколько частей, или, на­ конец , в случаях обра­ зования коммун, коллек­ тивов, артелей и т. п. В Московской губер ­ нии землеустроительные работы развиваются не­ уклонно в сторону груп­ пового землеустройства- В 1923—24 г. оно состав­ ляло 75 % всей земле­ устроенной площади и только 25 % приходилось на отруба и широкие полосы, т. е. на зем л е ­ устройство подворное. Чем об'ясняется этот „групповой“уклон земл е­ устройства в Москов­ ской губернии?

ного землеустройства, то оно в губернии разви­ вается по двум направ­ лениям: с одной стороны, часть крестьянского на­ селения стремится улуч­ шить современную о б ­ щину путем перехода на многополье и широ- кополосицу, с другой стороны, другая часть н а с е л е н и я проявляет стремление к выходу из общины на отруба. Эти оба вида п о д в о р н о г о землеустройства (широ­ кополосного и отрубно­ го) развиваются в гу ­ бернии, примерно, оди ­ наково, с той только разницей, что развитие отрубов имеет место в западной части губернии, а развитие широкополо- сицы — в восточной. Совершенно бесспор ­ но, что отрубные хозяй­

Вышка для наблюдения отдаленных предметов местности при землеустроительных работах на больших площадях.

ства появляются там, где община , с ее пере­ делами земли, многополосицей, узкополосицей и общим севооборотом , продолжает оставать­ ся старой, косной и не улучшается в сельско­ хозяйственном отношении, т .-е. не переходит к многополью, не уничтожает мелкую внутрен­ нюю чересполосицу, не разбивает своей земли на широкие полосы, не вводит травосеяния, не подчиняется требованиям агрономической по­ мощи, там — группы наиболее передовых, хозяй­ ственных крестьян пользуются предоставленным им по закону правом и требуют выделов из общины на отрубные, т.-е. совершено отдель­ ные участки. На отрубных участках устраиваются самостоятельные хозяйства с отдельными, свои­ ми севооборотами , и вся полевая земля о тв о ­ дится каждому отрубнику в одном месте. З а выделяющимися на отруба идут остальные дворы данного селения и, таким образом , полу­

З д е с ь надо принять во внимание главное: революция дала крестьянам землю бывших помещиков, которая была стихийно распреде­ лена крестьянами между собой . Это распре­ деление, конечно, прозводилось непланомерно и создало целый ряд неудобств в землепользо­ вании (чересполосицу, вклинивание и т. п.). Если принять во внимание, что крестьянские наде­ лы раньше выделялись с таким расчетом, что­ бы они размещались невыгодно для крестьян и выгодно для помещиков— с сохранением черес­ полосицы, вклиниванья, дальноземелья и мало­ земелья и чтобы, таким образом, крестьяне побольше платили помещику за потравы, про­ гоны и т. д., тогда станет ясным, что тяга к „групповому“ землеустройству Московской деревни имеет под собой очень серьезную почву. Если не уничтожить общих неудобств землепользования целого селения, т. е. группы