Строительство Москвы. 1925

21

С Т Р О И Т Е Л Ь С Т В О М О С К В Ы .

Ю р и д и ч е с к и й о т д е л .

О тветы на вопросы Рогачевской волости Дмитревского уезда. 1. Вопрос. После смерти мужа вдова вышла замуж и дети находятся при ней. Назначается ли в таком случае опекун к детям?

5 . Вопрос. В праве ли Н арсуд взыскивать судебные расходы с граждан по делам о растор­ жении браков в тех случаях, когда проситель инвалид не имеет удостоверение Сельского С о ­ вета о бедности? Ответ. По закону судебны е пошлины и с б о ­ ры по делу не взыскиваются с тех трудящихся, которые признаются судом неимеющими доста ­ точных средств на уплату пошлин. Судом может быть принято во внимание и удостоверение Сельсовета. Отказ суда в освобождении от пошлин не может быть обжалован. 6. Вопрос. Крестьянский двор в составе 20 человек занимал 31 десятину земли. З а выходом из двора двух членов оказалось 3 д е ­ сятины сверх душевого надела, которые были двором обработаны и в 1924 году оплачены сельско-хозяйственным налогом, несмотря на то, что эту землю З ем . Комиссия постановила из'ять. Спрашивается: можно ли вернуть эту землю, в виду того, что некоторые члены двора женились и для того, чтобы им дать земли нужно 301/ 2 десятин, а также имеет ли право председатель Сельсовета отобрать урожай с из­ лишка земли? Ответ. Если решение Земельной Комиссии было двором обжаловано, то двор может поль­ зоваться землей до разрешения дела по пере­ суду , а если не обжаловано и вошло в законную силу, то излишки земли надлежит передать З е ­ мельному Обществу . Наделение двора землей на новых членов может быть произведено по постановлению Земельного Общ ества . Урожай с земли, обработанной трудом двора, двору и принадлежит, и председатель Сельсовета ото ­ брать его не вправе. 7. Вопрос. Рабочие в уплату за работу по­ лучили от хозяина вексель, хозяин оказался несостоятельным. Судебный исполнитель, при предъявлении ими судебного приказа, отказался удовлетворить их претензию в первую очередь, как претензию, вытекающую из векселя, а не из заработной платы. Правилен ли такой отказ? Отзет. Правилен: в первую очередь удо ­ влетворяются исполнительные листы по заработ­ ной плате, а претензии по векселям наравне с другими, очередными. Рабочим надлежит пред'явить иск к хозяину в Труд-Сессии , по­ лучить исполнительный лист, который и должен быть оплачен в первую очередь. Хозяин за выдачу векселя подлежит уголовной ответственности. 8. Вопрос. Как отпускается лес крестьянам и какие льготы при этом оказываются? (По запросу Рогачевской волости Дмитровского, у.).

Ответ. По смерти отца попечение о детях лежит на матери, и так как в составе крестьян­ ского двора в данном случае оказывается двое взрослых, то назначение опекуна над малолет­ ними не производится. Мать за оставление своих детей б ез надлежащей поддержки подлежит уголовной ответствености . 2. Вопрос. В уплату сельско-хозяйственного налога в марте месяце представлено 16 обли­ гаций крестьянского займа с отрезанными фев­ ральскими купонами. Вол. Исполнит. Комитет отказался принять облигации. Правилен ли отказ? Ответ Неправилен: ВИК должен был при­ нять облигации в уплату налога; за отрезанные купоны надлежит внести деньгами или внести купоны. Нужно подать жалобу в Уездный фи­ нансовый отдел. 3. Вопрос. Арендаторы водяной мельницы держат высокую воду , а от этого луга, при­ надлежащие деревне , заболачиваются, трава пор­ тится качеством, а во время сенокоса, при дождях, сено заливается и уносится водой. Как избавится от убытков? Правильно ли мельники берут за помол 4 фунта не с пуда, а с 36 фунтов? Ответ. Надлежит через Нарсуд требовать с арендаторов мельницы возмещение за причи­ ненные убытки и просить суд обязать аренда­ торов держать воду на таком уровне, чтобы луга не заливались. Размер убытков надлежит выяснить при содействии участкового агронома. Кроме того, следует обратиться в то учре­ ждение, которое сдало мельницу (вероятно, в О т ­ дел Местного Хозяйства Исполкома) и узнать условия аренды об уровне воды. В том же отделе нужно навести справку и о том, как установлена плата за помол — с 36 фунтов или с пуда. 4. Вопрос. Крестьяне до революции лет за 20 выстроили при своей деревни мельницу. В 1919 и 1920 г.г. она была в ведении Упрод- кома, а затем была передана Волисполкому. Волисполком передал ее Волостному Крестьян­ скому Общ еству Взаимопомощи, которое сдало мельницу в аренду, а из доходов в деревню , выстроившую мельницу, дает около Ю°/0- Нельзя ли деревне получить свою мельницу? Ответ. Если мельница выстроена самим сельским обществом , то общество имеет осно ­ вание просить о возврате мельницы. С просьбой нужно обратиться в Волисполком, а при отказе в Уисполком и Губ. Исполком.