Столетие Вятской губернии, 1780–1880. Сборник материалов к истории Вятского края. Том II

исправленія дорожнаго участка по Московскому тракту, что подтверж­ дено единогласно всѣми бывшими на сходкѣ крестьянами». Подобные же сборы производили въ свою пользу лѣснпчіе, вы- дававшіе билеты на вырубку лѣсовъ, «назначаемыхъ для годовой про- порціи крестьянъ». Такъ, Слободской лѣсничій В. собиралъ съ нолѣ- совщиковъ до 10 руб. съ каждаго, а съ остальныхъ крестьянъ отъ 12 до 50 руб. съ души; Глазовскій подлѣсничій 3. взыскивалъ съ крестьянъ, при выдачѣ билетовъ, втрое и впятеро болѣе слѣдующаго по закону количества. Крестьяне 12, волостей Глазовскаго уѣзда, жало­ вались на разныя стѣсненія ихъ окружнымъ лѣсничимъ, «который, при выдачѣ имъ билетовъ на вырубку лѣсовъ для домашней ихъ на­ добности, взыскиваетъ съ нихъ слишкомъ большія пошлины, въ рос- писпискахъ же, выдаваемыхъ имъ, иоказывастъ сумму втрое и впяте­ ро меньшую; почему многіе, не имѣя возможности удовлетворить тре- бованіямъ лѣсничаго, принуждены жить въ весьма ветхихъ домахъ съ большой опасностью». Одни эти сборы все-таки не удовлетворяли лѣс- ничихъ; крестьяне обязаны были отправлять для нихъ натуральныя повинности. Такъ, упомянутый уже лѣсничій Б. вызывалъ къ себѣ въ городъ полѣсовщиковъ и заставлялъ ихъ работать у себя на дому, за неявку полагался штрафъ. Волостные и сельскіе начальники также не отставали отъ чинов- никовъ. Крестьяне были обложены опредѣленной данью въ пользу пи­ сарей, старшинъ, сборщиковъ, головъ и проч. Эти послѣдніе пользова­ лись малѣйшимъ промахомъ мужика для того, чтобы своевременпымъ вмѣшательствомъ извлечь изъ него пользу. Безграмотное крестьянство было совершенно въ ихъ рукахъ. Въ прошеніяхъ, во множествѣ по- дапныхъ Холодовскому, встрѣчается не мало жалобъ на такое вмеша­ тельство и вымогательство сельскихъ властей. Въ пѣкоторыхъ случа­ яхъ опи доходили до смѣшнаго, Такъ панримѣръ, новокрещенъ изъ черемисъ починка Пойгашева, Мало-иж.маринской волости, Яранскаго уѣзда, Герасимъ Кириловъ жаловался на бывпшго голову Ивана Тро­ фимова Царегородцева, что «онъ взялъ съ матери Герасимовой 50 р. за то, что въ домѣ у нихъ въ постный день нашелъ сырную лепешку». Что касается до хозяйственной части, то ревизія Холодовскаго открыла и здѣсь массу злоунотребленій и безпорядковъ. Такъ, въ боль- иіинствѣ запасныхъ хлѣбныхъ магазиновъ хлѣба или вовсе не было, пли отъ иебрежнаго складыванья онъ сдѣлался затлымъ и негоднымъ ни на какое употребленіе. Въ то же время было обнаружено, что