Столетие Вятской губернии, 1780–1880. Сборник материалов к истории Вятского края. Том II

вовсе прекращены, то, по крайней мѣрѣ, значительно ограничены Ревизія Долгорукова и Дурасова была посдѣдней 33 ней ревизіи касались отдѣльныхъ сторонъ административнаго управленія или отдѣльныхъ учрежденій, Такъ по жалобамъ государственныхъ крестьянъ на злоупотребленія и незакон­ ные поборы не разъ назначались ревизіи государственныхъ имуществъ Вятской губерніи. Самою выдающеюся изъ нихъ была ревизія 1837 г., которая по Высочайшему повелѣнію распространялась на всю Россію, и главнымъ предметомъ которой въ Вятской губерніи было «обозрѣніе тамошнихъ лѣсовъ и составленіе предложенія о вѣрнѣйшемъ способѣ охраненія и извлеченія возможно большаго въ пользу казны дохода», Доводя до свѣдѣнія казенной палаты о назначеніи въ Вятскую губер- нію ревизора, временной совѣтъ для управленія департаментомъ госу­ дарственныхъ имуществъ предписывалъ ей «приготовить до 1 мая къ прибытію командированныхъ чиновниковъ разныя свѣдѣнія, касающія- ся до состояеія казенныхъ поселянъ и казенныхъ имуществъ». Бъ числѣ тѣхъ свѣдѣній, которыя должна была собрать палата въ тече- ніи одного мѣсяца, были между прочимъ слѣдующія; 1) какое количе­ ство каждая деревня въ особенности имѣетъ скота, 2) какой доходъ получаетъ каждая деревня отъ земледѣлія, 3) какіе гдѣ есть вольные промыслы, съ озеаченіемъ числа хозяевъ, числа работниковъ и обща­ го ихъ дохода и 4) во что именно обходятся поселянамъ натуральный повинности, съ означеніемъ какъ общей суммы каждаго селенія, такъ и частно на каждую ревизскую душу въ особенности. Получивъ это предписаніе, палата постановила: «поелику таковыхъ свѣдѣній въ ка­ зенной палатѣ не имѣется и доселѣ оныя не собирались, слѣдователь- ио по симъ предметамъ означепнаго предпнсанія исполнить не воз­ можно, то о скорѣйшемъ собраніи помянутыхъ свѣдѣній предписать всѣмъ земскимъ исправникамъ». Распоряженіе это было сдѣлано пала­ тою 5 апрѣля, а 27 и 30 угке поступили свѣдѣнія отъ Нолинскаго, Малмыжскаго и Яранскаго исправниковъ. Другіе исправники отговари­ вались нетериящимн отлагательства порученіями отъ ихъ непосред- ствениаго начальства. Доставили ли они требуемыя свѣдѣнія къ пріѣз- ду ревизора и какимъ достоинствомъ эти свѣдѣнія отличались—не извѣстно. '*) Смотр, дѣю по канцеіяріи губернатора о переседеніяхъ, значущееся по описи подъ ПОД'Ь № 1315. ' *) Архив, канцея. губерн. дѣло 1837 г. .N j 13 <годпъ переписканъ по ревжзія Хо- лодовскаго», ревизовавшаго государ. пмущ. общей ревизісй

ревизія холо-

довскаго ). j , y g g p j j j ^ Слѣдовавшія