Столетие Вятской губернии, 1780–1880. Сборник материалов к истории Вятского края. Том II

«убѣдившись въ существенной пользѣ огь посѣва картофеля происте­ кающей» , крестьяне Окуневскаго и Широковскаго обществъ и татары Ярославской волости подчинились требованіямъ начальства, а Баевцы еще болѣе укрѣиились въ своемъ рѣшеніи сопротивляться, пока хва­ титъ силъ. Впрочемъ 80 домохозяевъ этого общества изъявили согла- сіе сѣять картофель и дали въ томъ подписку. Но нѣкоторымъ изъ нихъ пришлось поплатиться за это отпаденіе отъ общаго дѣла. Когда G іюня крестьянинъ Лимоновъ сталъ уговаривать сходъ разой­ тись и подчиниться требованіямъ начальства, то его повалили на зем­ лю и жестоко избили. Въ тотъ же день били десятника и угрожали старшинѣ и писарю за то, что они «продали общество». Нѣкоторые прямо на сходѣ заявляли, что, пускай ихъ ссылаютъ въ Сибирь и бьютъ, они ни въ какомъ случаѣ не подчинятся постановленію о по- сѣвѣ картофеля.-—Считая главнымъ виновникомъ волненій бывшаго сельскаго голову Бармина, исправникъ потребовалъ его къ себѣ. На донросѣ Барминъ назвалъ главныхъ подстрекателей крестьянъ, ходо­ ковъ, бывшихъ въ Вяткѣ, и лицъ колотившихъ Лимонова и десятника. Тѣмъ не менѣе этотъ допросъ убѣдилъ исправника въ справедливости дошедшихъ до него слуховъ о «злыхъ намѣреніяхъ» Бармина, такъ какъ «хотя изъ словъ его (Бармина) и видѣли совершенное повино- веніе, но въ глазахъ и выраженіяхъ хитрость». Для того, чтобы испы­ тать, какое вліяніе имѣетъ Барминъ на умы крестьянъ, исправникъ предложилъ ему запахать и засѣять картофелемъ причитающуюся на его долю часть земли. Барминъ выразилъ согласіе и былъ отнравленъ домой. За нимъ вскорѣ поѣхалъ исправникъ для того, чтобы «видѣть въ натурѣ это дѣйствіе», т. е. работу Бармина, Лишь только послѣд- ній приступилъ къ исполненію возложенной на него обязанности, какъ собравшіеся крестьяне, схвативъ его за руки, отвели вмѣстѣ съ ло­ шадью и не дозволили пахать, «въ чемъ и высказалось», по сло­ вамъ исправника «вліяніе Бармина на остальныхъ крестьянъ», Барми­ на снова отвели подъ стражу; вмѣстѣ съ нимъ арестовали 2 ходоковъ, посылавшихся въ Вятку. Но эти аресты ни сколько не измѣнили хо­ да вещей. Крестьяне, по прежнему, собирали сходки, по прежнему не являлись по требованіямъ начальства и, по прежнему, не предпри­ нимали никакихъ другихъ насильственныхъ дѣйствій. Исправникъ уже пересталъ увѣщевать, а ограничивался одними посылками .за неявляю- щимися зачинщиками, да составленіемъ рапортовъ и журналовъ. Такое поведеніе исправника вызвало неудовольствіе начальства. «За то, что вы непосредственно своимъ лицомъ пребывали все время покой-