Стекло

Процессов стекловарении нужно знать химию, всякому школьнику пред­ ставляется очевидной истиной. В то же время это было не так. Во всем мире тогда искусство производства стекла основывалось исключительно на эмпири­ ческих данных и находилось в руках научно необразованных практиков, так называемых «арканистов», т. е. знатоков тайн. Алхимия еще не изжила себя. Наука в Европе находилась в плену у идеалистических теории, распро­ странявшихся под покровительством вольфовских метафизических концепций о духообразных флюидах и прочих «чудищах», как их пазывал Ломоносов. На фоне этого мракобеспя заявлеппе о том, что для варки стекла необхо­ димо знать химию, звучало ересыо. Однако наступила такая пора, когда с подобными высказываниями уже приходилось считаться. Тем более, что они не былп единичными. Например, одновременно с Ломоносовым выступил в таком же духе его однокашник по учебе, выдающийся русский технолог, созда­ тель нашего отечественного фарфора Дмитрий Иванович Виноградов, кото­ рый писал: «...дело порцелина (фарфора.— Н . К.) химию за основание и за главнейшего своего предводителя имеет». Против подобных высказываний возражать не решались. Петр своей тяжкой десницей сумел внедрить «решпект» к науке. После него в чиновничьих кругах если еще и не научились уважать науку, то во всяком случае боялпсь открыто выступать против нее. Хотя чиновники Академии наук и Канцелярии от строе­ ний считали требование Ломоносова о научной подготовленности ученика вздорным, онп все же не решались противоречить строптивому профессору и откомандировали в его распоряжение технически грамотного человека в ли­ це «архитектурного ученика» Петра Дружинина. Через год Дружинин, овла­ дев под непосредственным руководством Ломоносова всеми необходимыми знаниями, возвратился на завод, и с этих пор цветное стекло во всем разнооб­ разии оттенков широко распространилось сперва на казенном, а затем п па других русских стекольных заводах. Дальше, в специальной главе о Ломоносове, мы постараемся дать пред­ ставление о той исключительной ролп, которую сыграли его труды в деле развития стекольного производства. Назьипский перпод деятельности объединенного казенного стекольного завода был очень кратковременным. Он длился немногим более пяти лет. Поводом к новой перемене места послужил документ, заканчивавшийся следующими словами: «... всемилостивейше повелеваем Мы состоящие в ведомстве оной пол­ торы (от строений.— Н. К. ) Назьппскпе стеклянные заводы отдать в вечное п потомственное владение Нашему генералу князю Потемкину, на оспова- нпи законов о мануфактурах. Екатерина, октября 24 дня 1777 г. С.- Петербург». Былп ли действительно такие законы о мануфактурах, которые позволяли царпце дарпть кому-нибудь в личную собственность казенный завод? Да, такие законы были. Политика Петра в отношении развития промышленности преду­ сматривала роль государства как временного владельца предприятиями, как начинателя какого-нибудь нового дела. Имелось в виду передавать дело част­ ным владельцам после того, как казенное предприятие докажет рентабель­ ность производства. В таком духе был разработан петровский регламент 234