Статьи об искусстве

БОРИС РОБЕРТОВИЧВИППЕР И ЕГО НАУЧНОЕ НАСЛЕДИЕ

опубликованные в 50-е, 60-е годы, означают под­ линную вершину его творческого движения. В центре интересов исследователя стояло италь­ янское и голландское искусство XVI—XVII ве­ ков. Обдумывая дальний план своих работ по> Институту истории искусств, Б. Р. Виппер сразу наметил для себя цикл исследований из истории западноевропейского искусства XViI—XVIII веков и в течение ряда лет выполнял его. С этой про­ блематикой связано не только появление его книг,, но и возникновение нескольких статей в 1952,, 1956, I960 годах. В известной мере исследователь еще возвращался поначалу к темам латвийского» периода: отнесем сюда статью «Дом Черноголо­ вых в Риге» (1948), уже упомянутую работу «Проблемы изучения искусства Прибалтики...», а также этюд «Растрелли в Прибалтике». Высту­ пал Б. Р. Виппер и с полемическими статьями, направленными против реакционных течений в зарубежном искусстве («Сюрреализм и его аме­ риканские апологеты», 1951; «О сюрреализме», 1959) и искусствознании («Ложные методы моно­ графического исследования...», 1952). Значитель­ ное место среди его последних работ заняли тео­ ретические статьи и очерки: «Проблема времени в изобразительном искусстве» (новая редакция, 1962), «Несколько тезисов к проблеме стиля» (1962) и др., о которых будет речь впереди. В за­ висимости от коллективных трудов Института истории искусств Б. Р. Виппер обратился еще к одному кругу проблем: к русской архитектуре XVIII века и к творческой личности Растрелли (см. «В. Растрелли и архитектура русского ба­ рокко», 1954; «В. В. Растрелли», 1960). Пробле­ матика барокко в архитектуре интересовала его давно, так что новая задача в известном смысле была ему близка. Если мы ознакомимся с об­ ширными подготовительными материалами к этим работам и сопоставим их с лекциями о русских художниках XIX века (в общем курсе «Нозей- шей истории искусств»), с этюдом «Сильвестр