Статьи об искусстве

&

ВОРИС РОБЕРТОВИЧ ВЙППЁР И ЕГО НАУЧНОЕ НАСЛЕДИЕ

искусства в Латвийском государственном универ­ ситете и Академил художеств, был приглашен референтом в Управление по делам искусств. Вышел из лечати на латышском языке сборник его работ (о котором уже говорилось). Для изда­ ния в Риге автобиографии Бенвенуто Челлини Б. Р. Виппер подготовил вводную статью, в кото­ рой обрисовал личность мемуариста-скульптора на широком историко-культурном фоне 20 . Впереди открывались большие перспективы — возвращение в Москву, в новые условия педаго­ гической и научной работы. С особой острогой вставала проблема метода, и Б. Р. Виппер пре­ восходно осознавал всю ответственность своего положения. Нужно сказать, что общим направлением сзо- ей предыдущей деятельности он был, в сущности, хорошо подготовлен к этому решающему перело­ му. Мы уже видели, что едва ли не важнейшим качеством работ Б. Р. Виппера (и шире —его мышления об искусстве) стал историзм укоренив­ шийся, глубокий, побуждающий его всегда улав­ ливать и характерные тенденции времени, и «сквозные» процессы развития, и борьбу старого и нового, как диалектику истории. При этом ис­ следователь зорко схватывал общую картину художественной действительности и стремился по­ казать ее правдиво, реально, во всей творческой сложности, во всех живых противоречиях. Перед ним давно уже вставала проблема причинной свя­ зи искусства с общественной жизнью. В искусстве, изображающем и выражающем мир, он видел спе­ цифическую форму познания жизни, ее обязатель­ ного истолкования, ее по возможности самостоя­ тельной оценки. У него был настоящий талант: он превосходно чувствовал искусство и так же писал о нем. И, наконец, он обладал верным вкусом,

20 Текст статьи, опубликованный в Риге (1941) на ла­ тышском языке, воспроизводится в настоящем издании в оригинальной авторской редакции.