Статьи об искусстве

БОРИС РОБЕРТОВИЧ ВИППЕР И ЕГО НАУЧНОЕНАСЛЕДИЕ

21

«Das Problem des Stillebens» (1931) представ­ ляет своего рода экстр акт из материала моно­ графии «Проблема и .развитие натюрморта». Научно-публицистическое выступление «Кризис искусства и современная культура» (1938), по су­ ществу, развивает далее мысли, когда-то 'выска­ занные в статье «Искусство без качества». Инте^ ресное исследование «Die Altersstufen der Kunst» (1929) со/прикасается по концепции со статьей «Три стиля» и опирается на материалы лекци­ онных курсов Б. Р. Виппера. Все же остальные статьи 1928, 1936, 1940 го­ дов, как и почти все, вошедшие в сборник 1940 года 13 , оказываются на поверку лишь фрагмен­ тами из текста 'лекций по истории и теории ис­ кусств. Именно эти лекционные курсы, тщатель­ но записанные Б. Р. Виппером в Риге, и состав­ ляли в те годы гла!вное содержание его научной деятельности (помимо занятий латышским искус­ ствам). До 1929 года он имел возможность чи­ тать лекции «а русском языке и потому не нуж­ дался ,в полной записи текста. Позже в буржу­ азной Латвии это было запрещено, а латышским языком Б. Р. Виппер еще свободно не владел. Поэтому ему пришлось написать полный текст своих курсов и обратиться затем к переводчику; по переводу он сделал первые попытки высту­ пать перед аудиторией па латышском языке. Так благодаря случайному обстоятельству для нас сохранены не наброски или конспекты, а литературно завершенные тексты восьми годовых " 9 В первый раздел сборника вошли главным образом фрагменты из исторических курсов («Возникновение ис­ кусствам «Критское искусство:», «Китайская живопись», «Караваджо» и др.); второй же раздел целиком состоит из фрагментов теоретического курса «Введение в изуче­ ние искусства» (проблемы живописи и графики, «Скуль­ птура и действительность», «Язык архитектуры», «Про­ блема времени в изобразительных искусствах»). Каждая статья так законченна и отделанна, что производит совершенно самостоятельное рпечатлени* проблемной искусствоведческой работы,