Старый Воронеж

был второй, сумевший так удачно продолжать мысль пер- вого и в конце концов дать такое цельное и прекрасное создание? По своему дарованию он должен быть не мень- ше первого. История зодчества более отдаленных времен знает при- меры, когда сооружения создавались даже веками многими зодчими, по наследству принимавшими заветы один дру- гого и часто видоизменявшими предположения первых строителей, когда в конце концов получались все-таки великолепные и целостные создания; и история зодчества по справедливости тщательно заносила на свои страыипдя имена последующих творцов, как достойных продолжателей творчества первых. По отношению к Митрофановекой колокольне также имеется указание на другого автора.кроме Гваренги. именно на Казакова Однако, едва ли верно будет предположить, чтобы Ка- заков дал проект достройки колокольни. Вернее всего то. что Гваренги составил полный проект колокольни, но он не был сразу из-нА недостатка средств исполнен полностью, а в 182« году достройка производилась согласно уже имев- шегося раньше проекта Гваренги. Колокольня собора сохранилась ныне бея всяких изме- нений. Только на втором ярусе стояли фигуры, а на третьем—вазы; эти скульптурные украшения исчезли, но без некоторого ущерба внешнему виду Здания '). Вознесенская церковь, построенная вблизи Митрофанова монастыря, также является в своих главных частях образ- чиком хорошего классицизма. История ее такова. Церковь построена в 1757 году, вблизи одноимен- ной те черешней и ноі ибшей в поя:ар 1748 г. Сама цер- ковь была мала, тесна и темна, „к священнисдужехьшо неудобна," и построена „не у места", вследствие чего уже в 1780 г. было возбуждено ходатайство о переносе ее на новое место: однако, перенесена она не была и была перестроена только в 1815 г. '). 1) Фон-Здияг. „Ккатерииинокий дворец » Воронткт*. „Старые годы." 1912 г, аир,, стр. 5.

) Ср. Дукомекий. „Воронежская Старина", тр. 40. •) Указатель храмовых праздтшш.Ч. 3 «яр. 156.