Старый Петербург. Адмиралтейский остров. Сад трудящихся

— 90 — гордое название «ряд», появлялись таким образом «мясной ряд», «калашный ряд», «лоскутный», где торговали старою одеждою. Ближе к Адмиралтейству устанавливались возы с сеном и дро ­ вами — здесь были сенной и дровяной ряды («ІМЛ? 6, 6 па пашем плане). Конечно, место для этого рынка пе было отведено — торговцы его захватили самовольно, руководствуясь теми сообра ­ жениями, что оно. во-первых, лежало около проезжсіі дороги, а во-вторых, недалеко и от первоначального жилья, расположен ­ ного по берегу Мойки. Была сделана еще при Петро Воликом попытка урегулировать этот рынок. Именно, 15 ноября 1718 года был издан указ о назначении рынков в С.-Петербурге, наблюдении чистоты торгующими съестными припасами, о ношении торгов ­ цами белых мундиров 207 ), — конечно, этот указ пе выполнялся — торговцы пе шили себе белые мундиры. Но прямым следствием этого указа было приказание, данное в следующем году архите ­ ктору Гербелю 2о8 ), — произвести распланировапие Морских слободок, большой и малой, и построить по проекту Маторпова Мытный двор па Невском проспекте па углу нынешней улицы Герцена Ді 12 па пашем плане). Сохранилось следующее описание этого Мытиого двора 209 ): «Гостиный двор каменной, прежде имено ­ ванный Мытный, па Адмиралтейской стороне, на самом том месте близ Зеленого моста па Мойке, где ныне дом генера.і- полицмейстера и кавалера Николая Ивановича Чичерина, наиме ­ нован Мытным потому, что оный построен был только для про ­ дажи съестных припасов, по между том несколько лавок занято было и с разными товарами, и потом отчасти более стало умно ­ жаться в нем купечество с хорошими и богатыми товарами, оный более стал иаимеповаться Гостиным двором, а пе Мытным». Есть и еще одно описание этого Гостиного двора 210 ): «В 1719 году близ Зеленого моста па набережной Мойки построены были новые деревянные лавки; строение было довольно обширное, двухъэтажное, в нижнем помещались лавки, а в верхнем жилые покои. Товары складывались без всякой системы». Первое разноречие этих двух описаний — у Богданова Гости ­ ный двор назван каменным, а во втором описании — деревянным, смягчается тем указанием, что постройка была и пе каменная и пе деревянная, а мазанковая. Из сохранившегося плана видно, что этот Мытный или Гостиный двор представлял четыреугольное или пятиугольное здание, так как передпиіі Фас, обращенный к Мойке, не был параллелен заднему. На переднем Фасе, в сере ­ дине его, было нечто походящее па башню и выступающее за линию Фасада; по вееіі вероятности, эта срединная часть здания предназначалась Петром Великим для помещения магистрата и была украшена или было только намерение и ее украсить любимым Петром Великим «шппцом с часами». Внутри здания