Старый Петербург. Адмиралтейский остров. Сад трудящихся

— 7(5 — спективпой дороге брался особый сбор, охотников его платить находилось мало, и большинство ездило рядом с этой аллеею; аллея эта почти совершенно не застроена: все пространство между нынешними Фонтанкою и Екатерининским каналом — широкие болота, кое-где даже не расчищенные от леса, а кое-где с маленькими рощицами, главным образом из березы, тщательно оберегаемыми от порубок... Тщетно мы будем искать даже намек па то, что здесь будет когда-нибудь наиболее оживленная часть столицы. 12 декабря 1 739 года 169 ) был сделан всеподданнейший доклад под заглавием: «Об устройстве мест между реками Фонтанкою и Мойкою до Невской перспективы по плану». Из этого доклада в особенности и ряда ему аналогичных мы прежде всею можем познакомиться с темп проектами, которыми хотели урегулировать изучаемую нами местность, а затем, тщательно анализируя эти проекты, сопоставляя их с планами более позднейших годов и с тем. что мы видим в паши дни, мы можем нарисовать до известной степени картину того, что было в действительности в этой местности. Комиссия петербургского строения прежде всего обратила внимание па местность Фонтанки, где был Аничков мост, и проект комиссии был не только любопытен, но и грандиозен. «По Невскоіі же перспективе, — писала комиссия, — подле моста, который сделан против опоіі через Фонтанную речку, едучп к Невскому монастырю, в левой стороне, близ берега тоіі речки Фонтанной, для удовольствия Адмиралтейской, Литей ­ ной и Московской, итого трех частей, построить главный Мытный двор». Обращаем внимание па это милое, старинное выражение: «для удовольствия Адмиралтейской, Литейной и Московской, итого трех частей» — удовольствие здесь понимается в смысле, удо ­ влетворения потребностей. Рынки в указанных частях города были на окраине их, обывателям приходилось тратить много времени на покупку провизии, и вот «для .удовольствия обыва ­ телей» там, где теперь между набережной Фонтанки и Караван ­ ной улицей высятся большие дома, — комиссия полагала устроить «главный» (подчеркиваем это слово) Мытный двор. Устройство этого двора описано очень подробно. Главный Мытный двор пред ­ полагалось построить «каменной», в котором амбары и лавки сде ­ лать со сводами, а гзымзы (карниз) каменные и у тех амбаров и лавок двери и у окоп ставни железные и перед лавками галле ­ рею же каменную, которую мостить камнем или же па ребро кир ­ пичом, а кровлю крыть на деревянных стропилах черепицею пли железом». К сожалению, пе сохранилось рисунка проекта этого каменного Мытного двора, по если вспомнить уже уничтоженный