Старый Петербург. Адмиралтейский остров. Сад трудящихся

— 40 — но духовенству этой последней церкви было вовсе не по нутру такое совместительство и конкуренция, и сенатское начальство воспротивилось служению Исаакиевского причта. Тогда было решено отправлять временное богослужение в здании Адмирал ­ тейства, где и устроили церковь 81 ). И в левом углу главного Фасада была устроена церковь, строилась она поспешно, и главный алтарь во имя святого Спиридона ТрпмиФунтского, память его падала на день рождения императора, была освящена 12 декабря 1821 года. Вплоть до освящеппя Исаакиевского собора, до 30 мая 1858 года, прнчт этого собора служил в этой адмирал ­ тейской церкви 82 ), которая затем была поставлена во главу образованного специально для этой церкви прихода морских чинов в С.-Петербурге 83 ). Когда церковь только что устроилась, поднялся вопрос, как же быть с мифологическими статуями — ведь они оскорбляют православную церковь. Адмиралтейский архитектор того времени, Гомзин, предложил вместо статуй Марта, Апреля и Мая поставить Веру (с крестом по средине фронтона), Надежду и Любовь; вместо мужской и женской статуй рек — святого Иону и Марию Магдалину, вместо барельефа во Фрон ­ тоне — сюжет из священной истории или всевидящее око — но, к счастью, этот проект пе удостоился утверждения, и статуи месяцев продолжали украшать христианскую церковь. Прошло 37 лет, церковь из временно заменяющей Исаакиевский собор превратилась в постоянную церковь морского прихода, а языче ­ ские статуи, полинявшие, оббитые от времени, непогоды, все еще стояли на Фронтоне, и главный морской священник Василий Кутневич вошел со всеподданнейшим ходатайством об уничто ­ жении соблазна для православных христиан. Царь согласился на это ходатайство, и соответствующее морское начальство утвер ­ дило расход в 45 р. 30 к. на снятие 12 статуй месяцев над четырьмя Фронтонами, 6 у подъездов и 4 у павильонов со сто ­ роны Невы. Статуи сняли, разбили, и «оставшийся от статуй материал — железные скобы, пироны, пудожский камень — про ­ дали за 24р. 35 коп. Таким образом, собственно говоря, на снятие статуй истратили всего-навсего 20 р. 95 коп. Конечно, это было Экономнее, чем затрата в 12.000 р. — такую сумму пришлось бы употребить, если бы вздумали ремонтировать эти 22 статуи; пу, а то, что исчезли шедевры русского искусства, то стоило ли об этом думать, особливо когда дело шло «о благолепии церкви»... Эти ревнители благолепия покушались па большую порчу Адми ­ ралтейства, в 1894 году предполагалось соорудить металлический купол над церковью, — к счастью, все-таки нашлось столько здра ­ вого смысла, чтобы в здание чистого Empire не внести луковицу будто бы «русско - византийского» стиля... Но если на такой вандализм en gros ие решались, то в мелочах испорчено много: