Старая Ладога

УЧА о ТОКЪ ОГРАДЫ МЕ лс ДУ КЛИМЕНТОВСКОЙ и

ВОРОТНОЙ

башнями .

223

1. Стѣна была съ зубцами, имѣла двухъярусную оборону и была покрыта деревянной кровлей (Описи 1655 и 1665- 67 г.). 2. Снаружи стѣны, вдоль ея, быть можетъ, и въ древнѣйшее время существо- валъ «отводный острогъ (полисадъ) съ решеткой» 1665—67 г.).

Сравнительная цѣлость остатковъ описаннаго участка ограды, даетъ воз- можность весьма близко возстановить первоначальный его видъ. Протяженіе участка точно опредѣляется существующими понынѣ развалинами башенъ на его оконечностяхъ (Климентовской и Воротной), наружная же выщина опредѣляется древними документами довольно согласно въ 12—12 Ѵз аршинъ и т акъ какт> въ эту цифру не входили позднѣйшія деревянныя надстройки (тарасы) которыми уже въ 1655 г. замѣнены были вѣнчавшіе стѣну каменные зубцы то и зъ сравненія съ современной намъ вышиной послѣдней (11 ар. 5 вер.) получается, что стѣна съ того времени уменьшилась всего лишь на аршинъ, т. е. что про- цессъ ея разрушенія шелъ главнымъ образохмъ на счетъ боковыхъ поверхностей, распадавшихся довольно равномѣрно. Поэтому, зная и зъ тѣхъ-л^е документовъ, что высота зубцовъ была 3 аршина, можно видѣть, что снаружи вся стѣна первоначально достигала около 5 саженъ съ внутреней же стороны, или съ поверхности городища, та-же вышина при этихъ условіяхъ составляла около 4 саженъ. Толщина ограды (по верху) показывается всѣми документами въ 8 арш., а въ свѣдѣніяхъ 1655 и 1665—67 г.—9 арш., почему изъ сравненія съ произведен- ными измѣреніями ея-же въ нижнихъ, хорошо сохранившихся частяхъ у начала фундаментовъ (9'А арш.) получается разница весьма незначительная, или другими словами—что боковыя поверхности стѣны были бы почти отвѣсныя. Можно дал^е думать, что незначительную покатость имѣла собственно лишь одна наружная отлогость ея, такъ какъ выше было уже указано, что обнаруженная раскопками плитяная облицовка внутренней поверхности стѣны оказалась выведенною совершенно отвѣсно. Въ связи съ тѣмъ-лсе вопросомъ о толпцшѣ описываемой ограды, нельзя не указать и на то обстоятельство, что южная и зъ имѣющихся здѣсь амбра- См. опись 1655 г.; равнымъ образомъ въ описяхъ 1685 г. и посл-ѣдующихъ приводится та-же вышина І2Ѵ2 арш., хотя тарасы на ст-ѣнѣ показываются уже развалившимися. Или немного бол-ѣе, если м^ѣры XVII в. считаны отъ поверхности земли, а не отъ фундамента. По крайней мѣрѣ близь Воротной башни.