Старая Ладога

10

ІІЕРІОДЪЛЕГЕНДАРНЫЙ И ДОИСТОРИЧЕСКІЙ.

ству скандинавовъ и находили страннымъ, что если Альдейгобургъ былъ сино- нимо-мъ Ладоги, то почему скандинавскія суда останавливались въ послѣдней, а не шли прямо въ Новгородъ (Миллеръ); другимъ невскіе пороги не мѣшали, но мѣстомъ для Альдейгобурга они тѣмъ не менѣе указывали не Ладогу, а нынѣшній Шлиссельбургъ (Байеръ и Шеннигъ); третьи считали, что Альдей- гобургъ необходимо долженъ былъ находиться не при озерѣ, а именно у моря и, опять таки ссылаясь на препятствія, представлявшіяся невскими порогами, назначали пункгомъ для Альдейгобурга древній Ругодивъ или Нарву нако- непъ думали найти его-же даже въ нынѣшнемъ Петербургѣ! Но всѣ эти попытки не могутъ оправдываться дал^е необходимостью отыскивать для Альдейгобурга какое либо другое мѣсто, ибо самыя причины, къ тому выставлявшіяся, вовсе не настоятельны. Еще отецъ русской исторической критики, извѣстный Шлецеръ, столь строго относившійся ко всѣмъ ненадеж- нымъ извѣстіямъ, не только не видѣлъ ничего неправдоподобнаго въ сканди- навскихъ сказаніяхъ объ Альдейгобургѣ, передающихъ, что послѣдній, принадлежа норманамъ, стоялъ при озерѣ и имѣлъ извѣстную пристань, откуда сухимъ путемъ отправлялись въ Гольмгардъ (Новгородъ), но находилъ не неоснова- тельной и догадку о томъ, что первый лежалъ на берегу, именно на берегу озера Ладожскаго Затѣмъ уже Карамзинъ указывалъ Миллеру, что невскіе пороги не представляютъ на дѣлѣ препятствія даже для большихъ и грузныхъ судовъ, а въ Ладогѣ скандинавы останавливались по причинѣ близь лежащаго за ней порога на Волховѣ Замѣчанія совершенно вѣрныя, къ которымъ можно приба- вить, что тѣ-же невскіе пороги въ древности должны были представлять препятствіе для судоходства еще меньшее, нежели нынѣ. Дѣйствительно, пмѣются основанія допускать значительное вѣроятіе въ томъ, что прежній уровень Невы былъ выше ньшѣшняго, такъ какъ она въ свое время была много шире чѣмъ теперь и имѣла даже вид ь пролива въ Финскій заливъ пролива, быть можетъ. Этой идеѣ своей Бутковъ посвятилъ цѣлую особую статью «Объ Альдейгаборгѣ» (Сынъ Отечества 1836 г., ч. 177, стр. 241). Въ ней, путемъ вовсе неубѣдительныхъ доказа- тельствъ, устанавливается сначала, что Альдейгаборгу яко-бы несвойственно быть на Ладожскомъ озер-ѣ, а затѣмъ весьма насильственными сближеніями и толкованіями опредѣляется С«ни мало не колеблясь») новое мѣсто—устье р. Наровы. Доказательства Буткова по этому поводу, могутъ только свидетельствовать о непремѣнномъ его желаніи пустить въ ходъ новую догадку на счетъ Альдейгобурга, ибо едва-ли онъ и самъ могъ быть серіозно убѣжденъ въ силѣ и непре- ложности приведенныхъ имъ аргументовъ. См. у Шлецера: Несторъ, ч. I, 274. А. Шлецеръ: Несторъ—русскія лѣтописи. Пер. Языкова, ч. I, 273, 274. ^) Ист. Госуд. Рос., т. I, прим. 485 (изд. 1818 г.). А. Иностранцевъ: Доисторич. человѣкъ Ладожск. озера, 239.