Старая Ладога

ОГРАДА МЕЖДУ ВОРОТНОЙ И СТРЕЛОЧНОЙ БАШНЯМИ.

1 6 7

терное положеніе, именно: въ самомъ верху осыпи они сохраняли свое нор- мальное горизонтальное положеніе, а ни;ке по скату принимали уже наклонное: плиты лежали подъ угломъ—передней частью вверхъ, въ самомъ же низу онѣ стояли уже почти вертикально (какъ-бы опрокинувшись на ребро). Ясно, что подобное измѣненіе первоначальнаго ихъ положенія могло получиться лишь въ т омъ случаѣ, если-бы отвѣсная стѣна подалась- нижнею частью впередъ и въ то-л^е время осѣвъ верхнею внизъ, опрокинулась нѣсколько назадъ, иными словами—произошло-бы оползаніе ея по наклоненной плоскости. Нѣчто подобное, хотя и не столь характерно, оказалось и на юлшой части ограды; здѣсь также подъ верхнимъ слоемъ осыпи, маскировавшей низъ стѣны, встрѣченъ родъ каменнаго ската изъ обвалившейся кладки, причемъ плиты въ верхней части имѣли надлежаш;ее горизонтальное положеніе, а въ нижней шли наклонно по отлогости ската, т акъ что въ общемъ также получалось впечат- дѣніе какъ-бы отъ оплыва или сдвига фрагментовъ стѣнной кладки, хотя и въ меньшихъ сравнительно размѣрахъ. Изъ сопоставленія этихъ данныхъ съ приведеннымъ выше текстомъ описей 1655 и 1665—1667 г. можно видѣть, что указываемое оползаніе стѣнъ дѣйстви- тельно имѣло мѣсто въ данномъ случаѣ, такъ какъ документы прямо говорятъ, что около половины или двухъ третей толщины стѣны (въ сѣверной половинѣ) снаружи была уже въ тѣ времена обвалившеюся, а на мѣстѣ оставалась только остальная часть ея. Въ томъ-же смыслѣ надо понимать и указаніе 1676 г. о бъ обвалѣ «половины» той-же стѣны въ Ладожку, такъ что вышеописанный каменный скатъ долженъ. имѣть именно объясненное происхожденіе. Подобное обстоятельство могло легко вытекать изъ конструктивныхъ пріемовъ при возведеніи стѣнъ городиш;а (какъ будетъ пояснено въ дальнѣй- шемъ описаніи послѣдняго), которые въ связи съ присутствіемъ глинъ въ подпочвѣ (см. стр. 144) могли вызвать упоминаемое явленіе, т. е. что стѣна раскололась вдоль и наружная часть ея отдѣлившись, оползла впередъ, обра- зовавъ такимъ образомъ тотъ каменный скатъ, который ньшѣ и представляется въ видѣ огромнаго, заросшаго зеленью вала. Надо думать, однако, что описанное разрушеніе въ сѣверной и южной частяхъ ограды произошло не одновременно. Изъ показанія описи 1665—1667 г., что въ ея время деревянные тарасы, поставленные на мѣстѣ упомянутаго обвала ( в ъ сѣверной части ограды), были уже совершенно развалившимися — «огнили б е зъ остатку», слѣдуетъ, что они были выстроены значительно ранѣе (хотя опись 1665 г. о нихъ и ухмалчиваетъ), покрайней мѣрѣ напр. въ 1646 г., когда, к а къ извѣстно и зъ другихъ свѣдѣній, въ Ладогѣ велѣно было—«по каменному