Старая Ладога

ВОРОТНАЯ БАШНЯ.

1 61

менѣе 4 саженъ О, наружная же, по произведеннымъ измѣреніямъ, составляетъ нынѣ также не менѣе 6 саж. арш. Такимъ образомъ, сопоставляя эту послѣднюю цифру съ показаніями документовъ 1655 и 1665 — 1676 гг. (когда, судя по нимъ, башня была еще почти въ цѣлости,—по крайней мѣрѣ въ ней упоминаются всѣ три «боя») % показаніями опредѣляющими вышину башни (снаружи) отъ 7 до 7 саж. съ полуаршинодіъ, выходитъ, что послѣдняя въ настоящее время утратила отъ своей первоначальной вышины всего около 1 сажени (2^4 арш.), считая до низшей точки сохранившагося ея гребня ^), а въ другихъ мѣстахъ даже и того менѣе. Если бы основанія для этого (именно показанія документовъ) могли считаться непреложными, то въ виду указанной ограниченности пространства ( въ вышину) для верхняго «боя», или яруса башни ничего бы не оставалось принять, какъ то, что онъ былъ не въ видѣ закрытаго этажа, а состоялтз просто изъ площадки, обнесенной зубцами но съ этимъ не могутъ быть согласо- ваны нѣкоторыя дальнѣйшія ( какъ увидимъ ниже) указанія тѣхъ-же докумен- товъ ХѴП столѣтія, почему надо думать, что приводимая послѣдними цифра вышины должна быть значительно увеличена и искать объясненіе въ томъ, что при промѣрахъ 1655 и 1665—1676 гг. вѣроятнѣе имѣлось въ виду не указаніе высоты башни именно до черты фундамента, а лишь до почвы или осыпи, уже тогда маскировавшей основаніе самой башни, что конечно можетъ составлять залгЬтную разницу. Для второй половины вопроса о той же исчезнувшей части Воротной башни, т. е. именно что могъ представлять ея «верхній бой», упоминаемый в ъ 1665—67 г., существенное указаніе даетъ опись 1676 г., въ которой читаемъ: О Т. е. отъ подошвы нижней амбразуры до свода верхней 3 саж. 2 арш.-1-наименьшая высота уцѣлѣвшаго гребня около 1 арш.; всего 4 саж. =") См. стр. 159, гдѣ^ разстояніе отъ бойницы (нижней) до фундамента исчислено въ 7^/4 арш.; отнимая отсюда стулъ бойницы (или превышеніе ея нижняго края надъ поломъ амбразуры), т. е. около 1 арш., получаемъ, что отъ помоста нижней амбразуры до черты фундамента снаружи б^А арш., или всего до гребня башни а рш . +4 с а ж . =6 саж. ^Ларш. Верхній, средній и подошвенный (см. приложеніе XII). *) Т. е. надъ верхними амбразурами западнаго фаса; но мѣстами гребень несколько выше. ' ) Что подъ «верхнимъ боемъ» понимались иногда и зубцы, вѣнчавшіе башню, можно видѣть напр. изъ описи Смоленска 1609 г., въ которой между прочимъ читаемъ: ссВъ верхнемъ бою въ зубцахъ двѣ пищали полуторныя ; въ верхнемъ бою въ зубцахъ пищаль девятипядная , и т. д. (Акты историческіе, т. II, № 25У). Аналогію съ тѣмъ же можно встретить и въ описи Ладоги 1 6 6 5 - 6 7 г.: указывая плохое состояніе одного участка крѣпостнои ограды, опись упоминаетъ о зубцахъ на ней и въ то же время говоритъ, что нижше бои въ стѣнѣ уже засыпались, т. е. такимъ образомъ подъ зубцами подразумѣваетъ какъ бы бои верхніе. 21