Старая Ладога

ВМѢСТО ПРЕДИСЛ0В1Я.

1 3 8

амбразуры въ стѣнахъ нижняго этажа; амбразура эта, оказавшаяся при изслѣдованіи не вполнѣ засыпанною, а завалившеюся лишь отчасти и преимущественно на своихъ оконечностяхъ, притомъ-же им-ѣвшею значительную длину (въ зависимости отъ толщины башенной ст-ѣны), безъ сомнѣнія и была принята за ходъ подъ Волховъ, тѣмъ болѣе, что эти амбразуры здѣсь выходятъ непосредственно на рѣку и, попавъ сюда, экскурсанты могли даже дѣйствительно слышать плескъ волнъ, омывающихъ подножіе башни. Остальное, конечно, дополнило воображеніе. Во всякомъ случаѣ всѣ эти легенды фактически опровергаются полнымъ изслѣдованіемъ горо- дища, не обнаружившимъ въ послѣднемъ ни мал-ѣйшихъ сл-Ьдовъ какихъ либо скрытыхъ приспособ- леній. Тѣмъ не менѣе, существованіе тайниковъ не разъ указывалось даже въ серюзной литературѣ, какъ нѣчто положительно достоверное. Напримѣръ, даже Н. Костомаровъ, говоря о Староладожской крѣпости, прямо утверждаетъ: «Въ стѣнѣ были слѣланы потайные ходы, идущіе внизъ подъ землею. Неизвѣстно, на какое пространство тянутся эти подземелья и въ какихъ направленіяхъ; народное преданіе ведетъ ихъ подъ Волховъ ^)». Т о - же самое повторяетъ покойный В. Прохоровъ % безусловно заявившій по поводу переданныхъ имъ-же легендъ, что—«одно только вѣрно вполнѣ: дѣйствительно есть тайники, есть туда и входы, но въ настоящее время завалены»! Наконецъ, одинаковыя басни, но еще съ большими подробностями и безъ всякихъ оговорокъ встрѣчаемъ на страницахъ одного ученаго журнала гдѣ въ довольно подробной статьѣ о «Рюриковой крѣпости» между прочимъ передается, что—«въ угловыхъ бапшяхъ крѣпости находятся входы въ подземные тайники или тоннели, которые вели къ Волхову и рѣчкѣ Ладожкѣ и сдѣланы были, бе зъ сомнѣнія, съ военной цѣлью на случай осады». Не мудрено, что при подобной постановка фактовъ убѣжденіе о тайнахъ Староладож- скаго городища настолько окрѣпло, что его не въ с о с т о я н і и разрушить даже действительность представленная произведенными въ городищѣ раскопками, въ силу чего мѣстные обыватели и до сихъ поръ продолжаютъ по прежнему повторять старыя басни о пресловутыхъ тайникахъ «Рюриковой крѣпости Надо надѣяться, что хотя-бы съ появленіемъ настоящаго труда действительное значеніе и интересъ Староладожскаго городища будутъ оцѣнены надлежащимъ образомъ, и что вышеуказаннымъ повѣствованіямъ послѣ этого отведется подобающее мѣсто въ области чистѣйшей фантазіи. ' ) «Сѣверно-русскія народоправства», т. П. ' ) «Христіанскія древности и археологія» 1871 г., кн. 1. ' ) «Древняя и Новая Россія», 1876 г., № 1. - , , 4 Т а к напр. въ сі.ятьѣ И. Тюменева «По пути изъ Варягъ въ Греки», помѣшеннои въ Историческоыъ Вѣстникѣ за Апрѣль 1893 г., слѣдовательно уже по оконианіи раскопокъ, производившихся въ Староладожсвдмъ городишѣ, снова повторяются старыя розсказни о тайникахъ „ослѣдняго и говорится въ заключеше чхо - «т сперь B x L , въ эти тайники заваленъ каменьями и мусоромъ и доступъ къ н. .нъ почти невозможенъ»! (стр. 1э1). Но если авторъ писалъ свою статью дѣйствительно около 1893 года и обозрѣвалъ на мѣстѣ развалины, послѣ изслѣ- дованій производившихся здѣсь въ 1 8 8 4 - 8 5 г., то совершенно непонятно, какіе завалы могли препятствовать емѵ для доступа въ мнимые «тайники» крѣпости, такъ какъ всѣ конструктивныя подробности послѣдней тогда были уже вполнѣ выяснены и доступы къ нимъ, послѣ ихъ очистки при гЬхъ же работахъ, оставались и остаются совершенно свободными! Еше иллюстрацией къ этому можетъ служить напр. слѣдующее: мѣстные жители называютъ между прочимъ «тайникомъ» пространство вдоль южнаго фаса городища (гдѣ нынѣ проходитъ дорога къ Волхову) и утверждаютъ ^л-і сь скошое существование какого то подземнаго хода. Но названіе это (какъ будетъ пояснено ниже въ своемъ м ѣ ^ ) L b не болѣе, какъ отголосокъ далекой старины и совершенно не правильно въ придаваемомъ ему значеніи.