Старая Ладога

УПРАВЛЕШЕ.

7 8

доводчика и старосты, изъ которыхъ на обязанности перваго лежалъ позывъ въ судъ тяжущихся; старостою былъ Аврамко Василевъ, имѣвшій свой дворъ въ Никольскодіъ концѣ города. Характерною особенностью намѣстническаго управленія было, что содер- жаніе намѣстника лежало на населеніи волости, въ данномъ случаѣ—ладожской, отъ котораго онъ получалъ обязательный «кормъ» трижды въ годъ (на Рожде- ство, Петровъ день и Пасху), каковой и исчисляется въ переписной книгѣ 1500 г., напр. «Деревня Конецъ у Ладоги на посадѣ (всего съ однимъ обыва- телемъ), намѣстнича корму съ тое деревни наліѣстнику и съ тивуномъ и съ доводчикомъ во весь годъ на три празника 9 денегъ бе зъ четвертци» и т. д. По другимъ указаніямъ намѣстники приблизительно получали съ сохи на Рож- дество еще полоть мяса, 10 хлѣбовъ, бочку овса и возъ сѣна; на Пасху— полоть мяса и 10 хлѣбовъ, на Петровъ день—барана и 8 хлѣбовъ Можно легко догадываться, какиілъ бременемъ «кормы» эти должны были ложиться на населеніе! Система управленія намѣстниками начала исчезать съ 1555 г., но не повсе- мѣстно въ частности для Ладоги они упоминаются въ теченіи всего XVI и въ началѣ XVII стол. Такъ, в ъ несудимой грамотѣ Николаевскому Медвѣдскому монастырю (на устьѣ Волхова) 1584 г., между прочимъ, говорится, что «наши намѣстники новгородские и ладожскіе и ихъ тіуны монастырскихъ слугъ и крестьянъ не судятъ ни въ чемъ, опричь душегубства и разбоя съ поличнымъ. .. а корму даютъ ладожскому намѣстнику на стану по книгамъ старецъ или слуга монастырской, а ладожской намѣстникъ корму брать людей своихъ къ нимъ не посылаетъ» ^). Равнымъ образомъ тѣ-же намѣстники ладожскій и.новгородскій упоминаются и нѣсколько позже, какъ напр. въ подтвердительной 1605 г. грамотѣ Тихвинскому Успенскому монастырю ^). Весьма любопытную характеристику намѣстниковъ даютъ слова дополни- тельнаго к ъ Судебнику указа 1556 г., что — «намѣстники и волостели, изо многихъ лѣтъ презрѣвъ страхъ Бол^ій и государскіе уставы, много злокознен- ныхъ дѣлъ на нихъ (городахъ и волостяхъ) учиниша и не быша имъ пастыри и учители, но сотворишась гонители и разорители» ").

Временникъ общ. ист. и древн., кн. XL И. Андреевскій: О намѣстникахъ, воеводахъ и губернаторахъ. 3) Тамъ же . Дополн. акт. историч., т. I, № 130. Акты историч., т. II, jY? 60. ®) Л. Плошинскій: городское состояніе русск. народа, 94.