Старая Ладога

восточный ФАСЪ.

193

положенію своему съ лицевой стороны стѣны (со стороны Волхова), спускав- шейся здѣсь гораздо ниже горизонта двора и слѣдовательно извнѣ крѣпости казались лежавшими высоко въ стѣнѣ, тѣмъ болѣе, что верхняя часть послѣдней въ то время потерпѣла уже сильное разрушеніе (1685 — 1692 г.). Не могло быть двухъ ярусовъ амбразуръ и въ силу самыхъ размѣровъ стѣны въ вышину, которая (см. ниже) опредѣлнется въ бѴг саженъ ^); не найдено никакихъ слѣдовъ нижнихъ амбразуръ и при изслѣдованіи восточнаго фаса; наконецъ, не сушіество- вало двухъ ярусовъ тѣхъ-же амбразуръ и на фасѣ западномъ, даже сравни- тельно болѣе доступномъ для непріятеля, хотя и тамъ упоминаются также «бои нижніе». Такимъ образомъ, указанное несогласіе документовъ находитъ себѣ доста- точное объясненіе. Вышина стѣны отъ рѣки, во всѣхъ свѣдѣніяхъ показана —оѴг саж. ^), кромѣ описи 1665 — 1667 г., которая даетъ ей всего ЗѴ^ сажени, т. е. цифру не вѣроятную, по сравненію съ превышеніемъ самого берега, или уровнемъ внут- ренняго двора городища, почему должна быть принята первая; она будетъ согласоваться и съ указаніями 1676 г., передаіош ;ИІМИ, что оставшееся въ серединѣ восточнаго фаса пустое мѣсто (послѣ сломки Тайничной башни) было забрано деревянного стѣною въ вышину на тѣ-же БѴз саженъ. Толщина стѣны показывается документами около 4Ѵ2 аршинъ, слѣдовательно, значительно менѣе, чѣмъ на западномъ фасѣ (что впрочемъ можетъ объяс- няться ея большею обезпеченностью со стороны Волхова), къ низу же, т. е. къ самой подошвѣ городища, стѣна изнутри была скошена, представляя родъ каменной, утоняющейся къ низу облицовки береговаго обрыва городища, опи- рающейся на небольшой фундаментъ. Поверхность стѣны была покрыта плитою, гребень же вѣнчался рядомъ каменныхъ зубцовъ (толщиною и вышиною въ сажень) и въ массивѣ ея (на уровнѣ горизонта внутренняго двора городища, были прорѣзаны нѣсколько амбразуръ, съ входами изъ крѣпостнаго двора. Число амбразуръ на южноіѵіъ участкѣ не извѣстно, но, по аналогіи со стѣною западнаго фаса, ихъ вѣроятно и здѣсь было три; что касается сѣвернаго участка, то раскопками открыто здѣсь двойное число а^мбразуръ, т. е. шесть, быть можетъ, въ видахъ усиленія обороны входа въ устье р. Ладожки. Начертаніе самой По меньшей м-ѣрѣ 3 сажени приходятся на нижнюю часть (ниже горизонта двора горо- дища), самая конструкція которой (см. стр. 186) исключаетъ возможность устройства амбра- зуръ; затѣмъ изъ остающейся вышины должны были занимать 2 сажени зубцы и существовавшій рядъ амбразуръ, почему для второй линіи послѣднихъ мѣста уже не достаетъ. Считая таковую съ зубцами, согласно св-ѣд-Ьніямъ 1655, 1677 и 1685 годовъ. 25