Старая Ладога

РЕМоаты.

149

и камня и песку и извести и лѣсу и тесу и гвоздья и мастеровъ *)». Но смѣта осталась, какъ видно, неосуществленною; вѣроятно, въ связи съ этимъ проектомъ капитальнаго исправленія крѣпости, 1647 г., и послѣдовало въ 1649-мъ распо- ряженіе, ограничившееся полумѣрою: ладожскому воеводѣ Надежѣ Куліобакину предписывалось—«Въ каменномъ городѣ башни мостить и крыть и плохія мѣста починивать и въ башняхъ подшвы и бои вычистить Ладожскимъ уѣздомъ ^)». Ка къ видно, однако, это распоряженіе осталось лишь на бумагѣ, или было сдѣлано очень немного, ибо въ 1655 г. и з ъ Ладоги доносили, что «тѣ оба городы (каменный и деревянный) и по се время не подѣланы и достальныя башни и каменныя прясла безъ кровлей ньшѣ безъ остатку валятся, а мимо Ладоги ѣздятъ нѣмецкіе посланники и гонцы и городовое нестроенье видятъ -^))). Состояніе крѣпости во второй половинѣ XVII вѣка ухудшалось съ каждымъ годомъ. Въ 166S г. ладожскій воевода Арцыбашевъ писалъ, что одна изъ, проѣздныхъ башенъ стоитъ безъ кровли и что какъ она, такъ и три другихъ, отъ дождя во многихъ мѣстахъ осыпались, а сверхъ того о пятой башнѣ указывалъ, что послѣдняя—«отъ городовые стѣны до подошвы вся отсѣла и только тое башни не починить и воды въ каменномъ городѣ не будетъ *)». Въ 1669 г. онъ же снова доносилъ, что «въ осадное время въ томъ колодезѣ (подъ упоминаемой башней) воды не будетъ, потому что тайникъ осыпался, а иного колодезя въ каменномъ городѣ нѣтъ и того города стѣна во многихъ мѣстахъ осыпалась». Но наиболѣе полную картину состоянія Ладол^ской крѣпости въ это время, встрѣчаемъ въ донесеніи воеводы Кулубакина 1665—1667 г. изъ котораго въ общихъ чертахъ получается слѣдуіощее: ни на одной башнѣ крышъ уже не было и всѣ сверху начинали обваливаться, а пятая изъ нихъ, отдѣлившись отъ стѣны, накренилась к ъ Волхову и угрожала неминуемымъ паденіемъ. Стѣны были также безъ покрытій и сохранились еще почти пол- ностью только въ двухъ мѣстахъ, именно на части сѣверной половины запад- наго фаса и на части фаса восточнаго, но и онѣ уже въ это время осыпались; кромѣ того въ значительной степени оставалась еще сохранившеюся стѣна; ' ) См. Приложеніе IX. См. Приложеніе V. Вѣроятно въ связи съ тѣмъ ж е находится заявленіе новгородскихъ дворянъ и дѣтей боярскихъ, что крестьяне ихъ—«дѣлали въ прошлыхъ годѣхъ ( до 1675 г.) на Софѣйской и на Торговой сторонахъ два города, а третей во многихъ мѣстахъ починивали, да пригородъ Ладогу, и то городовое строенье учинилось имъ во многія тысячи» («Акты историческіе», т. V, Л^о 38).

См. Приложеніе IX. См. Приложеніе X. См. Приложеніе XII.