Современное хозяйство города Москвы

2 0 0

ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРИЗРѢНІЕ.

борочгнаго пункта, изъ котораго безпрепятственно и безпрерывно должна про- изводиться эвакуація дѣтей. Такъ какъ среди безпризорныхъ и заброшенныхъ дѣтей, попавгиихъ въ убѣжище, зачастую будутъ встрѣчаться нравственно-испорченныя дѣти, помѣ- щеніе которыхъ въ обычные пріюты представляетъ опасность для остальныхъ воспитанниковъ въ смыслѣ дурного вліянія на нихъ, то Комиссія находила не- обходимымъ организовать для'такихъ дѣтей особый пріютъ исправительнаго характера, Отсутствіе такого пріюта въ Москвѣ являлось, въ глазахъ Комисс іи, существенньшъ и крайне чувствительнымъ пробѣломъ въ московской благотво- рительности. Нравственно-испорченныя дѣти, это—кандидаты на преступленіе; призрѣть ихъ, заняться своевременно ихъ воспитаніемъ и исправленіемъ зна- читъ не только совершить дѣло человѣколюбія, но и избавить въ буцущемъ общество отъ порочнаго сочлена, сдѣлать изъ кандидата въ тюрьму дѣльнаго работника, добывающаго себѣ пропитаніе собственнымъ трудомъ. Такимъ образомъ, предложенія Комисс іи сводились къ устройству времен- наго убѣжиша для безпріютныхъ дѣтей и пріюта для нравственно испорченныхъ дѣтей и ктг ассигнованію достаточной суммы для уплаты за содержаніе дѣтей, эвакуируемыхъ изъ убѣжища, въ постороннихъ пріютахъ и семьяхъ. По проекту Комиссіи, въ убѣжище слѣдовало принимать дѣтей въ воз- растѣ до 16 лѣтъ включительно, а въ пріютъ для испорченныхъ дѣч-ей—до 14 лѣтъ включительно. Убѣжиихе на первыхъ порахъ могло быть открыто на 30 д'Ьтей , что при правильной эвакуаціи дѣтей гарантировало бы призрѣніе до 150 человѣкъ дѣтей въ теченіе года; пріютъ же слѣдовало открыть для одно- временнаго содержанія въ немъ до 60 дѣтей. Содержаніе убѣжища исчислено было въ 9.000 руб . , а пріюта—въ 17.000 руб . , считая въ этихъ суммахъ затра- ты на квартиру и огопленіе. Завѣдываніе новою организаціею дѣла ра з бора и призрѣнія безпризорныхъ и безпріютныхъ дѣтей должно было быть, по проек- ту Комиссіи, сосредоточено въ рукахъ не Управы, а особой Исполнительной Комиссіи, избираемой Городскою Думою изъ лицъ, какъ состоящихъ, такъ и не состоящихъ гласными, и при участіи представителя отъ Губернскаго Зем- ства. Упомянутому здѣсь пріюту для нравственно-испорченныхъ дѣтей Комиссія предложила присвоить имя незадолго передъ тѣмъ скончавшагося гласнаго М, В. Духовского, отдавшаго много силъ дѣлу призрѣнія дѣтей. Городская Дума, разсиотрѣвъ докладъ Комиссіи въ томъ же 1906 году, высказала свою полную солидарность съ положенной въ его основу идеей, но по соображеніямъ чисто финансоваго характера возвратила докладъ обратно въ Комисс ію для совмѣстнаго съ Финансовой Комиссіей пересмотра представлен- ныхъ въ немъ штатовъ и смѣты. Стѣсненное состояніе городскихъ финансовъ задержало эту работу, и проектъ Комиссіи не былъ осуществленъ. Однако, черезъ три года Городская Дума, считаясь съ остротою этого на- болѣвшаго вопроса, постановила, по докладу Управы, приступить къ частич- ному разрѣиіенію его путемъ организаціи, въ видѣ опыта, убѣжища для вре- меннаго пребыванія въ немъ 50 бе зпризорныхъ и безпріютныхъ д-Ьтей въ воз- растѣ до 12 лѣтъ. Въ этомъ убѣжищѣ дѣти должны содержаться впредь до по- мѣхценія ихъ въ такія условія, который представлялись бы наиболѣе подходя- щими и желательными для ихъ развитія. Постаношіеніе это было приведено въ исполненіе, и въ 1909 году было открыто временное убѣжище вь городскомъ домѣ, бывшемъ И. А. Лямина. Открытіемъ временнаго убѣжища задача правильной организаціи призрѣ-