Современное хозяйство города Москвы

л

\ -ft'lh^

По мѣрѣ развит ія о бще с т в е нн ой жизни и ра сширен ія всѣхъ об- ластей дѣятельности р у с с ки хъ городовъ, столичныя Городск ія Упра- вленія, съ ИХ7. высоко лоставленнымъ хо зяйствомъ, начинаютъ при- влекать о с о б ое вниманіе дѣятелей, р а б о т ающи хъ въ области Город- . ского Обще с тв е нна го Самоуправлен і я. Москва, съ ея многообра зными обще с твенными учрежден і ями, изъ ко т орыхъ мног ія признают ся образцовыми, привлека е тъ исклю- ! читальное вниманіе э тихъ дѣятелей и ихъ посѣщен ія Москвы, съ цѣлью ознакомиться съ постановкой какихъ-либо отра слей ея хо- зяйства, с о в е ршают ся почти непрерывно. То чно также письменные . з апро сы о бъ организ ац іи того или иного мо сков ска го г ород ско го учрежд ен ія прит екаютъ по с т оянно изъ ра зличныхъ г ородовъ Ро с с і и, при чемъ Мо с ко в с кое Го р о д с к ое Управлен іе не може тъ и не долж- , но отказывать въ с о о бще н іи такихъ свѣдѣній учр ежд ен і ямъ, жела- ющимъ использовать е го опытъ. Но , не имѣя въ своемъ ра с поряже- нш полнаго описан ія г оро д с кихъ учр ежд ен і й. Мо сков ская Городская Управа вынуждена была во всѣхъ э тихъ с лучаяхъ дѣлать простран- ныя извлеченія изъ дѣлъ и отче товъ, при чемъ с о о бща емыя свѣдѣ- нія все-таки являлись , -по не обходимо с ти, неполными и отрывочными В о избѣжаніе по с т оянныхъ з атратъ тру да и времени на с о с та- ! вленіе и п о д б о ръ подобныхъ свѣдѣній, а также съ цѣлью облегчить L мо сков скихъ гласныхъ ихъ т р у дъ ознакомле- SvMa х о з яй с т вомъ г. Мо с к в ы , - Мо с к о в с к ая Город ская Z d k o 2 Т І составить и издать о бщій с б орникъ І к З ы Г и п ^ ^ ' ' ' ' отра слямъ московскаго г ород ско го хо зяйства, надобность лицъ и учрежд ен і й, встрѣчающихъ ^надооность въ c oo гвѣтственныхъ матер і алахъ. І ски Горо д с кая Управа имѣегь въ виду пер і одиче- ' д o п l e „ L ъ къ

г .-a

7

>

^ л/ I* ' >

itJUs

[ I f - :

• • ••

'

•'•Щ^-'- ' '

л;---.ciW-

til. 'i

'k: Ьг*"-

^

.

. • ' •• •

; ,

'М' J'

. . ' ; • ч. f-

«Фѵ'

«'-. • V

(О , ^ 1

•л-'.'.-

lb'

s-lii.

СОВРЕМЕННОЕ ХОЗЯЙСТВО

ГОРОДА Москвы.

(Омавлені» въ концѣ книги).

•! ' s- .J ."I

y^'HitiPfi'i'^^ftif '

' - I

. mtt.^

Ч:

• s s s ® - - " " : л.-

• Jv - ' •

- CPT;'-::..^'- .-

. . . -

I.

Территорія, насепеніе и промышленность г. Москвы. Наименованіе г. Москвы второй столицей имперіи и въ настоящее время совершенно соотвЬтствуетъ ея культурному, общественному и торгово-промыш- ленному значенію. ГІеренесеніе административныхъ мѣстъ въ Петербургъ и пере- ѣздъ туда Двора, двѣсти лѣтъ тому назадъ, а также Отечественная война, сто лѣіъ тому назадъ, нѣсколько задержали ея развнтіе, не умаливъ ея значенія первопрестольнаго русскаго города, хранящаго національныя святыни и древно- сти, обвѣянныя наиболѣе дорогими историческими воспоминаніями. Въ наше время Москва является не только вторымъ по количеству населенія городомъ въ Россіи, но, попрежнему, средоточіемъ русской національнай жизни: здѣсь—ста- рѣйшій русскій университетъ и до десятка другихъ высшихъ учебныхъ заведе- ній, со многими тысячами студентовъ и студентокъ, учения и просв-Ьтительныя обпшства, музеи и картинныя галлереи, выставки, музыкальный обпіества и ор- ганизаціи, извѣстные всей Россіи театры, книгоиздательства, газеты и журналы, представляющіе различный направленія политической жизни, и т. д. Въ Москвѣ явственно бьется пульсъ русской научной и общественной мысли и художествен- ныхъ исканій. Не даромъ въ каникз'лярное время сюда стекаются съ разныхъ концовъ Россіи тысячи экскурсантовъ. Уступая Петербургу, какъ политиче- скому центру, Москва, въ смыслѣ представительства русской мысли и культуры, должна быть поставлена, по меньшей мѣрѣ, наравнѣ съ нимъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ Москва является средоточіемъ русской промышленности и торговли. Мѣсто <псе- р о с с і й с к а г о купечества»—именно въМосквѣ; здѣсь—крупнѣйшія промышленныя и 1 торговыя фирмы, оптовые склады, снабжающіе товарами всю Россію, банки, биржи и т. п. Москва—огромный промышленный центръ, въ которомъ предста- влены всѣ главнѣйшіе виды обрабатывающей промышленности. Производство московскихъ фабрикъ и заводовъ превышаетъ 250 милліоновъ рублей въ годъ, а число рабочихъ на нихъ далеко выше 100 тыс. человѣкъ. Въ ремесленной промышленности, которая тоже получила въ Москвѣ значительное развитіе, работаетъ до 150 тыс. человѣкъ. Издѣлія московскихъ фабрикъ рас- ходятся по всей Россіи и проникаютг также на рынки Востока—въ Персію, Турцію, Афганистаиъ, Монголію и Китай. Торговое значеніе Москвы—еще бо- лѣе значительно. Москва лежитъ въ центрѣ главнѣйшаго въ Россіи промыш- леннаго района и служитъ для него главнымъ складочнымъ мѣстомъ сырья и готовыхъ издѣлій; фабриканты владимирскіе, костромскіе, ярославскіе, тверскіе, рязанскіе и др. имѣютъ въ Москвѣ свои склады, правленія и конторы. Со сво- ими 10 желѣзнодорожными линіями, Москва занимаетъ также первое мѣсто въ Россіи какъ крупнѣйшій желѣзнодорожный узелъ, въ которомъ сходятся важнѣйшія желѣзнодорожныя магистрали. Все это ставитъ Москву на первое мѣство въ государств-^, рядомъ съ офиціальной століпіею—Петербургомъ.

ТЕРРИТОРІЯ,

НАСЕЛКНІК

И ПРОМЫІИЛЕННОСТЬ.

Прежде чѣмъ приступить къ описапію обгиирнаго хозяйства г. Москвы, счнтаемъ необходимымъ привести краткія свѣдѣнія о наиболѣе супіественныхъ внѣгипихъ условіяхъ, среди которыхъ Московское Городское Общественное Управленіе могло широко развить всѣ стороны своей дѣятельности. Т е р р и т о р і я. Кругъ дѣйствій Московскаго Городского Обідествеинаго Упра- вленіл ограничивается предѣлами городскаго иоселенія и отведенныхъ ему вы- гонныхъ земель (ст. 5 Город. Полол;. 1892 года). Границы города не представляютъ собою чего-либо иезыблемаго, па вѣч- ныя времена усгановленнаго тѣмъ или инымъ способомі^, Москва въ постепеиномъ своемъ развитіи, въ силу своего экономическаго роста и государственнаго зна- чекія, постепенно расширялась въ своихъ предѣлахъ, и границы города, или, какъ принято называть, городская черта исподволь переносилась въ пред- мѣстья, включая въ предѣлы городского поселенія пригородныя мѣстности. Это же явленіе повторялось во всѣхъ старыхъ городахъ, Лондонъ, занимавшій пло- щадь иыиѣшияго Сити, разросся по всѣмъ направленіямъ и включаетъ въ свои современныя границы болѣе 100 пригородовъ, селъ и сосѣднихъ городковъ. Извѣстно, что первой основой г. Москвы былъ нын-і^шній Кремль, вокругъ котораго располагались различныя:слободы—торговыя, ремесленныя и разныхъ служилыхъ людей. Съ развитіемъ пшіитическаго значенія Москвы, росло и число слободъ, которыя, сливаясь съ окружающими селами и деревнями, образовали сплошное поселеніе; перешедшее въ обширный городъ. Этапы постепеннаго территоріальнаго роста г. Москвы были закрѣплены въ натурѣ стѣнами—камен- ными или деревянными и земляными валами. Кремль, Китай - городъ и Бѣлый- город'ь были окружены стѣнами, далѣе шли Земляной валъ и Камеръ-Коллеж- скій валъ. Е4н стѣны, ни земляные валы, при своемъ сооруженіи, ие имѣли назиаче- нія служить границами городского поселенія, какъ принято понимать ихъ въ на- стоящее время. Ст+.ны и валы сооружались либо съ цѣлью установленія района защитныхъ дѣйствій противъ набѣговъ татаръ, поляковъ и др., либо въ инте- респхъ фиска, для взиманія разнаго рода казенныхъ пошлинъ и сборовъ. Такъ, напримѣръ, въ іюи-Ь 1591 года, гюслѣ того какъ подъ Москвой появились пол- чища Крымскаго хана, Ворисъ Годуновъ, въ видахъ большей безопасности отъ новаго такого нашествія, занялъ московскую чернь постройкой вокругъ всгьхъ посаЬовъ деревяішаго города, который и былъ сооруженъ въ одинъ годъ на протяи<еніи четырнадцати слишкомъ верстъ. Въ царствованіе Михаила Ѳеодоровича, опять съ цѣлью обороны отъ та- тарскихъ и польскихъ нашествій, вмѣсто сгорѣвпзаго въ 1611 году деревяннаі-о города, около ѳсѣхъ посадовъ былъ насыпанъ земляной валъ со рзомъ, а на валу устроенъ острогътынх. Работы продол)иались около 8 лѣтъ ( 1 6 3 3 - - 1640 гг.). Съ соорз'^женіемъ Земляного вала таможенная черта оставалась иа линіи Бѣло- городской crlun>i, но по Высочайпіему указу отъ 24 января 1718 года пошлина «со всякихъ возовъ, которые въ Москву въ Земляной городъ поѣдутъ», стала взиматься въ воротахъ Земляного вала, въ отмѣну пошлинъ взииавгпихся во внутрениихъ воротахъ Бѣлаго города (Полн. Собр. Зак. т. V, № 3146) Спустя четыре года по Высочайшему указу 1722 г. таможенная черта была перенесена за прсдміьстьп па ту :щнію, гдѣ иозднѣе, въ 1742 году, былъ сооружеп'ь Камеръ- Коллежскій валъ, «дабы не было провозу неявленныхъ товаров'ь и корчемныхъ питій». Іакпмъ образомъ, иа ряду съ Бѣлогородской сгѣной существовалъ Зе- мляной валъ, а одновремеимо съ посліжнилш- Клмеръ Коллежскій; и тотъ и дру- гой валы сооружались за іюсадами или предм'Ьстьями, т. е. , за чертою пригородов'!..

ТЕРРИТОР І Я, НАСЕЛКНІК И ПРОМЫІИЛЕННОСТЬ.

Первый офиціальныя данныя о выдѣленіи города Москвы, какъ особой административно-хозяйственной единицы, имѣются съ 1649 года, когда состоялся надѣлъ города выгонами. По уложенію Алексѣя Михайловича 1649 года надле- жало «выгону быти около Москвы на всѣ стороны отъ Земляного, города, оть рву, по двѣ версты>, считая версту вг 1.000 саж. Отсюда нужно заключить, что въто время границею города былъ Земляной валъ (нынѣпінія Садовыя улицы), тогда какъ раньше такою чертою считалась, надо полагать, Бѣлогородская ка- менная стѣна (нынѣшыяя линія бульсаровъ). Впослѣдствіи, помежевымъ инструк- ДІямъ 1754 и 1766 гг., Земляной валъ продолжалъ считаться городской чертой. Дал-he 7 іюля 1775 года Высочайше конфирмованъ планъ г. Москвы; на этомъ планѣ показаны и Земляной и Камеръ Коллежскій валы; вм'кстѣ съ - ІѢМЪ тогда >'<е было отдано распоряженіе Бѣлогородскую сгЬну разобрать, а Земляной налъ возсіанооить. Съ изданіемъ Городового ГІоложенія 1785 года, а, главнымъ образомъ, вь первые годы царствованія Александра 1-го, чертою города начинаетъ считаться Камеръ-Коллежскій валъ, какъ это видно изъ всеподданѣйплих'і, докладопъ мо- сковскихъ военчыхъ губернаторовъ: въ этихъ докладахъ не разъ указывалось на то, что кругъ дѣйствій Городского Управленія опредѣляется чертою Камеръ- КоЛлежскаго вала. Наконецъ, Коммиссія для строеній въ Москвѣ, открывпіая свои дѣйствія въ первой половинѣ 1813 года, составляла всѣ прожекты регули- рованія города въ предЬіахъ Камеръ Коллежскаго вала; по одному изъ этихъ прожектовъ числившійся чертою города Земляной валъ—уничтоженъ п обрапіенъ въ кольцевой проѣздъ. Однако, несмотря на іірипеденныя выше данныя, ясно опредѣляюідія.линію Камеръ-Коллежскаго najia чертою города, съ момента виедеиія іѵь дѣйстніе зем- скихъ учрежденій, территоріалыюе разграниченіе сферт, пѣлѣнія города и зем- ства оказалось очень запутаннымъ; на регулированіе взаимныхъ отношеній было потрачено много времени, и всѣ соглашенія, какія вырабатывались у города съ земствомъ, не имізли положительныхъ результатовъ до тѣхъ поръ, пока городъ не получилъ Ву>ісочайше утвержденнаго плана. Исторія опредѣленія черты, от- дѣляюпіей городъ отъ уѣздаі, подробно изложена въ очеркахі^ городского хо- зяйства М. П. Щепкина (ч. 1 в. 1, стр. 155 и сл.). По Высочайше утвержденному плану городская черта въ большинствѣ слу- чаевъ прошла по линіи Камер ь-Коллежскаго вала и лишь изрѣдка вынесена за эту линію, по преимуществу въ тѣхъ мѣстностяхъ, гдѣ сосредоточены город- скія владѣнія, какъ, наприм., выгонныя земли за Прѣсненской п Покровской за- ставой и Сокольничья ропіа; самая крупная прирѣзка частновладѣльческихъ зе- мель сдѣлана въ Хамовникахъ, гдѣ черта перенесена съ Камеръ - Коллежскаго вала на средину р. Москвы; здѣсь включена въ черту города площадь въ 2у« кв. верстъ *). Установленная въ недавнее время городская черта (послѣдній Съемка г. Москвы производилась неоднократно, начиная съ отдалениыхъ временъ. Пер- вый планъ, составленный научиьшъ сгюсобомъ, шодъ смотрѣніемъ» архитектора Мичурина, . . относится къ 1739 году. Изъ плановь г. Москвы, изданныхъ впослѣдствіи, заслуживаютъ вни- манія нижеслѣдуіощіе: l) иланъ Коммиссіи д.чя строеній въ Москвѣ 1818 года; къ сонсалѣнію, оригинала этого плана въ Городской Управѣ нѣтъ и даже неизвѣстно, гдѣ онъ находится, по »сѣ детальные планы, составленные на ОТДѢЛЬПЕ.ІЯ владѣнія, на площади, улицы ІІ пр,, 'сохранились и представляютъ весьма цѣнный матеріалъ, которымъ Городская Упрана до сихъ Поръ' пользуется въ спорахъ о земляхъ; 2) Уілаиъ съемки 1849—1852 гг., составлеи- "ьш По распоряженію Комитета городского хозяйства; тіланъ изданъ бывш. Распоря Дительною Думою на средства города. По полнотѣ данныхъ этотъ планъ—едннственпый для

12 ТЕРРИТОРІЯ, НАСЕЛЕНІЕ И ПРОМЫШЛЕННОСТЬ.

[іланъ утверладенъ въ 1901 году) въ настоящее время уже не удовлет. Городское Управленіе, и начаты работы по изученію пригородныхъ мѣст которыя слѣдовало бы присоединить къ городу. Нужно отмізтить, что взглядъ на задачи расширенія городского поселенія сильно измѣнился. Е прежнее время вопросъ о горбдской чертѣ разсматривался съ точки зрѣн; влеченія или сохраненія наибольшаго числа объектовъ обложенія въ RoльJ_, рода или земства, то въ настояиіее время при разрѣшеніи этого вопроса Город- ское Управленіе склонно итти на крупные расходы, далеко превышающіе ожи- даемые доходы, чтобы путемъ расіпиренія городской черты удовлетворить инте- ресы населенія въ области внѣшняго и санитарнаго благоустройства. По Высочайше утвержденному плану площадь г. Москвы составляетъ 8.370 дес или 80,5 кв. верстъ; въ новую городскую черту включены мѣстности, лежащія заКамеръ-Коллежскимъ валомъ, всего площадью въ 1.770 дес . , или 17 кв. верстъ. Ростъ г. Москвы наглядно выражается. въ постепенныхъ измѣненіяхъ окружно- сти города: окружность Кремля равна 21/4 версты, Кремля и Китай-города— 4 версты, по линіи бульваровъ (бывш. Бѣлогородской стѣны)—6Ѵ4 вер., по ли- ніи Садовыхъ улицъ (бывш. Земляного вала)—НѴг вер., по Камеръ-Коллеж- скому валу—35 верстъ и, наконецъ, по послѣдней городской чертѣ—ЗбіД версты. Площадь г. Москвы въ предѣлахъ Высочайше утвержденнаго плана рас- предѣляется такъ:

Площадь въ квадратыыхъ саженяхъ. " 1 Р І Я § н л И Д W J I S 0 о М g І І Я W S

V 3 е ЫІ о >-г г* я ^ и . 6 t. <и о eq 64424 238798

Полицейскія части.

С S

140813 395466 349805 340305 333074 221990 322707 877735 1487830 2078189 661544 1443690 1098522 687637 674572 1112396

12024 8262 5877 18244 1850

21537

Г о р о д с к а я Т в е р с к а я Мясницкая Арбатская Срѣтеиская Пречистенская Хамовническая Прѣсненская Сущевская Мѣщанская Басманная Лефортовская Якиманская. • Пятницкая Серпуховская Яузская Рогожская

43729 142084 589541 91232 466547 8684 104913 472126 19633

• . .

10860 13188

78233 424017 65419 300597 59812 387554 439630 2310205 182115 1108059

—

5040

—

1660503 210072

—

48209 27586

—

121361 384427 2021254

49970 1176624 427483 3732266

16038

131747 809329

—

84256 274669 457969 2260584

ГШ

57688 74555 63109

401245 1558566 168876 931С68 196583 934262

—

—

57959 139561 233124 1543040

Итого . . . 13886828 740739 1830937 3629316 20087820

Москвы: на ііеиь снягі.т не только тиющами и улицы, какь па позднѣйшихъ ііланахъ, ио п нс+' : частныя владѣція и даны пычнсленія ііхъ площадей; 3) нивеллирныи планъ съемки 1877—1881 гг., составленный иіш?. Смириовыыъ и Рашковымъ по гіоручеііію Городской Упрапы; 4) ио об- разцу шіапшетовъ съемки 1849—1852 іт. Плаиопымъ архтюмъ CTponTejtbiiaro отдѣленія ГороД' ской Управы изданъ камераціопиыіі luiain, г Москвы; задача его—дать наглядное представ.л«' іпе о і.оложеииі каждаго пладЬ„і„, еъ указаніемь его крѣпостиаго №; въ доіюлиеиіе къ этомУ плану Статпститескиыъ Отдѣломъ 19, і составленъ ііланъ г.рнгородиыхъ мѣстностей, стояіцихъ въ вѣдѣніп городскоіі поліиаіі.

13 ТЕРРИТОРІЯ, НАСЕЛЕНІЕ И ПРОМЫШЛЕННОСТЬ.

Изъ приведенной таблицы видно, что мѣста общественнаго пользоііапія составляютъ 27%, а, въ частности, одни ііроѣзды—18% oonteii гілоиі,ади горо- да. Отношеніе плоиіади проѣздовъ къ общей площади города само по себѣ свидѣтельствуетъ о томъ, что ширина улицъ въ г. Москвѣ—далеко недостаточна: при разбивкѣ большихъ земельныхъ з'частковъ на строительные кварталы, при условіи проектированія проѣздовъ Ю-тисажеинной ипірины, обыкновенно ухо- дитъ подъ проѣзды не менѣе 30%. Въ дѣйствительности средняя піирина боль- шихъ московскихъ улицъ не превыіпаетъ S' /j саж., а переулковъ—5Vj саж. Общая длина всѣхъ гіроѣздовъ г. Москвы равна 576 верстамъ и по кате- горіямъ проѣздовь распредѣляется слѣдуюшимъ образомъ: 393 улицы . . . . . . . обніею длиною 131.168 п. с. 1.031 переулокъ . . . . > » 122.665 » > 87 тупиковъ » > 5.758 > » 38 бульварныхъ проѣздовъ > » 9.012 » ѵ 31 набережная . . . . > » 9.716 > > 99 площадей » » 8.393 » » 35 мостовъ » > 1.097 » » На одну кв. версту площади сгроительныхъ кварталовъ, воднаго простран- ства и парковъ приходится около 8Ѵ4 погопныхъ версты проѣздовт., т. е. лишь вдвое больше геометрической линіи вокругъ квадр. версты, откуда нужно за- ключить, что строительные кварталы въ Москвѣ отличаются ббльшими размѣра- ми, чѣмъ въ крупныхъ городахъ Западной Европы, гдѣ на квадр. километръ пло- ншди приходится проѣздовъ: въ Лондонѣ—19,^ килом., а въ Парижѣ—30,8 килом. Самая возвышенная часть г. Москвы находится на сѣверпой сторонѣ го- рода: большинство рѣчекъ, впадающихъ пъ рѣки Москву м Яуау ,— глагтие бас- сейны г. Москвы—текутъ съ этой возвышенности, составляющей продолжепіе юн(ной части Валдайской возвышенности, заканчиваюп^ейся у Марьиной рощи. Самая же высокая точка г. Москвы лежитъ у Бутырской заставы. Высота ея надъ Балтійскимъ моремъ—75,6 саж. и надъ уровнемъ р. Москвы гюді. Данило- вымъ мопастыремъ-|-24 саж. Рѣка Москва огь Трехгорной заставы до Данилова монастыря протекаетъ приблизительно около 20 верстъ; паденіе рѣки между До- рогомиловскимъ мостомъ и Даниловымъ монастыремъ равно 2 саж. На с е л е н і е Москвы въ предѣлахъ московскаго градоначальства опредѣ- ляется по послѣдней переписи (6 марта 1912 г.) въ 1.617.157 человѣкъ; изъ нихъ въ муниципальной чертѣ насчитывается 1.398.853 челов., а на пригороды, ле- жащіе уже вь уѣздѣ, приходится 218.304 челов. Но пригороды уже слились съ городомъ въ одно цѣлое, которое живетъ общей жизнью. Муниципальная черта проходить изгибами по улицамъ, такъ что по одну сторону улицы дома чи- слятся въ городѣ, по другую—въ уѣздѣ. Домовладѣльцы, которымъ приходится вносить сборы либо земству, либо городу, конечно, знаютъ муниципальную черту, но прохожій, идя по самой чертѣ, можетъ и не подоэрѣвать о ея суще- ствованіи. По цифрѣ населенія Москва стоить въ ряду крупнѣйшихъ городовъ міра, уступая лишь Лондону, Нью-Іорку, Парижу, Берлину, Чикаго, Вѣнѣ, Петер- бургу и Филадельфіи и занимая, слѣдовательно, 9-е мѣсто, а въ Россіи—второе послѣ Петербурга. Въ Петербургѣ, въ муниципальной чертѣ, насчитывалось по переписи 15 декабря 1910 года 1.599.139 жителей, т. е. , на 200 тысячъ больше, чѣмъ въ Москвѣ.Съ пригородами въ Петербургѣ населеніе достигаетъ 1.907.708 жи- телей, т. е. уже почти на 300 тысячъ больше, чѣмъ въ Москвѣ съ пригоро-

ТЕРРИТОРІЯ, НАСЕЛКНІК И ПРОМЫІИЛЕННОСТЬ.

дами. Однако, слѣдуетъ замѣтить, что петербургское градоначальство занимаетъ гораздо большую площадь, чѣмъ московское (280 кв. верстъ противъ 155 кв. верстъ), и многія мѣстности, входящія въ черту петербургскаго градоначальства, не имѣютъ непосредственной связи съ городомъ. Если принять во вниманіе это обстоятельство, то можно сказать, что въ действительности, въ смыслѣ город- ского конгломерата, Петербургъ лишь немногимъ больше Москвы. Друг іе же большіе русскіе города—Варшава, Одесса и Кі евъ—уже гораздо менѣе Москвы; въ Варшавѣ считается около 850 тыс. JKHгелей, а въ Одессѣ и Кіевѣ—около 500 тыс. жителей въ каждом ь. Населеніе Москвы растетъ съ большой быстротой, при чемъ темпъ при- роста все повышается. Въ 1871 г. число жителей Москвы равнялось 601 . 969жит ., въ 1882году—753.469 жит., въ 1897 г.—1.042.629 жит., въ 1902г .—1 . 179 . 347жит ., въ 1907 г.—1.345.749 жит. и въ 1912 г.—1.617.157 жит. За 40 лѣтъ Москва вы- росла болѣе чѣмъ въ два съ половиной раза. Ежегодный приростъ населенія равнялся: за время 1871—1882 гг.—2,5j%, за періодъ 1882—1897 гг.--2,5б7о, за слѣдующее пятилѣтіе 1897—1902 гг.—2,б2Ѵо, за пятилѣтіе 1902—1907 гг.—2,85% и за послѣднее пятилѣтіе—4,оз%. Это усиленіе прироста населенія Москвы должно быть особо отмѣчено; помимо нѣкоторыхъ спеціальныхъ причинъ, о которыхъ рѣчь будетъ ниже (увеличеніе процента рождаемости и сокрашеніе смертности), усиленіе роста Москвы обусловливается все увеличивающейся тягой въ Москву рабочихъ разныхъ профессій, находящихъ въ ней заработокъ. Москва только по- тому можетъ вмѣстить и пріютить эти массы пришлаго населенія, что ея промыш- ленное и торговое значеніе быстро идетъ впередъ. Слѣдуетъ отмѣтить, что ростъ Москвы идетъ быстрѣе, чѣмъ росгь Петербурга. Населеніе Москвы (съ пригоро- дами) за 10 лѣтъ съ 1902 г. до 1912 г. виросло на 37, і%; населеніе Петербзфга (градоначальство) за десялѣтіе съ 1900 г. до 1910 г. выросло на 32,jO/,,; за по- слѣднія же 5 лѣтъ разница еще болѣе значительна: населеніе Мосісвы выросло съ 1907 г. до 1912 г. на 20,^%, а населеніе Петербурга за 4 года съ 1906 г. до 1910 г. увеличилось на fO.eVo. что даетъ на пятилѣтіе ростъ въ ГЗ,47о, т. е . , ровно въ полтора раза слабѣе, чѣмъ ростъ Москвы. Населеніе Москвы въ по- слѣднее пятилѣтіе росло съ такой же быстротой, какъ и населеніе Нью-Іорка^ и вдвое быстрѣе, чѣмъ населеиіе Вѣны. Принимая во вниманіе указанную выше цифру площади, Москва населена довольно густо, если сравнивать ее съ американскими городами, и не особенно значительно по сравненію съ европейскими столицами. Американскіе города раскинулись на огромныхь терриМріяхъ, включивъ въ муниципальную черту большія пространства, еще незаселенныя,—лѣса, поля, пу с тыри и пр. Для срав- нения съ ними нужно принимать Москву съ пригородами, а въ этихъ предѣ- лахъ густота московскаго населенія равняется ровно ІОО чел. на 1 десятину; въ Нью-Іоркѣ же на 1 десятину приходится 62 челопѣка, въ Чикаго—48 чел , въ Филадельфіи—50 чел. Для сравненія съ европейскими столицами (безъ приго- родовъ) необходимо и Москву брать бе зъ пригородовъ; въ пред-киахъ муници- пальной черты густота населенія въ Москвѣ—167 жит. на 1 десятину, въ Лон- Донѣ—163 жит., въ Бер.іинѣ—355 жит., въ Париж'к—396 ;і(ит. и въ Вѣнѣ—всего 8і жит. на десятину. Пригороды Москвы, конечно, гораздо менѣе заселены, чѣмь самъ городъ; здѣсь на 1 десятину въ среднемъ приходится в'^его 28 жителей, т е . , населеніе здѣсь ровно въ 6 разъ менѣе густо, чѣмъ въ самой Москвѣ. Въ пригородахъ строительными кварталами занято 4.580.000 кв. саж., или у , всей территоріи, подъ лѣсомъ и парками—2.402.000 кв. саж., или Vg часть, а считая и частные

TEPL'1-ІТОІ'ІЯ, НАСЕЛЕН1Е 11 ПРОЛІЫІИЛКІІНОСТЬ.

парки—3.795.000 кв. саж., или у^ всей площади; ііодъ огородами :кіня'го 3.568.000 кв. саж. Слѣдуетъ еще отмѣтить ізъ пригородахъ весьма значительное количество пустопорожней земли—1.447.000 кв. са>к.; одни эти пустыри при за- стройкЬ могли бы вмѣстить до 150 тыс. человѣкъ, принимая въ рансчегь сред- нюю густоту заселенія строительпыхъ кварталовъ въ городѣ. Но и застроенная земля въ пригородахъ заселена гораздо слабѣе, чѣмъ в'ь Москпѣ; здѣсь прихо- дится на каждую тысячу квадратныхъ саѵкенъ около 48 жмт., а ііъ город-І; на тысячу кв. саженъ строительнаго квартала въ среднемъ приходится 100 ;і(ит., или вдвое больше; такимъ образомъ, пригороды могли бы вмѣстить въ сіюихъ тепереіннихъ строигельныхъ кварталахъ лишнихъ 220 тыс. челов.; если же об- ратить подъ застройку въ пригородахъ пустопорожнія земли, огороды и выго- ньі, то здѣсь свободно вмѣстился бы лишній милліонъ жителей. Конечно, у Москвы, KpoM'h этого больиюго загіаса земель въ пригородахъ, есть и другая возможность размѣщать ростъ своего населенія путемъ постройки многоэтаж- ныхь /хомовъ, что и наблюдается въ Москвѣ за послѣднее десяти.ігЬтіе. ^ ереходя от ь этихъ обншхъ цифръ къ болѣе детальному разсмотрѣнію разсе- ленія жителей по территоріи Москвы, удобнѣе вс ею разбить Москву на нѣсколько поясовт.. Сдѣлатьэто очень легко, потому что пояса по общей конфигураціи Мо- сквы онредѣляются сами собой. Во-перпыхъ, центральный районъ, расположен- ный въ чертѣ бульваровъ; далѣе идетъ поясъ, заключенный между бульварами и кольцомъ Садовыхъ уиицъ; слѣдующій поясъ—отъ Садовыхъ улицъ до гра- ницы муниципальной территоріи; въ особые районы выдѣляемъ Замосквор'Ьчье _и яетый поясъ- -пригороды. Въ центральномъ райопѣ живетъ, по последней , ^ переписи, 1 в о второмъ—214,770 жит., въ третьемъ—815 403 жит., ^ въ сЗамоскворѣчьѣ—220.1.48 жит., въ пригородахъ - 218 . 304 жит. На 1 десятину приходится: въ централыгом-ь райо , гЬ- 275 жит.; въ поясѣ между бульварами и Садовыми улицами—325 ;кит., такъ что онъ является даже бол-he заселен- ньшъ, чѣмъ центръ, гдѣ помѣщается огромное количество магазиновъ, скла- Довъ и общественныхъ учрежденій, имѣющихъ сравнительно малое постоян- ное населеніе; въ третьемъ поясѣ, между Садовыми улицами и муниципаль- нои чертой, на 1 десятину приходится 142 жителя; здѣсь населеніе вдвое рѣ- же, чѣмъ въ централы-іыхъ районахъ Москвы; въ Замоскворѣчьѣ на 1 деся- тину приходится 155 жителей. Если разбить Замоскворѣчье на два и о я с а - до кольца Садовыхъ (Пятницкая и Якиманская части) и за предѣлами Садовььхъ І^ерпуховская часть), то будетъ видно, что по плотности населенія Замоскво- Р-Ьки- уступаеть соотвѣтственнымъ районамъ по ту сторону нія р а в н я ^ с Г р пГ Садовыхъ въ Замоскворѣчьѣ густота населе- а за предѣ L ^ Десятину противъ 325 жителей во 2 мъ поясѣ, 3-мъ поясѣ. Если "" ^ "Р^-^^-ь 142 Ж'ит. въ района- западный величины, на три и М-Ьщанс.ая части) Прѣсненская части), сѣверный (Сущевская то окажется, что плотнГстІ " -^^Ф^Р^овская и Рогожская части), 1 десятину 146 жителей приблизительно одинакова: на районѣ и 133 Г т е я ^ западпомъ районѣ, 134 жи т е л я - въ сѣверномъ Плотность н і е л е Г і н я е т с "Ригородахъ средняя ^ плотность насе:::;- ^ы^^' гГц^^^г^- СЪ течрнірмъ Rrvf^u.^, — — о т ь центра къ окраинамъ; ію ^ іеченіемь времени разница въ гз'стот-к шісёлгнім ^ ми сл-Ьт,яртг-я мРн-Ьв " меледу центромъ и окраина- / етъ ^ о о а ' Г б Г т о Ь е ' "^ окраинахъ возраста- / .. г о ^ з до быстрке, чѣмъ въ центрѣ. Сравненіе роста н ц с е к і Г Т ^ с Г р а -— "

8

ТЕРРИТОРІЯ, НАСЕЛЕНІЕ И ПРОМЫШЛЕННОСТЬ.

МЫ можемъ сдѣлать за 15 лѣтъ, съ 1897 г. по 1912 годъ, хотя и невполнѣ, такъ какъ на окраинахъ границы участковъ мѣнялись. Прежде всего слѣдуетъ, что относительная цифра населенія на 1 дес. въ центральномъ районѣ, въ кольцѣ бульваровъ, въ теченіе 10 лѣтъ, съ 1897 г. по 1907 г., оставалась на одномъ уровнѣ—140 тыс. }кителей; за послѣдніе 5 лѣтъ населеніе въ немъ однако увеличилось на 6°/о ^ достигло НВѴ, тыс. жителей. Усиленная строительная дѣятельность въ Москвѣ, съ возведеніемъ многоэтажныхъ домовъ, обозначившаяся именно за послѣднія 5 лѣтъ, косну- лась, конечно, и центральныхъ улицъ, чѣмъ и вызванъ ростъ населенія въ цёнтрѣ. Слѣдуіоідій поясъ—между бульварами и Садовыми улицами—началъ перестраиваться раньше, такъ какъ тутъ въ общемъ преобладали одноэтаж- ные и двухъэтажные деревянные дома; послѣдняя война нѣсколько задержа- ла строительную дѣятельность, но по окончаніи ея стройка возобновилась въ усиленной степени. Населеніе этого пояса въ періодъ съ 1897 г. по 1902 годъ почти не возрастало, увеличившись съ 164 до 166 тыс. жителей, всего на 17о съ небольшимъ; но въ слѣдуюпіее пятилѣтіе оно поднялось на 21 тыся- чу, или на 12,87о, а въ послѣднее пятилѣтіе увеличилось еще на 27 тысячъ, или на 14,е7о- По отдѣльнымъ частямъ ростъ населенія распредѣлялся въ общемъ равномѣрно. За 15 лѣтъ населеніе Пречистенской части возросло на 26.^%, Арбатской части—на 30,87о) Срѣтенской части—на 31 , і% и Яузской части—на 36,з7о- Для мѣстностей за предѣлами Садовыхъ улицъ обшія сравненія сдѣлать затрз'днительно, въ виду измѣненія границъ участковъ. Вообще можно сказать, что ростъ населенія здѣсь шелъ гораздо интенсивнѣе, чѣмъ въ болѣе централь- ныхъ поясахъ; здѣсь не только небольшіе дома замѣнялись многоэтажными зда- ніями, какъ въ центрѣ, но застраивались и пустыри, проводились новыя улицы и образовывались новые строительные кварталы; Москва росла здѣсь не только въ вышину, но и въ ширь. По отдѣльнымъ частямъ ростъ былъ далеко не оди- наковъ. Население Хамовиической части (вмѣстѣ съ Дорогомиловской слободой) увеличилось за пятилѣтіе 1897 — 1902 гг. съ 61.018 жителей до 71.728 жрггелей, или на 17,5Ѵо; въ следующее пятилѣтіе ростъ былъ столь же великъ—17,5% (уже бе зъ Дорогомиловской слободы, которую можно выдѣлить); въ иослѣднее пятилѣтіе иаселеніе Хамовнической части возросло въ такой же мѣрѣ—до 78.993 жителей, или на 18,jVo- Какъ видимъ, это—болѣе значительный ростъ, чѣмъ въ центральныхъ частяхъ; по сравненію съ сосѣдней Пречистенской частью, Хамовническая росла вдвое быстрѣе. Пригородная мѣстность за Дорогомилов- ской заставой въ свою очередь росла вдвое быстрѣе, чѣмъ Хамовническая часть; населеніе ея за десятилѣтіе 1902—1912 гг. увеличилось съ 4.532 жителя дс 8.898 л<ителей, или на 96,зУ^, тогда какъ въ Хамовнической части населеніе за этотъ періодъ возросло на 39''/(,. Въ Прѣсненской части, вмѣстѣ съ пригородными участками, н-аселеніе вч, періодъ 1897—1902 гг. увеличилось съ 74.664 до 90.066 жителей, или на 20,6%; съ 1902 г. пригородные участки можно выдѣлить; за пятилѣтіе 1902— 07 гг. населеніе Прѣсненской части бе зъ пригородовъ возросло на 13,8%, пригородныхъ мѣстностяхъ за Трехгорной и Прѣсненской заставами—на 13,і%; ростъ населенія понизился противъ предыдущаго п я т и л ѣ т і я , но зато за ПОСЛІІД- нія пять лѣтъ онъ опять сильно возросъ-, въ Прѣсненской части населеніе за это время увеличилось съ 92.364 до 114.385 жителей, или на 23,87о. ^ "Р"" горолах'ь съ 10.031 до 15.273 жителей, или на 52,27о- Опять-таки мы видимъ, сравненію съ Арбатской частью Прѣсненская росла въ полтора раза бы-

ТЕРРИТОРІЯ, НАСЕЛЕН1Е И ПРОМЫШЛЕННОСТЬ.

стрѣе, а пригородныя мѣстности въ свою очередь росли вдвое быстрѣе, чѣм'і. населеніе Прѣсненской части. Въ Сущевской части и прилегающихъ къ ней пригородиихъ мѣг.тностяхь ростъ населенія особеітно великъ,—значительно больгпій, чѣмъ въ Хамонниче- скомъ и Прѣсненскомъ районахъ. Съ 1897 г. по 1902 г. населеніе Сущевской части съ прилегающими пригородами—Бутырской слободой, Марьиной рощей и Петровско-Разумрвскимъ—увеличилось съ 97.393 жителей до 141.346 жителей, или на цѣлыхъ 45„%. Въ слѣдуюіцее пятилѣтіе темпъ роста понизился: число жителей въ Сущевской части увеличилось на 22,2%, в'ь Бутирскомъ участк-Ь— на 23,77„, въ Марьиной рошѣ—на 26,і7о, въ Петровско-Разумовскомъ—на 43,з'Уо' Въ послѣдмее пятилѣтіе ростъ населенія здѣсь опять усилился. Въ Сущевской части населеніе возросло съ 120.077 до 1.S0.817 жителей, или на 25,6%, в'ь )эу тырскомъ участкѣ съ 19.047 до 24.654 жит., или на 29,4'Уо, въ Марьиной роіцѣ съ 28.058 до 40,016 жителей, или на 42,д7о " въ Петровско-Разумовскомъ—сч. 7.764 до 13.052 зкителей, или на 68, Разница въ ростѣ населенія по мѣрѣ удаленія отъ центра въ этой части города особенно ощутительна. За десятилѣтіе 1902—1912 гг. населеніе 3-го Твер- ского участка увеличилось на 9,Д%, 1-го Срѣтенскаго участка—на 26,J7O, 1-го Cj- щевскаго—на 43,j7u, 2 и 3-го Сущевскихъ—на 61 ,в7о. Бутирска г о - на 60, ,%, Марьинскаго—на 807,, и Петровско-Разумовскаго —на 1407(.- Марьина роща по количеству жителей равняется нѣкоторымъ губерискимъ городамъ. Въ Мѣщанской части ростъ населенія происходилъ уже значительно ме- дленнѣе, чѣмъ въ Сущевской части. Въ первое пятилѣтіе населеніе здѣсь уве- личилось съ 102.974 до 120.370 жителей, или на 16,(,%„ во второе пятилѣ- тіе насе.ііепіе возросло до 139.670 жителей, или на 14,5%,, в'Ь последнее пятилѣтіе увеличилось до 170.062 жителей, или на 21,77,,. Но прилегающій Але- ксѣевскій загородный участокъ (небольшая часть его, впрочемъ, лежитъ въ пре- дѣлахъ муниципальной черты) росъ гораздо быстрѣе—на Ы на 71%, и на 257о; всего за 15 лѣтъ Алексѣевскій районъ возросъ съ 3.532 жителей до 12.627 жителей, т. е. въ З'Д раза. Басманная часть, хотя и располо-чепа за линіей Садовыхъ улицъ, но да- леко иг доходитъ до муниципальной черты, ограничиваясь р. Яузой. Ростъ на- селенія въ ней былъ небольшой,—даже меныііій, чѣмъ въ болѣе центрально расположенной Яузской части. Въ первое пятилѣтіе въ Басманной части даже вопсе не наблюдалось прироста насе.-іенія; въ 1897 г. въ предѣлахі, части жило 45.414 жителей, въ 1902 г, -^45.410 жителей; къ 1907 г, населеиіе увеличилось до 48.260 жителей, или всего на 6,з7о; въ 1912 году населеніе возросло до 53.799 жителей, или на 11,о7о- Въ Лефортовской части нриростъ населенія тоже не былъ особенно зна- чителенъ, но зато сосѣдніе съ ней пригороды росли быстро. Въ Лефортовской части съ цригородомъ Благушей населеніе за время съ 1897 г. по 1902 г. увеличилось съ 78.674 до 92.226 жителей, или на 17,27^; населеиіе располо- женнаго по соседству села Богородскаго возросло за это время съ 12.093 до 15.846 жителей, или на 317„. Въ слѣдующее пятилѣтіе въ Лефортовской ча- сти (безъ пригородовъ) населеніе увеличилось съ 80.350 до 86.895 жителей, или всего на 8,j7n, но зато въ пригородахъ населеніе возросло съ 11.876 до 18.576 жителей, или на цѣлыхъ 56,^%,; въ селѣ Богородскомъ населеніе за это пяти- лѣтіе росло довольно уыѣренно и достигло цифры 17.496 ж и т е л е й , увеличившись иа 10„7о. Въ послѣднее пятилѣтіе Лефортовская часть увеличила свое населеніе ДО 101.242 житеііія, или на 16,47о1 пригороды же росли съ огромной быстротой:

1 0

ТЕРРІ-ІТОІМЯ, НАСЕЛЕН1Е И ПРОМЫШЛЕННОСТЬ.

въ селѣ Богородскомъ населеніе поднялось до 28.851 жителя, увеличившись на 64,9"/О; І^ъ друі-ихъ пригородныхъ мѣстностяхъ населеніе достигло 25.960 жите- лей, увеличившись на 407о- Въ Рогожской части, съ прилегающими къ ней пригородными мѣстностями, ростъ населенія шелъ приблизительно такимъ же темпомъ, какъ и въ Лефор- товскоыъ районѣ. За первое пятилѣтіе во всемъ Рогожскомъ районѣ населеніе увеличилось съ 101.147 жит. до 120.793ясит., или на 19,4%; въ слѣдуюіцее пяти- лѣтіе въ Рогожской части населеніе возросло съ 80.261 жит. до 88.083 жит., или на Э.в^/о, въ Ново-Аидроньевскомъ участкѣ—съ 24.911 жит. до 28.394 жит., или на 147о. и въ Симоновскомъ участкѣ—съ 15.621 жит. до 21,208 жит., или на SS.gVo' Въ послѣднее пятилѣтіе ростъ населенія усилился во всемъ Рогожскомъ районѣ; именно, въ Рогожской части населеніе достигло 102.003 жит., увели- чившись на ISjgVoi въ Ноію-Андроньевскомъ участкѣ паселеніе возросло до 34.733 жит., или на 22,зѴо. въ Симоновскомъ участкѣ населеніе увеличилось ди 30.691 жит., или на 44„7о. Замоскворѣчье по росту населенія слѣдуетъ разбить на два пояса: въ первомъ—Пятницкая и Якиманская части, а во второмъ—Серпуховская часть съ пригородными мѣстностями. Первый поясъ за пятилѣтіе 1897—1902 гг. почти не росъ, населеніе въ немъ увеличилось съ 119.117 жит. до 122.739 жит., всего на 3%; въ этомъ отнои.іеніи онъ составляетъ полную аналогію съ цен- тральными мѣстностями по ту сторону рѣки. Въ слѣдующее пятилѣтіе ростъ населенія усиливается: къ 1907 году населеніе достигаетъ здѣсь 135.441 жит., увеличившись на 10,8®/о; въ послѣднее пятилѣтіе замѣтио дальнѣйшее усиленіе прироста: населеніе достигаетъ 159.836 жит., увеличившись на 187(,. Въ Серпу- ховской части съ пригородными ыѣстностями населеніе росло быстрѣе. Въ пер- вое пятилѣтіе оно поднялось съ 42.113 жит. до 48.711 жит., или на 15,^Уо, во второе пятилѣтіе снова увеличилось до 60.396 жит., или на 24Ѵо, и въ послѣд- нее пятилѣтіе возросло до 73.565 жит., на 21,8Ѵо Резюмируя ириведениыя данныя о pocrfe населенія, можно утверждать, что ростъ населенія въ ііентральныхъ мѣстностяхъ, одно время совсѣмъ прекратив- шійся, въ послѣдніе годы возобновился, благодаря возведенію здѣсь многоэтаж- иыхъ домовъ; тѣмъ не менѣе ростъ населенія продолжаетъ увеличиваться по мѣрѣ перехода отъ центра къ окраинамъ. Для послѣдняго пятилѣтія можно и л л ю с т р и р о в а ть это положеиіе слѣдуюіцими общими цифрами для отдѣльныхъ п о я с о і і ъ ; приростъ населенія в ь центрѣ, въ кольцѣ 63'льваровъ, равнялся 67о, въ пояс'Ь между бульварами и Садовыми14 , вѴо, Замоскворѣчьѣ, въ чертѣ Са- доііыхъ,-—187о. въ поясѣ между Садовыми и муниципальной чертой—'207^, въ соотвѣтственномъ поясѣ въ Замоскворѣчьѣ (Серпуховская ч а с т ь ) — 2 1 въ при- городахъ—42,97о' J іо последней переписи составъ населенія Москвы по полу в ы р а з и л ся въ слѣдуюіцихъ цифрахъ: 879.381 мужчинъ и 737.776 жеищииъ; на 1.000 мужчинъ приходится 839 жениіинъ. Разсмотрѣніе состава населеыія по полу приводитъ къ интереснымъ заключеніямъ о заселепіи города. Въ 1871 году Москвѣ на 1.000 мужчинъ насчиіывалось всего 700 женпщнъ, въ 1882 г .—742 женщ., въ 1897 г.—755 женіц., въ 1902 г.—767 женщ., въ 1907 г . - 8 0 3 женщ., и, наконецъ, въ 1912 г.—839 женщинъ. Эти данныя рисуютъ вполнѣ онреД'Ьленный процессъ и указываіотъ на развивающуюся тенденцію къ прочному осѣданію въ Москвѣ пришлаго рабочаго населенія. Ранѣе рабочіе, являясь въ Москву на заработки, оставляли свои семейства въ деревнѣ; часто и сами они имѣли въ Москвѣ лишь временное пребываніе, разсчитывая вернуться въ деревню; рабочій старался не

Т Е Р Р ИТ 0 Р 1 Я, НАСКЛЕНІЕ И П І ' 0МЫ1ИЛКНН0СТЬ.

II

порывать связи съ землей. Но увеличившееся земельное оскудѣніе, ростъ про- мышленности, спросъ ея на постоянныхъ рабочихъ, повышеніе заработной платы и, наконецъ, притягательная сила городской культуры ведутъ къ тому, что пришлое рабочее населеніе все болѣе порываетъ связи съ деревней и прочнѣе осѣдаетъ въ городѣ, перевозя въ него и свои семейства. Указанное обстоятель- ство должно въ результат^ влечь повышеніе естествеіінаго прироста населенія въ городѣ, въ виду увеличенія количества ролсденій. Отчасти этимъ слѣдуетъ объяснить указанное ранѣе усиленіе роста населенія Москвы. По отдѣльньшъ частямъ города соотноіиеніе мужчинъ и женіцинъ предста- вляется по послѣдней переписи въ слѣдуюиіемъ видѣ. Въ Пречистенской и Арбатской часгяхъ, гдѣ по преимуществу живетъ привилегированное населеніе, замѣчается преобладаніе женскаго населенія надъ мужскимъ. На 1 .ООО мужчинъ приходится женщинъ въ Пречистенской части —1.254 и въ Арбатской—1.190. Въ Яузской части въ 1 участкѣ женщины тоже преобладаютъ по числу надъ мужчинами, но во 2 участкѣ перевѣсъ оказывается на сторонѣ мужчинъ, а во- обще по Яузской части на 1.000 мужчинъ приходится 920 женщинъ. Въ Центральномъ районѣ уже наблюдается замѣтное превышеніе числа муж- чинъ надъ числомъ женщинъ, въ виду сосредоточенія здѣсь массы торговыхъ заведеній и складовъ. Въ Тверской части на 1.000 мужчинъ приходится 890 жен- щинъ (слѣдуетъ, однако, отмѣтить, что въ 1 Тверскомъ участкѣ, расположен- номъ между Воздвиженкой и Храмомъ Спасителя, какь совершенно лишенномъ торговаго характера, число женщинъ приблизительно равняется числу мужчинъ); въ Мясницкой части на 1.000 мужчинъ приходится 843 }кенщ. Городская часть наиболѣе обездолена въ женскомъ населеніи; здѣсь иа 1.000 мужч.—всего 483 женщ. Срѣтенская часть ію числу женщинъ—832 на 1.000 мужч.—приблюкается къ Мясницкой част,., съ котороП у ие.. обиий торгсзый характеръ. Переступая кольцо Садовыхъ улицъ, попадаемъ въ районы съ рабочимъ населеніемъ, и численное преобладаиіе мужского населенія надъ женскимъ здѣсь, особенно въ нѣкоторыхъ по преимуществу промышленныхъ частяхъ,—велико. Въ Прѣсиен- ской части на 1.000 мужчинъ приходится 922 женщ., въ Хамовнической-886 женщ., въ Сущевской- 858 женщ., въ Мѣщанской-838 женщ., въ Басманной— оаь женщ., въ Лефортовской—760 женщ. и въ Рогожской—742 женщ Въ За- москворѣчь-ѣ: въ Якиманской части на 1.000 мужч. приходится 882 женщ., въ Пятницкой ча с ти - 789 ;кенщ. и въ Серпуховской- 770 ж-енщ. Наконецъ, въ при- іородахъ, гдѣ по преимуществу живетъ промышленное рабочее населеніе, чиспен- ное^преобладаніе мужчинъ еще больше; здѣсь въ среднемъ на 1.000 мужчинъ риходится всего 734 женщины; особенно слѣдуетъ отмѣтить малое число жен- Т а с т к ѣ -Ш участк-І5 - 625 женщ. на 1.000 мужч., въ Симоновскомъ въ м'Ьстностяхъ за Трехгорной и Прѣсненской застава- женщ., за Дорогомиловской заставой- 486 женщ. Въ дачномъ Петровско Газумовскомъ-У18 женгцинъ, въ селѣ Богородскомъ-992. Какъ видно изъ поиведенныхъ данныхъ, отношенія числа женщинъ къ числу мужчинъ вполнѣ отвѣчаютъ характеру отдѣльныхъ городскихъ районовъ. Данныя о возрастномъ составѣ населенія по послѣдней переписи еще не опубликованы, почему приходится довольствоваться цифрами 1907 года Инте- ресъ представляютъ свѣдѣнія о числѣ дѣтей моложе 10 лѣтъ и раснред-Ьленіи ихъ по городской территорш. Предварительно слѣдуетъ замѣтить, что процессъ переселенія рабочихъ семей въ городъ, о чемъ было сказано выше, естественно, ДOJrжeнъ былъ повысить процентное отношеніе дѣтей къ общей цифрѣ населе- лешя, что и подтверждается сравненіемъ данныхъ переписей. Въ 1871 г. дѣти ми

1 2

ТЕРРИТОРІЯ, НАСЕЛЕНІЕ И ПРОМЫШЛЕННОСТЬ.

' /моложе 10 лѣгь составляли 10,„®/о всего населенія, въ 1882 г. —11 „Ѵоі въ 1897 г.— 1 2 , 5 7 О) R'B 1902 г. — 1 3 , 5 7 „ , В Ъ 1907 Г.—ІБ. зѴо-Увеличеніе числа женщинъ и числа дѣтей идетъ параллельно. Распредѣленіе дѣтей по городской территоріи, однако, иное, чѣмъ распредѣленіе женщинъ. Необходимо имѣть въ виду, что рабочее й вообще бѣдное населеніе гораздо плодовитѣе, чѣмъ состоятельные классы общества; поэтомут-згоТя" на окраинахъ процентъ холостого населенія выше, чЬмъ, напр., въ поясѣ между бульварами и Садовыми улицами, тѣмъ не менѣе процентъ дѣтей на окраинахъ болѣе значителенъ и, вообще, по мѣрѣ удаленія отъ центра къ окраинамъ возрастаетъ процентъ дѣтей. Въ центральномъ рай- онѣ, въ кольцѣ бульваровъ, дѣти моложе 10 лѣтъ составляютъ 13% населенія; въ поясѣ между бульварами и Садовыми--14,з"/о населенія, въ Замоскворѣчьѣ— 16,сѴо, за кольцомъ Садовыхъ—П.^в/о, въ пригородныхъ участкахъ—21 ,бѴо- Ростъ населенія Москвы происходитъ какъ путемъ естественнаго прироста, благодаря превышенію 'числа рожденій надъ числомъ смертей, такъ и въ силу иммиграціи въ Москву пришлаго населенія изъ провинціи. Число рожденій пре- выпіаетъ теперь 50.000 въ годъ; за 30 лѣтъ оно увеличилось ровно въ 2 раза (въ 1878 г .—25,029 рожд., въ 1908 г.—50.662 рожд. ), въ послѣдніе годы наблюдается въ Москвѣ повышеніе рождаемости. Въ трехлѣтіе 1896—98 гг. среднее годовое число рождеиій равнялось 33.150, что къ цифрѣ населенія 1897 г. даетъ 31,9 рожденій на 1.000 жителей; въ трехлѣтіе 1901—03 гг. среднее годо- вое число рожденій—37.459, что къ цифрѣ населенія 1902 года даетъ тоже 31,9 рожденій на 1.000 жителей, а въ трехлѣтіе 1906—08 гг. рождалось въ среднемъ за годъ 47.887 дѣтей, что къ цифрѣ населенія 1907 года даетъ у^ке 35,„ рожде- ній на 1.000 жителей. Въ Западной Европѣ повсемѣстно наблюдается правиль- ное сокращеніе рождаемости; это явленіе подмѣчено не только во Франціи, но и въ Англіи, Германіи, Бельгіи и другихъ странахъ и объясняется повышеніемъ культуры. У насъ въ Россіи указанное явденіе наблюдается только среди го- родского населения, при то»-'--^^-лько въ состоятельныхъ классахъ; косвенно это можно видѣхь и ВТ5-Москвѣ, гдѣ, какъ указано выше, въ частяхъ города, насе ленныхъ состоятельными классами, число дѣтей значительно ниже, чѣмъ въ ра- бочихъ кварталахъ. Но отмѣченный ранѣе процессъ переселенія рабочихъ се- мей изъ деревни въ Москву ведетъ къ повыіленію числа рожденій. И на уве- личеніи числа жентинъ и на увеличеніи числа дѣтей можно констатировать, что съ особенной силой этотъ процессъ проявился въ послѣднее десятилѣтіе, послѣ 1902 года. Этимъ и слѣдуетъ объяснить значительное повышеніе рождаемости въ Москвѣ въ послѣдніе годы. Смертность въ Москвѣ, наоборотъ, сокращается (т. е . , относительно обшей цифры населенія), что указываетъ на улучтен іе санитарнаго состоянія города (напр., проведеніе канализаціи и распіиреніе водопровода), а также объясняется отчасти и расіниреніемъ больничной помощи населенію. Число смертей доходитъ I въ Москвѣ теперь до 40.000 въ годъ. Изъ общаго числа смертеіі необходимо исключить умеріиихъ дѣтей Воспитательнаго дома, доставляемыхъ по прайму- ществу изъ деревень и дающихъ громадный процентъ смертности,—иначе мы не получимъ отношенія числа смертей къ цифрі? населенія, правильно выражающаго смертность въ городѣ. Съ такимъ исключеніемъ, смертность въ Москвѣ равнялась въ пятил-ѣтіе 1 9 0 2 - 06 гг. 22„ на 1,000 жителей. Эта іхифра въ полтора раза меньше средней смертности въ Россіи, но значительно больше, чѣмъ въ круп- ныхъ городахъ Западной Европы. Смертность вь Москвѣ прогрессивно сокра- щается Въ десятилѣтіе 1862—71 гг. она равнялась въ среднемъ 31 па 1 .ООО жите- лей, въ десятилѣтіе 1 8 7 2 - 81 гг. 29„ на 1 .ОООжит., пъ десятилѣтіе 1 8 8 2 - 91 гг.—26,9,

ТКРРИТОРІЯ, НАСЕЛЕНІЕ И ПРОМЫИІЛЕНИОСТЬ.

13

пъ десятилѣтіе 1892—1901 гг.—24,6 и въ пятилѣтіе 1902—06 г г . - 2 2 ,» на 1.000 Жителей. Смертность падаетъ для всѣхъ возрастовъ. Для дѣтей моложе 1 года она сократилась за указанное время съ 613 до 313,з на 1.000, для подростковъ въ возрастѣ 15—19 лѣтъ сокращеніе съ 9,в до 3,8 на 1.000, для лицъ пъ возрастѣ 30—39 лѣтъ сокращеніе съ 19,з до 10,з на 1.000 и т. д. для всѣхъ возрастовъ. Если исключить смертность дѣтей моложе 1 года, то для остального населенія смертность, равнявшаяся въ десятилѣтіе 1862—71 гг.—23,g на 1.000, теперь въ пятилѣтіе 1902—1906 гг. выражается лишь 15,7 случаями въ годъ на I .ООО человѣкъ, т. е. понизилась за 40 лѣтъ на дѣлую треть. Другими словами, изъ 3 человѣкъ, умиравшихъ раньше, одинъ теперь выживаетъ, а ;|мираютъ двое. Приходится, однако, отмѣтить, что эпидемическія заболѣ- вашя въ Москвѣ не ослабѣваютъ, несмотря на неустаннун^ борьбу, которую ведетъ съ ними Городское Управленіе. Жилиідныя условія, въ которыхъ /киветъ городская бѣднота, тысячи коечныхъ и каморочныхъ квартиръ, съ ихъ страшным ь переполненіемъ и грязью, парализуютъ усилія къ оздоровленію го- Р ) и эпидеміи представляютъ слишкомъ частое явленіе. Впрочемъ, брюшной ' ' "^сомнѣнно, въ Москвѣ сокраш.ается, подъ вліяніемъ расширенія водо- промдной сѣти, дающей прекрасную и совершенно обезвреженную питьевую во- н е м ъ б р ю ш н о г о тифа, дававшая въ пятилѣтіе 1892—96 гг. въ сред- До 212^^ 222 смертныхъ случая, сократилась въ пятилѣтіе 1897—1901 гг. случаеьъ въ годъ, въ пятилѣтіе 1902—06 гг.—до 190 случаевъ въ годь тить 1 9 0 7 - 1 9 08 гг.—до 159 случаевъ в ь годь. Также можно • отмѣ- w паденіе смертности отъ дифтерита, что стоитъ въ связи съ усовершен- ствованіемъ сиособочѣ лѣченія этой болѣзни. Число смертей отъ дифтерита, равнявшееся въ пятилѣтіе 1 8 9 2 - 96 гг. 643 въ годъ, въ два послѣдующихъ пяти- Лѣтія сок[)атилось до 559 и 448 случаевъ въ і-одъ, а въ дпухлѣтіе 1907—1908 гг. до "^^39 случаевъ въ голъ. Особенно много уноситъ жизней, какъ извѣстно, легочная чахотка: въ Москвѣ отъ нея ежегодно умираетъ нѣсколько тысячі:. человѣкъ Къ счастью, въ Москвѣ смертность отъ чахотки понижается, что, казалось бы должно свидѣтельствовать о нѣкоторомъ улучшеніи санитарныхъ условій насе- ленія. Число смертей отъ чахотки по тремъ указаннымъ пятилѣтіямъ послѣдо- вательно равнялось, въ среднемъ на годъ,—3.484, 3.219 и 3.036. Сопоставляя рождаемость со смертностью, получаемъ цифру естественнаго прироста населенія. Сопоставленіе это даетъ для пятилѣтія 1869—73 гг. превы- шеніе смертности надъ рождаемостью, среднимъ числомъ въ годъ на 781 чело- віікъ. Но затѣмъ отмѣченные нами процессы сокраіценія смертности, а для по- слѣдняго времени и увеличенія рождаемости веяутъ къ повышенію естествен- наго прироста населенія. Въ пятилѣтіе 1880—84 гг. число рожденій уже пре- вышало число смертей на 2.578 въ среднемъ пъ годъ, что въ отношеніи къ цифрѣ населенія Москвы по переписи 1882 года даетъ естественный приростъ въ 3,4 на 1.000 5кителей въ годъ. Въ пятилѣтіе 1 8 9 5 - 99 гг. превыіпеніе рожда- емости надъ смертностью равнялось 4.487 чел. въ годъ, или 4,з на 1.000 жит. по переписи 1897 года. Въ слѣдующее пятилѣтіе 1900- -04 гг. естественный приростъ равнялся 7.402 человѣка въ годъ, или 6,3 на 1.000 жителей по пере- писи 1902 года. Наконецъ, въ трехлѣтіе 1906- -08 гг. естественный приростъ равнялся 10.971. человѣкъ въ годъ, или 8, , на 1.000 жителей по исчисленію 1907 года. Итакъ, естественный приростъ населенія въ Москвѣ прогрессивно повышается, что должно, конечно, способствовать усиленію темпа общаго роста населенія города. Но ' естественный приростъ составляегьхі ІШЬ "«тую часть общаго увеличенія населенія Москвы; главнымъ же образоыъ Москва

1 4

ТЕРРИТОРІЯ, НАСЕЛЕНІЕ И ПРОМЫТЛЕИНОСТЬ,

растетъ за счетъ иммиграціи пришлаго населенія. За время съ 1872 до 1882 г. населеніе Москвы увеличилось на 151.500 человѣкъ; изъ этого числа лишь 17.524 падаютъ на естественный приростъ; за время "съ 1882 г. до 1897 г. на- селеніе Москвы увеличилось на 285.122 человѣка, изъ нихъ путемъ естествен- наго прироста—на 48.133 человѣка. За пятилѣтіе 1897—1901 гг. общее увеличеніе населенія- 136.082 человѣка, изъ нихъ на естественный приростъ приходится 26.355 человѣкъ. Наконецъ, за пятилѣтіе 1902—06 гг. увеличеніе- населенія—171.076 человѣкъ, а естественный приро с тъ - 4 4 . 5 20 человѣкъ. Та- кимъ образомъ иммиграгця, или правильнѣе-превышеніе прибывшихъ въ Мо- •^скву надъ выбывшими изъ нея, все время въ нѣсколько разъ превышала есте- ственный приростъ. Иммиграція непрерывно растетъ. За десятилѣтіе 1872— 1881 гг. путемъ иммиграціи населеніе Москвы увеличивалось въ годъ на 13.398 человѣкъ, въ періодъ 1882—1896 гг.—на 15.779 человѣкъ въ годъ, въ пятилѣ- тіе 1897 - 1901 г г . ' - на 21. 945 человѣкъ въ годъ и въ пятилѣтіе 1 9 0 2- 06 г г . - на 25.311 человѣкъ въ годъ. Приблизительно можно онредѣлить размѣръ им- миграпіи и для послѣдняго пятилѣтія 1907—11 гг. Естественный приростъ, въ виду его прогрессирующаго усиленія, можно принять для этого пятилѣтія въ 10 человѣкъ на 1.000 въ годъ, что дало бы къ 1912 г. общую цифру населенія в^ 1.413 тыс. человѣкъ, т. е., на 204 тыс. человѣкъ меньше, чѣмъ оказалось въ Москвѣ въ дѣйствительиости по переписи 1912 года. Отсюда увеличеніе на- селенія за послѣднее пятилѣтіе путемъ иммиграціи опредѣляется въ 40.800 че- ловѣкъ въ годъ; по сравненію съ предыдущимъ пятилѣтіемъ иммиграція, слѣ- довательно, усилилась въ полтора раза. ' Въ закнюченіе помѣщаемъ табличку, наглядно изображающую росгъ Мо- сквы; въ^ ней прелставлено по послѣдовательнымъ періодамъ среднее годичное увеличеніе населенія путемъ естественнаго прироста и путемъ иммиграціи. 5 4 1 ^ " Ростъ Москвы, какъ видимъ, очень великъ; ежегодно прибавляется насе- леніе, равное среднему губернскому городу. При такомъ ростѣ черезъ 6 - 7 -іѣтъ въ Москвѣ будетъ уже 2 милліона жителей, т. е . , населеніе средней губеріііи Въ переписяхъ Москвы регистрируется мѣсто рожденія и продолжитель- ность пребываиія въ Москвѣ; къ сожалѣнію, соотвѣтствующія данныя переписи 1912 года еще только разрабатываются, такъ что мы можемъ пока располагать лишь данными переписи 1902 года, которыя, въ виду сшіьнаго роста Москвы и особенно за счетъ пришлаго населенія, теперь уже яв..яются устарѣвщими; но всеже обаі ее понятие о величинѣ пришлаго населенія можно получить Изъ общей суммы 1.092.360 жителей, зарегистрированныхъ въ Москвѣ (безъ приго родившихся въ Москвѣ, оказалось ЗОІЛб?, или всего 27,«о/„, такъ что около «Д населенія является въ Москвѣ пришлымъ Ьольпшнство поселяется въ Москвѣ на постоянное жительство и сами д Ьлаются москвичами. Обыкновенно къ постоянному населенію относятъ тѣхъ f