Советская архитектура первой пятилетки

Идеи города будущего

лам». Именно поэтому он восстает против «невыразитель ­ ности монотонного однообразия длинных прямых улиц», вызывающих «чувство скуки, физической усталости и за ­ терянности» 38 . М. Гинзбург, выражавший кредо Объеди ­ нения современных архитекторов (ОСА), декларирует в ту пору важность целесообразной организации самого про ­ странства города как такового, предполагая исследовать его как «организацию неизолированной или частично изо ­ лированной величины (площадь, улица, город и т. д.)».. При этом изучаются и такие средства, его создающие, «как время и движение», местоположение объемов в про ­ странстве и «взаимоотношения его и объемов», а также, кстати, отношение пространства, объемов и «восприни ­ мающего субъекта», чего не хотели замечать в теории функционалистов члены ЛСНОВА 39 . Активность архитектурно-пространственной композиции должна была естественно формировать образ Москвы — главного города государства. «Инженерный» по сути своей план «Большой Москвы» С. Шестакова не удовлетворял именно тем, что не было в нем «столыіости». В то же время широкая известность плана «Новой Москвы» А. Щусева, хотя и грешившего, по мнению многих совре ­ менников, излишней «музейностью», во многом объясня ­ лась тем, что в его архаической пространственной ком ­ позиции была традиционная престижность столицы. Про ­ ект этого города будущего по А. Щусеву, в основе своей был создан приемами планировки, весьма близкими к ре ­ комендациям, известным всей архитектурной Европе. Их автором был прославившийся еще в конце прошлого века архитектор-художник Камилло Зитте. Однако именно А. Щусев вскоре признал, что «новые принципы новой архитектуры должны будут создать ансамбль другого по ­ рядка и другого стиля» 40 . Едва ли случайно, что в мо ­ мент, когда обострилось внимание именно к образу буду ­ щей Москвы, советские градостроители вновь «открыли» забытый в годы долгих военных потрясений и, казалось бы, утративший свое значение в период рождения нового европейского градостроительства нашумевший труд К. Зит ­ те «Городское строительство с точки зрения его художе ­ ственных принципов» 41 . Хотя в освещении коренных про ­ блем жизни современных городов книга эта устарела ров ­ но на четверть века, прошедших со дня ее появления, Интерес к ней в среде московских архитекторов легко