Советская архитектура первой пятилетки

Проблемы создания новых типов жилища

31 кв. м. В 50% из них предполагали уровень спальни — алькова поднять на шесть ступеней над уровнем пола общей комнаты. Таким образом, получались полуторакомпатные квар ­ тиры для 3 — 4 человек. 24 В докладе М. Гинзбурга были перечислены качества, которых добивались архитекторы, проектируя массовое типовое жилье из стандартных элементов: 1. Свет во всех частях. 2. Сквозное проветривание — двухсторонняя освещаемость. 3. Ориентация всех спальных помещений на одну сторону. 4. Размеры комнат из учета количества в них живущих. 5. Размеры и форма комнат из точного учета бытовых и трудовых процессов. 6. Максимально высокое оборудование. 7. Наилучшие пропор ­ ции комнат. 8. Рациональное цветовое решение всех поверхно ­ стей. К этому следует добавить, что стройкомовцы тщательно работали пад пропорциями отдельных комнат и связями меж ­ ду пропорциями отдельных комнат. Лучшим отношением было признано, следуя классическим канонам, отношение стороны квадрата к его диагонали. Этим облегчалась стандартизация элементов жилья. Они выступали также против устарелой традиционной покраски жилья: белый потолок в сочетании с четырьмя одинаковыми по цвету стенами. Они предлагали свои схемы колористического оформления, разделяя цвета на плоскостные и пространственные, которые воспринимаются как зрительно сужающие и расширяющие помещения. 25 Несмотря па то что в списке выступавших в тот вечер были Л. Серк, А. Рухлядев, Я. Корнфельд и др. 26 Прения по докладу М. Гинзбурга. — Современная апхитектура, 1929, № 1, с. 12. 27 Жилой дом РЖСКТ «Показательное строительство» (Москва, Гоголевский бульвар, 8), арх. М. Барщ. В. Владимиров, И. Ми- линис, С. Орловский, А. Пастернак. Л. Славина; Общежитие рабочих ватной фабрики Политкаторжан (Москва, Ростокино), арх. М. Гипзбург, С. Лисагор; жилой дом Государственного института экспериментальной ветеринарии (Москва, Петровский парк), арх. В. Владимиров, Ю. Герштейн; жилой дом Уралобл- совнархоза (Свердловск, ул. Хохрякова), арх. М. Гинзбург, А. Пастернак; жилой дом РЖСКТ «Рабочий» (Саратов, Прови ­ антская ул.), арх. С. Лисагор, Е. Попов. 28 В больших ячейках «К» были даже кухни площадью 4 кв. м. В ячейках «F» — лишь возможность установки в комнате не ­ большого кухонного элемента. Кроме того, в коридорах, где были расположены ячейки, устраивались запасные общие кух ­ ни. Между каждой парой комнат — душевые и умывальные по типу международных вагонов. На плоской крыше жилого кор ­ пуса — несколько индивидуальных комнат типа общежития: на одного — 9 кв. м, на двух — 15 кв. м, высота их — 2,6 м. 29 Функции его вскоре частично изменились, так как обеденный зал оказался ненужным — большинство жильцов брало обеды на дом. Всю свободную площадь корпуса отдали детскому саду. 30 При этом минимальной площадью для одного человека была признана — 10 — 12 кв. м; высота — 2,6 м. В обслуживающих помещениях высота — 2,3 м и 2,5 м. зі Основные сочетания высот двух пространственных величин: в жилом корпусе — 2,3 и 3,6 м (тип «F»), 2,3 и 5,0 м (тиц