Советская архитектура первой пятилетки

Проблемы создания новых типов жилища

еще один пример такого соответствия манеры выполнения проекта тому пониманию нового социального типа жилья, жилья с полной коллективизацией быта, которое было свойственно современникам в недолгую пору увлечения домами-коммунами. Подчеркнуто аскетическая корбюзи- анская графика, полностью лишенная стаффажа, пред ­ ставляла этот комплекс для 1680 человек необитаемым, не ­ заселенным, как бы всего лишь заинвентаризированным накануне дня открытия и сдающимся по описи, состав ­ ленной из семи пунктов Тезисов ОСА по жилью, приня ­ тых весной 1929 г. на Первом съезде объединения. Аксонометрии, перспективы и поэтажные планы прямо ­ линейно иллюстрировали «научную организацию произ ­ водственно-бытовых процессов и их максимальную кол ­ лективизацию». Вся жизнь коммунаров после тщательного анализа была сведена к основным функциям: «1) отдых, сон, восстановление сил; 2) питание; 3) половая жизнь; 4) воспитание детей; 5) культурное развитие; 6) сани ­ тарно-гигиенические отправления, обслуживание». По ­ следний, седьмой пункт предусматривал «медицинский надзор и контроль» 55 . Около двух десятков опубликован ­ ных листов изображали большие, чаще всего двусветные залы — рекреации, а точнее, наполненные светом и воз ­ духом пространства, предназначенные для коллективных занятий и отдыха. На одном чертеже была представлена спальная кабина. Разумнейшая ее планировка и особен ­ но оборудование могли легко сравниться с целесообразно ­ стью использования малого пространства в каютах и купе. Не только характер изображенного, но и само количество чертежей раскрывает замысел авторов сделать главными в доме-коммуне «максимально оборудованные обобществ ­ ленные помещения»: столовую, общие залы коллективно ­ го отдыха, читальни-библиотеки, залы для физкультуры, детские помещения, ясли. Индивидуальные спальные ка ­ бины, «комнаты индивидуального пользования для отдыха и научной работы» были отнесены ко второстепенным элементам комплекса 56 . В неразрывно связанном ком ­ плексе неотделимых друг от друга помещений, обслужи ­ вающих всю коммуну и все потребности каждого комму ­ нара независимо от возраста, видели они новое социаль ­ ное качество дома-коммуны, «единого коллективного хозяйства» 57 . Здание предложено было расположить на большом, хорошо озелененном участке и расчленить на