Советская архитектура первой пятилетки

Глава вторая

1 50

153 Крупская Н. Города будущего, — Комсомольская правда, 1929, № 289, 15 декабря. 151 В то же время «дом должен быть также не суммой комнат, а организмом. И это должен быть не дом для пожилых, устав ­ ших и только отдыхающих людей, в этом доме должно быть отведено главное место подрастающему поколению, молодежи... Дом без молодежи, без детей будет тоскливым, мертвым до ­ мом» (Там же) . 155 Вспомним трактовку города как «организма» в трудах вто ­ рой половины 20-х годов. См. с. 31 — 32. О «домах-комбинатах» см. с. 177 — 181, 186. 150 Н. Крупская ссылается как на положительный пример на сооружение Дома Советов в Брянске (арх. А. Гринберг) в 1925 г. 157 Здесь Н. Крупская повторяла тезис своего выступления в клубе Госплана СССР о сменном труде всего населения в про ­ мышленности и сельском хозяйстве и рекомендовала создавать поселки и строить помещения для молодежи, приезжающей в колхозы на временную работу, как и помещения в городах для приезжающих на зимнюю работу. 158 Зеленко А. Город ближайших лет. — Революция и культура, 1930, № 1, с. 29 — 34. 159 Черня И. Города социализма. — Революция и Культура, 1930, № 1, с. 11 — 16. Она была откликом на статью М. Охитови ­ ча «Не город, а новый тип расселения» (Экономическая газета, 1929, 7 декабря) — о ней см. с. 74 — и статью Председателя комиссии социалистического быта А. Гольцмана В «Правде» (1929, 9, 12 декабря; 1930, 2 января), который «под мелкобур ­ жуазный индивидуалистический быт подводил «новую тех ­ нику», «технически подкреплял старый быт». 160 Революция и культура, 1930, № 1, с. И. 161 В этом он усматривал основания для уничтожения противо ­ положности между городом и деревней, с одной стороны, между физическим и умственным трудом — с другой. 162 Допускалось до 150 — 200 000 жителей. івз Точнее — по Л. Сабсовичу — «10 — 15 лет, за которые более 100 млн. крестьян должны были расселить в повых агрогородах, завершив процесс уничтожения противоположности между горо ­ дом и деревней» (критика этих тезисов — см. с. 105). В статье И. Черня предлагалась организация авторитетной правительст ­ венной комиссии — «центрального штаба руководства всем де ­ лом строительства соцгородов». Как известно, такая комиссия под руководством Н. Милютина была создана. И. Черня пред ­ лагал организовать Научный институт соцгородов с секциями: «типы и стандарты строений», «обслуживания», «питания», создание печатного органа по строительству соцгородов (в 1932 г. начал выходить журнал «Сорегор», в 1933 г. — «Планировка и строительство городов»). Ответ М. Охитовича И. Черня был помещен в журнале «Революция и культура» (1930, № 3). В статье утверждался тезис «о соцрас.селенпи, уничтожающем и город и деревню и формирующем нового со ­ циалистического человека» — «соединение рабочего и крестьяни ­ на, интеллигента и рабочего, работницы и женщины в одно це ­ лое». Против М. Охитовича выступил арх. Ф. Яловкин в статье