Советская архитектура первой пятилетки

Глава вторая

134

14 В качестве иллюстраций в брошюрах п статьях Л. Сабсовича были опубликованы проекты жилкомбинатов бр. Весниных, бригады ВОПРА, арх. Л. Чериковера, генплан Сталинграда В. Семенова и др. * 5 «В индивидуальной собственности на легковые автомобили, по-видимому, нужды не будет», — заключал от тут же. См.: Сабсович Л. Города будущего и организация социалистического быта, с. 44. ,6 См.: Из истории советской архитектуры: Документы и мате ­ риалы. 1926— 1932. Творческие объединения. М., 1970, с. 138. Это тем более важно, что в Декларации говорилось об утверж ­ дении «нового коллективистического быта», о том, что «перед архитектором стоит целый ряд практических задач: строитель ­ ство жилищ не мелкособственнического характера, а укрупнён ­ ного коммунального типа» и т. п. 17 Исключение делалось иногда для соцгородов в 100 000 жителей. 18 Революция и культура, 1930, № 9/10, с. 10. За два месяца до этого, 11 февраля 1930 г., состоялось совещание по вопросу строительства социалистических городов. Критику теорий урба ­ нистов и дезурбанистов см. также: Заславский А- Против ис ­ кривления классовой линии в строительстве социалистических городов. — Строительство Москвы, 1930, № 1, с. 24; Михайлов А. ВОПРА — АСНОВА — САСС. — Советская архитектура, 1931, №3, с. 48— 54; Осипов П. Две вредные теории о соцгородах: К итогам дискуссии. — Искусство в массы, 1930, № 8, с. 18, 19; Яловкин Ф. К вопросу о новом расселении. — Современная архитектура, 1930, № 3, с. 5 — 6. 19 Тем самым — дальнейшее развитие скромных идей 20-х годов по районной планировке. 20 О жилых комбинатах и других новых типах жилища см. с. 177 — 181, 186. 21 Каждому взрослому — отдельную комнату — 5 кв. м. На об ­ щественные помещения — не менее 5 кв. м. каждому. При 7— 9 кв. м индивидуального пользования — не более 3 кв. м коллек ­ тивной площади — «нельзя экономить на принципах и вместо социализма создавай, казарму. Вся жизнь трудящихся будет проходить вне этих комнат. В каждом доме — общественная столовая, кабинеты индивидуальных и коллективных ванятий, физкультурные залы, плавательные бассейны». Вновь деклари ­ руется обобществленные питание и воспитание, создание ком ­ бинатов питания, детских городков и т. д. 22 Сабсович Л. Социалистические города, с. 99 — 100. 23 Об этом подробнее см. с. 72, 76 — 79, 84 — 87. 24 Подробно см.: Современная архитектура, 1929, № 4, с. 130 — 134. 25 Доклад М. Охитовича был прочитан В Кооперативной секции Коммунистической академии 1 октября 1929 г. Диспут по нему проходил 31 октября и 5 ноября 1929 г. Секцию возглавлял за ­ меститель председателя Президиума Комакадемии В. Милю- тин — видный советский экономист, публицист, политический деятель, Нарком земледелия в первом составе Советского пра ­ вительства. Вспомним одновременно «Отчего гибнет город?» Бруно Таута и др. На рубеже 20— 30-х годов во всех странах архитекторы-практики и особенно теоретики градостроительства, выступавшие с критикой больших городов, были увлечены не ­