Социалистическая реконструкция южного берега Крыма

очистных сооружений или имеют крайне несовершенные системы (Шамбо), и поэтому производится выпуск в море неочищенной жид­ кости. Наличие многочисленных выпусков вдоль берега моря, случай­ ность их месторасположения и отсутствие предварительной очистки сточных вод крайне неблагоприятно влияет на санитарное состояние побережья и требует упорядочения системы удаления нечистот. Обеспеченность ж и л ы м ф о н д о м для сотрудников курортных учреждений различно. Половина всех служащих одного из крупней­ ших курортов ЮБК—Ливадия—проживает в Ялте и вынуждена еже­ дневно ездить на работу. В общем следует сделать вывод, что курорты в настоящее время обеспечены жилым фондом для сотрудников менее чем на 50°/0 Для выводов о современном состоянии помещений воспользуемся рядом примеров. Средние данные по санаториям № 10 и № 11 Лива­ дии и по пансионату „Ореанда“ дают следующие интересные данные:

Кубатура зданий в мет­ рах на 1 койку В санато­ риях В панси­ онатах

Группы зданий

Спальные корпуса . . Жилфонд для соотрудников С тол о вы е ............................... С к л а ды ............................................• . . Прачечные ................................................ К онюш н и .................................................... . * . . . . .

102 20

63

4

.

7

18

14

3 2 I

4 3

В с е г о .............................................. ! 91 Из приведенного примера видна резкая разница между санаториями и пансионатами. По всем группам зданий, за исключением столовых, пансионаты значительно отстают от обеспеченности санаториев. Этого и следовало ожидать, учитывая целевую установку каждого из ука­ занных учреждений. В Ялте в санатории № 4 „Пролетарий“ на одну койку приходится 67 куб. м зданий (наименьшая норма). Наибольшая кубатура прихо­ дится на санаторий № 3 „Джалита“ (120 куб. м на койку). Из 8 сана­ ториев 4 имеют .норму свыше 100 куб. м на больного. Вообще цифры кубатуры зданий на одну койку в настоящее время представляют чрезвычайную пестроту, что лишний раз подчеркивает случайность расположения санаториев в малоприспособленных зданиях. Еще н іже нормы имеются по четырем обследованным санаториям Алупки: санаторий имени Сталина, с нормой в 76 куб. м на койку, санаторий им. Дзержинского—66 куб. м, санаторий имени Ф рун зе - 42 куб. м. и санаторий Х-летия Октября—62 куб. м. В среднем по этим четырем санаториям норма—60,2 куб. м. Неравномерность обес­ печения алупкинских санаториев спальными корпусами соответствует и обеспеченности санаториев прочими помещениями. Так санаторий № 2 имени Сталина вовсе не имеет отдельной столовой, санаторий №24 (Х-летия Октября) имеет столовую в 2,1 тыс куб. м при 200 обедаю­ щих, в то время как санаторий № 23 (им. Фрунзе) также на 200 обе­ дающих имеет 0,7 тыс. куб. м , санаторий № 22 (им. Дзержинского)— 0,7 тыс. куб. м. Санатории №№ 21, 22 и 23 имеют склады, g санато­ рий № 24 их лишен. Первые три санатория располагают небольшими домами для жилья сотрудников, а санаторий № 24 их вовсе не имеет. Для всех алупкинских санаториев приходится отметить совершен­ ную недостаточность фонда не только для обслуживающего персонала, 192 510 !