Русский ампир

ции в плоскостной трактовке стен Таврического дворца, что ясно особенно на павильонах Пеллы 1789 г., которые почти теряют выражение массивного, телесного при строго фасном рассмотрении и тем предвосхищают ампир. Кубические массы этих павильонов создают строго стереометрическую, излишне рационализированную форму, которая должна восприниматься трехмерно. Что для Петербурга является исключением, то типично как раз для Москвы и московского классицизма Каза­ кова, у которого направленность на утонченность форм, неж­ ность колонн, воздушность мотивов (см., например, павильон­ чик, завершающий здание) создают впечатление скромности. В этом заключается некоторая „интимность“ стиля архи­ тектуры Казакова. Это стремление к „интимности“ связано с мироощущением тех слоев дворянства, которые позже стали выражать идеологию нарождавшихся буржуазных отношений. Позже, с ростом производительных сил, эти слои готовы были пойти на уничтожение крепостного права и даже были способнынареволюционные выступления (декабристы). Вотли­ чие от этой группы основная масса дворянства в результате нараставшего социального бессилия часто искала утешения в реакционной философии, мистике и масонстве, выразите­ лем идеологии которых в архитектуре был Баженов. МосквавторойполовиныXVIII в. быласредоточиемсреднего дворянства. Естественно, чтоонапротивополагаласебяроскош­ ной и расточительной жизни крупных феодалов Петербурга. Однако среднедворянские идеалы в известном преображе­ нии проникали и в Петербург, получив выражение в архи­ тектуре Камерона, которого следует рассматривать в сравне­ нии с Кваренги. Оба архитектора отразили послепугаческую эпоху, и оба являлись представителями классицизма крупно­ феодальных группировок. Значение крестьянского восстания во главе с Пугачевым для архитектуры громадно. В результате »пугачевщины“ состоялась та централизация власти, которая сказалась в изменении губернского райони­ рования и в захвате крупными крепостниками, в качестве наместников центра, руководства политикой на местах. При­ чем организация полицейского строя, как господства поме­

щ к п с ж

н о с в а

с

2 8