Русский ампир

»

архитектурного образа. Стоит пересмотреть ряд построек из сохранившихся в большом количестве, чтобы увидеть ти­ пичное для провинциального деревянного ампира. Бросается при этом в глаза протяженность зданий при небольшой их высоте, что противоречит смыслу построек из деревянных срубов, которые можно увеличивать не по гори­ зонтали, а венцами вверх, как это видим в северных избах. В некоторых зданиях широко расставленные низкие колонны несут фронтон одинаковой с ними высоты. Вследствие такого объема фронтон делается вместилищемособого жилья с трой­ ным окном. Нередко цоколь отсутствует. Несмотря на налич­ ники окон, вся обработка зданийзаключена в немногихлиниях. Случается, что растянутый дом вовсе не имеет фронтона, а балкон получает кровлю без всякого антаблемента, поста­ вленную на колонны, чрезвычайно тонкие, похожие больше на столбики. Капители ионических колонн ставятся валиками en face и волютами в профиль, чтосовершенно противоречит правилам классики. Зато получается исключительноедвижение линии вдоль фасада. Ампирные деревянные здания без столбов являются наи­ более любопытным завершением этого стиля. Из дереваими­ тируются русты и замковые камни над окнами, более широ­ кими, чем это требуется в ампире. Некоторые домики своей тонкой дощатой горизонтальной рустовкой и своим перпен­ дикулярным нависающим карнизом, лишенным каких бы то ни было моделировокилипрофилировок, производят впечатле­ ние картонной коробки. Интересно, что скульптура применялась оченьредко, иде­ тали делались из штукатурки. Колонныбольшеючастьюбыли дорические, гладкие, капителиже нередкоимеличетыреуголь- ную абаку. Пилястры тонки и узки, очень маловыдаются на поверхности стены и сильно вытянуты вверх. Иногда это были доски, предназначенные скрыть концы бревен клети, рубленной „в обло“, т. е. с выпуском, но в таком случае, слишком выпирая вперед, пилястра нарушает классический канон, что противоречит глади стены. Мулюры предельно четки, графичны, примитивны и не имеют чувственного характера пластики. 116