РААСН XXX

деятельности института многие десятилетия возглавляет А. С. Щенков. Среди работ, выполненных под его руководством, выделяется своей капи тальностью двухтомник, обобщающий огромный опыт отечественной ре ставрации памятников зодчества. К числу значительных достижений надо отнести и проведённые тем же автором сопоставительные исследования теории и практики реконструкции исторических городов в послевоенной Европе и нашей стране. Осуществлено было во НИИТИАГе и обобщающее исследование научно-практической деятельности знаменитой владимирской реставраци онной школы (рук. И. А. Столетов). Результаты данного направления работ НИИТИАГа постоянно внедряются в сферу профессионального образования и повышения квали фикации специалистов, в нормативно-правовую документацию и проект ную практику. Существенным достижением последних десятилетий стали научно-методические разработки по выявлению и сохранению территорий достопримечательных мест Э. А. Шевченко. Выделяя наиболее заметные достижения сотрудников НИИТИАГа в данной области, надо напомнить о том, что они сыграли важную роль в деле воссоздания храма Христа Спасителя (А. В. Иконников, Е. И. Кири ченко, А. С. Щенков, О. П. Щенкова). Особую актуальность имеет обоснование необходимости призна ния ценности и постановки на охрану памятников недавнего советского времени. На этом поприще очень активно проявил себя Ю. П. Волчок. Достижением надо признать не только многотрудное выявление и изучение культурной и художественной ценности архитектурно-градо строительного наследия, но и успешную разработку больших историко-те оретических проблем профессионального мышления и творчества, выдви гаемых на передний план происходящими сегодня в нашей жизни переме нами. Весомый вклад в осмысление темы историзма и стилизаторства в ар хитектуре, столкновения и примирения традиций и новаций, регенерации и органического развития исторической планировки и застройки малых городов и сельских поселений, поддержания и укрепления их уникального своеобразия внесли труды А. В. Иконникова, В. П. Орфинского, Е. И. Кири ченко, Т. А. Славиной, А. С. Щенкова, И. А. Бондаренко, М. В. Нащокиной. Особое место занимает тема возрождения традиций русского храмострое ния, своевременно поднятая Н. Ф. Гуляницким и подробно разработанная А. С. Щенковым. Наряду и в тесной увязке с этим НИИТИАГ постоянно заботился о совершенствовании и развитии на новом концептуальном уровне прибли женных к практике типологических исследований и разработок. Привлече ние к этому очень нужному направлению профессиональной деятельности членов Отделения архитектуры РААСН принесло ощутимые плоды. Здесь надо упомянуть работы по проблемам строительства ширококорпусных жилых домов (А. Г. Рочегов); устройства мансард над реконструируемы ми пятиэтажками, а также развития типологии жилища, предпочтительно малоэтажного, индивидуального и арендного (Л. В. Хихлуха); тактичной модернизации застройки исторических городов (на примере Калинингра да и Звенигорода) (А. Б. Некрасов); создания комфортных условий жизни в экстремальных природно-климатических условиях (Н. А. Сапрыкина,

РААСН ХХХ