РААСН XXX

Этого не могло бы случиться без компетентной поддержки и за боты со стороны руководства Академии — на первом этапе президента РААСН А. Г. Рочегова и вице-президента по направлению «Архитектура» А. В. Иконникова, а на втором, наиболее спокойном и продуктивном, — пре зидента РААСН А. П. Кудрявцева, а следом за ним — президента РААСН А. В. Кузьмина, которому удавалось поддерживать НИИТИАГ в трудный период реформ академической сферы, приведших к утрате институтом са мостоятельности. Учреждённый в 1944 году в качестве одного из главных научно исследовательских институтов Всесоюзной академии архитектуры, в 1993 году НИИТИАГ вновь обрёл академический статус, расширив и актуализи ровав при этом тематический диапазон своей деятельности, что было очень нужно, потому что типологические научно-проектные институты после приватизации утратили прежнюю значимость. ЦНИИП градостроитель ства оставался государственным, но был переведён из Минстроя в ведение РААСН только в 1997 году. По этой причине поначалу во НИИТИАГе раз вернулись параллельно с архитектурными актуальные градостроительные исследования, которые вели члены Отделения градостроительства РААСН В. В. Владимиров, И. М. Смоляр, Ю. П. Бочаров, В. Н. Белоусов, В. Ф. Наза ров, С. И. Соколов, С. Б. Чистякова, А. М. Каримов, В. Н. Выборный, Г. И. Ка дышев, Г. П. Боренко, Ю. В. Рысин и другие. Это сыграло существенную роль в активизации взаимодействия между архитекторами и урбанистами, историками, теоретиками и практиками. Важно отметить, что и многие члены Отделения архитектуры РААСН стали выполнять во НИИТИАГе значимые для практики экспериментальные научно-проектные разработки (А. Г. Рочегов, А. Д. Меерсон, Д. С. Солопов, А. В. Кузьмин, Р. Г. Кананин, А. А. Скокан, Л. В. Хихлуха, А. Д. Ларин, В. Н. Логвинов, А. В. Анисимов, А. Б. Некрасов, Н. А. Сапрыкина и другие). Освобождение от идеологического прессинга придало очень силь ные импульсы совершенно новым творческим и теоретическим исканиям в области архитектурно-пространственной композиции, формо- и стилео бразования, взаимодействия архитектуры с другими видами искусств, гу манизации и гармонизации городской среды (А. В. Иконников, И. А. Ази зян, И. А. Добрицына, Г. З. Каганов, А. Г. Раппапорт, М. В. Дуцев). Было написано множество статей и книг, посвящённых сложнейшим процессам, происходящим в современной российской и зарубежной архитектуре, свя занным с изменениями мировоззрения, политики, социально-культурной и экономической ситуации. Заострялось внимание на проблемах глобали зации и сохранении национальной, региональной, этно-конфессиональной, местной идентичности городов и сельских населённых мест (И. А. Добри цына, Г. А. Птичникова, А. С. Щенков, В. П. Орфинский, И. А. Бондаренко, М. В. Нащокина). Целая серия работ была посвящена актуальным пробле мам архитектуры современного российского села (Л. В. Хихлуха, С. Б. Мо исеева). Большой вклад в развитие теории архитектуры в эпоху постмодер низма, когда появились совершенно новые философские, естественнонауч ные и инженерно-технические идеи и возможности для модернизации среды жизнедеятельности, внесли труды А. В. Иконникова, В. Л. Хайта, И. А. Ази зян, И. А. Добрицыной, А.Г . Раппапорта, М. Р. Невлютова. В специально

54 / 55