РААСН XXX

Определить тенденции

Чтобы представить будущее архитектуры, зададим себе вопрос: «Это бедное или богатое будущее»? Ответить сегодня сложно, хотя опыт на стойчиво подсказывает, какой вариант более вероятен. Попробуем наметить два этих сценария нашего развития. Весьма вероятно, что в реальности бу дем двигаться где-то между ними. Поиск, в силу формата прогноза, попыта емся направить на определяющие стиль эпохи тенденции.

Дмитрий Буш архитектор, академик РААСН ОА

Сценарий №1. Происходит трансформация экономической модели из государственно монополистической в социально-рыночную. Эволюционирует в либеральном направлении политическая система. Развивается высокотехнологичное производство. Кредитный рейтинг страны А или А–.

Подобный тип развития характерен для целого ряда стран, в том числе и из бывшего соцлагеря и даже из республик СССР. Развитие архитек туры в них идёт в русле общемировых тенденций и на сравнимом уровне. В жанре уникальных объектов, пожалуй, наиболее обсуждаемым в критике стилем последних десятилетий в мировой архитектуре является очень до рогой в строительстве, но довольно эффектный по мнению многих, декон структивизм или нелинейная архитектура (Либескинд, Гери, Хадид, Coop Himmelb(l)au и т. д.). Весьма вероятно, что эта тенденция будет развиваться и в будущем. Сравнивая ранние постройки этого стиля 1990-х годов с по следними образцами, заметим, что движение

Сценарий №1

идёт от слабой деформации структуры и кон струкции здания ко всё большему освобожде нию от них. Представляя дальнейшее развитие, рискнём предположить, что этот стиль и дальше будет стремиться от порядка и системы к пол ной свободе и, далее, практически к хаосу. Гото вы ли мы считать эволюцию деконструктивизма нашим будущим? Не комментируя достоинства и издержки такого варианта развития архитекту ры, попробуем условно проиллюстрировать его схематичным графическим изображением.