Пропорциональность в архитектуре

141

Приложение

по его размерам и отвечающие по всей вероят ­ ности выработанным в его время типам, полу ­ чаем ряд отношений как общих масс, так и де ­ тальных частей, близких к золотому сечению и согласованных с музыкальной схемой консонант ­ ных интервалов, о чем Витрувий очевидно и не подозревает, давая неясные и голословные указания. Далее Витрувий дает размеры антаблемента и фронтона ионического ордера „Высота эпистиля (архитрава) следующая: При высоте колонн от 12 до 15 фут. D 1^ 90 J_ ВЫСОТЫ ” ” ” ” ” ” 13 колонны » » я » 20 „ 25 п « п г „ и т. д., считаясь с тем же относительным утонь- шением эпистиля, при увеличении высоты колон ­ ны. Вообще, чем выше направляется луч глаза, тем ему труднее проникнуть через уплотняющиеся слои воздуха'И, расплываясь в высоте и теряя силу, он не передает полностью полный размер, поэтому и следует несколько усилить симметри ­ ческие размеры архитектурных частей как в вы ­ соко расположенных, так и громадных по разме ­ рам зданиях. Ширина эпистиля внизу под самой капителью равна верхнему, ширина его под фризом — ниж ­ нему диаметру. Высота и вынос карниза эпистиля равны х / 7 его высоты. Остальная часть высоты эпистиля делится на 12 частей, из которых: нижний пояс второй „ верхний „ равен 3 частям, „ 4 частям, „ 5 частям. Фриз должен быть или на х / 4 ниже архитрава или, если он украшается рельефами, на Ѵ 4 выше его, чтобы эти последние выделялись достаточно четко, следовательно архитрав равен 3 частям фриз „ 4 частям или архитрав равен 4 частям фриз „ 3 частям в том и другом случае. Карниз фриза составляет Ѵ 7 его высоты. Над фризом устанавливаются зубчики, по вы ­ соте и выносу своему равные среднему поясу архитрава. Ширина зубчиков равна Ѵ 2 их высоты. Расстояние между ними, которое греки назы ­ вают метопой, равно 2 / 3 ширины зубчиков. Карнизик зубчиков равен Ѵ 6 его высоты. Вынос этого карнизика равен х / 6 высоты зубчи ­ ков. Высота карниза с своим венчающим обломом,

1. Ширина и глубина абака их равны нижнему диаметру, с увеличением его на Vis, т. е. ширина абака капители равна D-\- 1 I^D = 19 ча ­ стям. 2. Высота капители с волютами равна половине ширины абака. Высота капители равна половине ширины 19 абака = — — — 9Ѵ 2 таких частей. 3. Вынос абака против тела волюты составляет Р/2 таких частей и равен Р/ 2 глаза волюты. 4. Вся высота капители в 9Ѵ 2 частей делится следующим образом: высота абака ......................................... 1,5 части высота волюты ...................................... 8 „ верхняя часть волюты до оси глаза . 4,5 „ нижняя часть волюты до оси глаза . 3,5 размер глаза волюты ........................... 1 „ Волюта вчерчивается, начиная непосредственно под абаком, причем радиус каждой четверти ее круга уменьшается на полдиамс-тра глаза волюты, достигая, постепенно уменьшаясь, последней чет ­ верти круга под абаком. Высота же капители такова, что из указанных выше 9,5 частей высоты ее с волютой три части под астрагалом отходят под ствол колонны, и таким образом: Вы ота капители без волют равна 6,5 частям. Большой полувал по высоте равен высоте всей капители без абака, верхнего поля волюты и ас ­ трагала. Вынос его над астрагалом составляет против выноса абака — одну часть. Вынос подушек определяется дугой, описанной из середины капители радиусом, взятым от края большого полувала. Пояски волют не должны быть шире глаза во ­ люты, поле же их должно быть углублено на Ѵ 12 часть их высоты. Таковы размеры капители при колоннах, высо ­ той до 25 фут., при большей их высоте ширина и глубина абака равны нижнему диаметру с при ­ бавлением Ѵ 9 его части, т. е. ширина абака при колоннах выше 25 фут. = Z)-|~ Vg D. Увеличение высоты абака в этом случае вызвано необходи ­ мостью соблюдения симметрического отношения выноса ж диаметру колонны, при меньшем его утонении. Капители же следует установить не вертикально, а по направлению стволов колонн, причем нак ­ лоны вертикалей, получающиеся от неравномер ­ ностей стилобата были бы уравнены лишь в выше расположенных частях". Все вышеприведенные и установленные Витру ­ вием отношения отдельных частей базы и капи ­ тели ничем им не обоснованы; оправдывает он их указанием на их симметричность, т. е. пропор ­ циональность без всяких, однако, разъяснений — почему, например, следует считать правильным ширину капители в выносе абака равной нижнему диаметру, т. е. модулю, с прибавлением к модулю х / 18 его части или высоту капители равной поло ­ вине этого размера? В самом же деле, отрешаясь от этих его ука ­ заний, но принимая базу и капитель, построенные