Пропорциональность в архитектуре

129

$ 40. Анализ переработанного первого проекта Дворца Советов СССР

образом, определенного масштаба, что для про ­ порционального анализа относительных размеров отдельных частей целого значения не имеет. Прежде чем перейти к вопросу о согласован ­ ности проектных размеров с золотым сечением, укажем и в данном проекте ряд примитивных отношений отдельных архитектурных частей между собой, интуитивно, или сознательно принятых во время проектировки. В этом отношении главным образом следует отметить, что архитектурные массы, считая в плос ­ кости оси памятника, дают отношения их высоты к ширине, выраженные в малых численных вели ­ чинах. в самом деле: 1. Нижний массивный цилиндр, который служит цоколем всех верхних цилиндрических объемов, дает отношение высоты к диаметру как 2:3. высота его AG = 2 = 99,28 м (по проекту 99,28) диаметр его /f=3 = 149 (по проекту 149,4) 2. Отношение высоты к диаметру следующего, нагружающего нижний, цилиндра 1:4. высота его GH=\ — 31 (32 по проекту) диаметр его gg = 4= 124 (124,26) 3. Отношение высоты HI к ширине следующего яруса высота цилиндра HI = 1 = 48 (47,5) диаметр его hh — 2 — 96,07 (96,07) 4. Отношение высоты 1К к диаметру 4-го ци ­ линдра 3:4 высота цилиндра //<=3 = 51,24 (51,24) диаметр его іі = 68,32 (68,32) 5. Отношение высоты KL к диаметру 5 го ци ­ линдра 5:3 высота КА = 5 = 80,7 (80,7) диаметр kk — 3 = 48,4 (48,04) 6. Отношение высоты последнего цилиндра к диаметру 2:3 высота его LN = 2 = 24 (25,19) диаметр его // = 3=36,3 (36,3) Приведенные выше, или подобные им, отноше ­ ния частного порядка вносят известное регули ­ рующее начало в отношения отдельных архитек ­ турных частей между собой, хотя бы облегчая в силу своей простоты их восприятие; однако коренного значения в смысле достижения общей пропорциональности целого они иметь не могут. Анализ отношений между собой главных архи ­ тектурных масс сооружения, принятых проектом, в смысле соответствия их с золотым сечением и поверка общей, достигнутой в нем, пропорцио ­ нальности поведем как и в первом проекте, от ­ дельно, сперва по вертикалям, а затем, по гори ­ зонталям. /. Анализ проекта по вертикали. Проект зда ­ ния состоит по своему существу из трех основных моментов 1) главное зало со всеми обслуживаю ­ щими его и малый зал помещениями, 2) располо ­ женные над ним переходные объемы и 3) венчаю ­ щая все здание фигура В. И. Ленина. Архитектурно первый из них оформлен ш иро- ким, в общем, в плане прямоугольным, стилобатом,

2) DH целое .... S = аМ 1 DF майор . . . . Л4=аЛ4 3 FH минор .... т — аМ 2 аМ 1 3) ED = EF — FG . . . = 4^- вариант 3 (a) ED = EF =а I 6 BD целое — 8 = а | 2 - — аМ 2 ВС майор = 44 = а | 3 — аМ 1 CD минор = /п = а I 4 — аМ ъ AD = целое — 8 = аМ 2 ВС = майор = М — аМ 2 АВ 4- CD = минор — т = аМ 4 4) АВ

в) GH=M 2 FG = M 2 — M 2

5. Вариант предыдущего

и далее

АВ 4- CD = S = аМ^ CD = M — аМ 2 АВ = т = аМ в 6. Высота венчающей фигуры НК=аМ 3 і ЛРх ( вар. а -у). II. По горизонталям в согласованности с верти ­ калями 1. АН — целое — S — аМ й

со = майор — М = аМ 1 ео = минор = т = аЛІ 2 2. £о = майор = 714 = аМ 2 hh = минор = т = аТИ 3 3. hh = майор = 714 = аМ 2 gh = минор = т = аМ і . О 4. eg — целое = 5 = а -= М і gf = майор = М = а , м 5 ef= минор = т = а 5. со = целое = 5 = аМ 1 Ьс - минор — т — аМ 2

Анализ пропорциональности первого принятого в основу проекта Дворца Советов устанавливает, где более, где менее полное согласование приня ­ тых зодчим размеров общих архитектурных его масс, с расчетными данными золотого сечения, давая в общем гармоничное решение. § 40. Анализ переработанного первого проекта Дворца Советов СССР архит. В. Гельфрейх, Б. Иофана и В. Щуко (таблица XXIV) Анализ пропорциональности основных масс про ­ екта Дворца Советов (рис. 16) составлен, придер ­ живаясь опубликованных в № 3 журнала „Строи ­ тельство Москвы" за 1934 г. разреза и планов. Ввиду того, что масштаба на опубликованных чертежах нет (1:2000 не подходит), размеры от ­ дельных частей установлены по планам и главным образом по разрезу, руководствуясь указанием, что вся высота здания вместе с фигурой, считая от отметки 11 (набережная Москва-реки) соста ­ вляет 415 м. Равно как и в предыдущем случае, и в данном разборе возможно некоторое расхождение, таким