Проблемы садово-парковой архитектуры

О. Я. З А Б Е Л Л О

264

природе? Между тем, большинство зоосадов идет, повидимому, по этому пути. Создается какой-то условный трафарет оформления «под природу», общий для всех видов животных. Он приближает компози­ цию парка скорее к театральной бутафории, чем к естественным пар­ ковым условиям. Безусловно, ценным приемом нужно признать введение — в качест­ ве ограждений — рвов и вообще маскированных оград, армированного стекла, легких стальных сеток. Тяжелые решетки в парке режут глаз, пересекают перспективы и мешают хорошей видимости. Следует также

Ленинград. Зоопарк в Удельной. Перспектива с птичьего полета (дипломный проект студента ленинградской Академии художеств Витмана. 1928 г.).

отметить попытки возврата к композиционной цельности зоопарков в планировке новых зоопарков Чикаго, Бостона, Парижа и др., где при различных приемах композиции гнерального плана наблюдается об­ щая тенденция к достижению композиционной цельности. Характерной чертой современных зоопарков является стремление создать специфику не только выгулов, но и архитектуры соору­ жений. В XIX в. эта специфика выражалась преимущественно в услов­ ной экзотике и в монументальном ложноэтнографизме, частично сохра­ нившемся до наших дней. Наряду с ними в настоящее время можно различить ряд приемов для зоопарковых сооружений; из них здесь могут быть названы: идиллические шале, ведущие свое начало еще от пейзажных парков XVIII в. («Jardin des Plantes» — так назы­ ваемая «Швейцарская долина», новый зоосад в Женеве); своеобрагное решение — сочетание своего рода необарокко с элементами конструк­