Проблемы и памятники, связанные с В. И. Баженовым

в церковной архитектуре, совершенно сбивающие с толку подходящего к ним с обычными стилистическими критериями. Как формы первой барочной фазы попадаются в провинции еще в последней четверти XVIII в., точно также типы последней фазы могут быть обнаружены в первой четверти XIX ст. 15°. Вся же екатерининская эпоха представляет еще оживленную картину барочного искусства, правда, уже явно отживающего, но в то же время полного свежих вос­ поминаний. Однако э т о— последние отблески великого мирового стиля, характерные преимущественно для консервативной провинции. В столицах же в семидесятых годах уже совер­ шенно очевидно устанавливается линия нового «класси­ ческого» искусства. Классицизм, как показывает другое его название стиль Ьошз XVI, связывается обычно с Францией и ставится в зависимость от археологических увлечений середины XVIII в. Такое об'яснение генезиса стиля находим у многих исследователей. К этому общему утверждению необходимо, на наш взгляд, сделать несколько поправок. Прежде всего следует указать, что стиль Ьошз XV!, как совершенно условно и не научно называют это явле­ ние,151 теснейшим образом связан с искусством рококо, что особенно чувствуется в решении т1ёпеиг‘а. Но на анализе двух примеров, хотя бы Янтарной комнаты Цар­ скосельского дворца и зала Кусковского дворца, устана­ вливаются и те новые черты, которые заставляют говорить о новом художественном понимании. В сплошное и неогра­ ниченное пятно декорации рококо стиль Ьошз XVI стре­ мится внести расчленения, известные регулирующие линии, что, до некоторой степении, приводит опять к конструк­ тивному остову. Если припомнить, что рококо, в лице Мейссонье, Оппенора, Неймана и др., довело до последних пределов живописность и изломанность, то не в археологии должны мы искать начало этих новых художественных идей, а прежде всего в утомлении, вызванном неумеренным, развитием живописных принципов, грозивших архитектуре утерей ее смысла. Если в вопросе о побудительных причинах мы ограни­ чиваем роль античности, то в вопросе об источниках такое ограничение должно быть произведено еще решительнее.