Проблемы и памятники, связанные с В. И. Баженовым

да тех элементах архитектуры, которые по существу своему имеют декоративное значение. Обращаемся к общему пониманию архитектурных масс. В XVI веке последние развертываются преимущественно в вертикальном направлении. Шатровый тип явно расчитан на интенсивный взлет храмового сооружения. Тип храма XVII в. строится на ином принципе. Большинство соору­ жений, показательных именно для XVII ст. и свободных в той или иной мере от пережитков, трактует массив, если не в ширину, то уравновешивая его в горизонтальном и вертикальном протяжениях. . В связи с этим находится направленность и интенсив­ ность общего движения масс. Оно всегда замкнуто и лишь в редких случаях выходит на периферию. Медлительная текучесть и плавность наблюдаются в большинстве -памят­ ников. Старый прием кокошников «в перебежку»31 вовсе не дает резкой устремленности вверх, как это могло бы казаться. Благодаря ритмической повторяемости формы, движение, ими проводимое, теряет всякую остроту и застав­ ляет зрение пробегать по горизонтальным рядам. Эта пов­ торность горизонтальных восприятий, непосредственно сле­ дующих одно за другим, создает смысл как бы обратного движения сверху вниз, сдерживающего движение основной массы. Храм Покрова Богородицы «в Рубцове» (1627) дает возможность проверить это наблюдение. Динамические ак­ центы приходятся на нижней части кокошников там, где один соприкасается с другим; второй ряд, не имеющий карнизов или кронштейнов на местах этих касаний, тем самым допускает мыслимое продолжение движения в обрат­ ную сторону, внутрь. То же самое можно видеть на цер­ кви Николы в Пыжах (1670) и др .32. Кроме того, между рядами иногда вводятся карнизы и, наконец, самая линия получает неумеренную растянутость, как, напр., в ц. Троицы в Костроме (1645—50), где на западной и восточной сте­ нах умещено по шести мелких кокошников. Таков в сущ­ ности характер движения верха, а благодаря этому и общих динамических соотношений во всех памятниках XVII века, ; имеющих по-закомарное покрытие. Здесь мы имеем дело } с определенным пониманием компановки архитектурных масс. | Это, будем говорить, горизонтальное понимание об‘яс- I няет, между прочим, и развитие в XVII веке аркад, а также 1