Проблемы и памятники, связанные с В. И. Баженовым

в правильности решения, здесь предлагаемого. Не в пример прочим памятникам русской архитектуры, Пашков дом имеет за собой целую литературу, конечно, если принимать в рас­ чет все мелкие заметки и упоминания. Литература эта, совершенно поверхностного и несерьезного характера, никак по существу не раз‘ясняет памятника, но в отношении авторства большей частью дает то или иное указание. Путеводители и описания начала XIX века, при самом неумеренном восторге, все же молчат о создателе восхи­ тившего их произведения. Кажется, первым печатным ука­ занием в этом отношении является снегиревское заявление (1842), определенно называющее строителем Пашкова дома Баженова28. С этого времени атрибуционный вопрос не вызывает ни у кого сомнений и до конца XIX в. существует твердая уверенность в том, что строителем замечательного дворца был Баженов Ч В первые годы нашего столетия уверенность эта исче­ зает. И. Е. Бондаренко употребляет осторожное выра­ жение: «Постройку этого здания приписывают В. И. Баже­ нову» Позднее он уже совсем оставляет мысль о Баже­ нове и колеблется между Казаковым и проектом «какого либо иностранного зодчего» 36. Наиболее авторитетный ис­ следователь русской послепетровской архитектуры, И. Э. Грабарь выдвинул категорическое утверждение об авторстве Казакова27. Что руководило такой атрибуцией для нас осталось неизвестным, так как, приводя список Казаков- ских произведений, Грабарь предлагал «верить на слово» С этих пор произведение чаще всего приписывается Каза­ кову 39 и, в сущности, в настоящее время наиболее распро­ страненной является именно эта казаковская гипотеза. Эту краткую справку уместно закончить словами А. П. Новицкого, сказанными уже более двадцати лет назад: «Пока какой нибудь случай не даст нам в руки новых ма­ териалов в точности без колебаний мы не можем дать оп­ ределенного ответа. Одно только мы можем сказать, что решительно ничто не опровергает установившегося преда­ ния (о Баженове)» 30. Новицкий был прав. «Новые материалы» в точности и без колебаний указывают нам на Баженова, как на ав­ тора Пашкова дома. Историко-художественная документа­ ция без труда может быть проведена на вновь публикуемом