Проблемы архитектуры. Том II. Книга 2

458

Ю. К. М И Л О Н О В

ликолепия, но потому, что в такой постройке затруднительно и неудобно респределять триглифы и потолочины» 1. Уже в античную эпоху строитель чувствовал потребность заранее опре­ делить формы и размеры сооружения так, чтобы была обеспечена его прочность. К этому вопросу внимание зодчего все время приковывали чрезвычайно частые катастрофы сооружений. Эти строительные катастро­ фы заставляли все глубже и глубже вникать в сущность работы сооруже­ ния. А с другой стороны, они создали стимул и дали материал для разра­ ботки приемов примитивного расчета. В эпоху Витрувия з а основу проектирования здания, как инженерного сооружения, брали два принципа: придание постройке запасной прочности и соблюдение определенных предосторожностей. Требование излишней прочности Витрувий формулировал в виде целого ряда положений. О фундаментах он дает следующий совет: «Копать ров до материка, если можно до него дойти, да и в самом материке на глубину, соответст­ вующую размерам возводимой постройки и шириною больше будущих подземных стен, и заполнять его самой основательной каменной клад- ° 9 КОИ» . Относительно крепостной стены Витрувий говорит: «Сквозь всю толщу стен должно как можно чаще закладывать брусья и з обожженного масличного дерева, чтобы стена, связанная с обеих сторон этими брусьями, как скрепами, навеки сохранила свою прочность» 3. Мотивируя соотношение диаметра и высоты в стволе колонны, он пишет: «... Размышляя , каким бы способом их сделать так, чтобы они были при­ годны для поддержания тяжести и обладали правильным и красивым обличием, они (т. е. доряне. — Ю . М . ) измерили след мужской ступни по отношению к человеческому росту и, найдя что ступня составляет шестую долю, применили это соотношение к колонне и, сообразно с толщиной основания ее ствола, вывели ее в высоту в шесть раз больше, включая сю­ да іи канитель. Таким образом дорийская колонна стала воспроизводить в зданиях пропорции, крепость и красоту мужского тела» 4. Чрезвычайно интересные соображения имеются у Витрувия по поводу перекрытий: «...Если под притолоками поставить косяки, примыкающие к столбам и антам, то это последним не повредит. Ведь если притолоки и перемычки нагружены кладкой, то, прогибаясь, они ломают « разрушают кладку стены; если же будут подведены и заклинены косяки, они не дадут перемычкам оседать и повреждать ее» 5. «Также надо озаботиться облегчить нагрузки стены посредством сво­ дов из клинчатых камней, линии швов которых пересекаются в центре. Ведь если над перемычками или притолоками будут клинчатые арки, то, во-первых, от облегчения нагрузки дерево не будет прогибаться, а во- вторых, при какой-нибудь порче от ветхости его можно будет легко заме­ нить без устройства подпорок» 6. 1 В и т р у в и й , Десять книг об архитектуре, изд. ВАА, Москва, МСМ XXXV I , стр. 82.

2 Там же, стр. 32. 3 Там же, стр. 32. 4 Там же, стр. 79. 5 Там же, стр. 128. “ Там же, стр. 128.