Проблемы архитектуры. Том II. Книга 2

287

З А В О Д И ГО РО Д

переустройства» , и далее: «важнейшими условиями этой перепланировки являются: правильное разм ещ ение жилых домов, промышленности, ж е л е з ­ нодорож ного транспорта и складского хо зяй ства , обводнение города , разуплотнение и правильная организация жилы х кварталов с со здани ем нормальных здоровы х условий ж и зни населения города» (подчеркнуто нами. И . H . ) . Д а л е е там же: «При определении размеров в планировке территории г. М осквы исходить и з постановления июньского пленума Ц К В К П ( б ) 19 3 1 г. о н ец ел есообра зн о сти создания городов-гигантов с н агр ом ож д е ­ нием больш ого количества предприятий в сложившихся крупных городских центрах и недопустимости строить в дальнейшем новые промышленные предприятия в М оскве» . П ункт 1 5 : «В интересах правильной организации территории г. М осквы и обеспечения здоровы х условий для жи зни населения вывести постепенно из г. М осквы все опасные в пожарном отношении и вредные в санитарно- гигиеническом отношении предприятия, а такж е отдельные , большей ча­ стью мелкие, предприятия, располож ение которы х мешает планировке улиц и площ адей города» . Н а р я д у с выводом вредных производств и з М осквы и прекращением дальнейш его промстроительетва в черте города предполагается разверты ­ вание коммунально-промышленных предприятий. Т ак , предполагается по­ строить в течение 10 лет: 5 холодильников , овощехранилищ на 6 0 0 тыс . т, 3 элеватора , 6 хл ебо заводов , 5 фабрик-кухонь дл я полуфабрикатов , а такж е крупный газовый за в о д . К этом у перечню новых сооруж ений надо добавить гаражи, мастерские, прачечные, типографии и други е коммунально-промЫшлевкые здания , б е з которых н е мож ет сущ ествовать современный благоустроенный город . Было бы недопустимым все проблемы , свя занны е с расположением заводов М осквы , свести только к выносу их з а пределы города . Заводы : в большом количестве останутся на территории М осквы , в чем нет ничего угрож ающ его , так как сущ ествует много предприятий абсолютно б е зв р е д ­ ных и одновременно неотъемлемых от города . Н а р я д у с вынесением вр едны х и ненужных г ор о д у заводов за его пре­ делы д олж н о быть обеспечено всемерное улучшение заводов , остающихся в М оскв е , и это правило особ енн о долж но быть распространено и на д р у ­ гие г ор о д а С С С Р . М еж д у тем , сущ ествует угро за недооценки благоустрой ­ ства за в о д ск и х территорий. Мы останавливаемся на этом потому, что за в о д , вынесенный з а го­ родскую черту в специально промышленный район, тем самым как бы выносится и з а пределы общ их архитектурных законов . Однако такой взгляд н уж но признать соверш енно неправильным. Н аобор о т , надо стр е ­ миться устранить вредности производственных процессов , связанных с заводом (часто это легко достижим о ) и отнюдь не ограничиваться и зъ ­ ятием за в о д а и з города . Н о , к сожалению , многие планировщики априори считают лю бое промышленное предприятие носителем одних вредностей . С ущ ествующ ие у нас «Санитарные правила п о вы бору мест для пром - строительства ( 1 9 3 0 г . )» предусматривают р а зд ел ени е предприятий по роду прои зводства и характеру вредностей на три класса с требованием устройства защитной зоны (т . е. расстояния м еж д у жильем и зав одом ) по следующ ей таблице: